Arkimarket myyty tanskaan dla lle.
http://www.dlaagro.com/multimedia/070912_Pressemeddelelse_-_Hankkija-Maatalous_Oy_DK_4_.pdf

No tämähän menee mielenkiintoiseksi 

http://www.yrma.net/Yritys ja suomeksi

No siinä taitaa käydä niin, että YRMA  kaikessa hilaisuudessa kuopataan ja toiminnot liitetään agrimaatalouteen, tietää kilpailun vähenemistä ja niin entinen meno jatkuu, rahat pois jemmareilta...

No siinä taitaa käydä niin, että YRMA  kaikessa hilaisuudessa kuopataan ja toiminnot liitetään agrimaatalouteen, tietää kilpailun vähenemistä ja niin entinen meno jatkuu, rahat pois jemmareilta...

Mitäs sitten jos kilpailuvirasto ei hyväksy nykymuotoista kauppaa. Miten muutetaan? Siirretään osa keskolle, yksityisille? Ja mitä tekee K-maatalous?

No tämähän menee mielenkiintoiseksi 

Älä muuta virka

Voi tulla kaikenmaailman kone-edustusmuutoksia....ja konemyyjiä vapaille markkinoille

Vieläköhän hankkijalta saa plussapisteitä vihreellä kortilla? En mene jos ei saa.

ei oo akri poonusta saanu enää tänävuonna ollenkaan

Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista. Sammakon karkea johtopäätelmä on että johara saa vielä pitää duunipaikkansa sillä emoyhtiön ei kannata kilpailla itsensä kanssa. Eli Yrma ja Agrimarket säilyvät, mutta uskoisin niiden tuoteportfolion eriytyvän toisistaan. Agrilla pysyy JD ja Deutzi ei välttämättä yrmyllä, rehukauppa ja massatavarakauppa siirtyy jonkinlaisella painotuksella yrmyyn. Jollain aikataululla näemme jälleen YT-neuvottelut ja siten Yrman sekä Agrimarketin toimipisteiden päällekäysyyden karsiutumista. Markkinat ovat jälleen keskittyneet, se ei ole hyvä juttu lainkaan. Tuossa Agrin nettisivuilla julkaistussa tiedotteessa oli niiin paljon osuuskuntapaskaa mukan että oikein hirvitti...

Nykyisinä päivinä fiksu veto erottaa maatalouskauppa ja vähittäis(ruoka)kauppa erilleen.
Nyt ei tarvi enää murehtia alkutuottajan pärjäämistä vähääkään.
***** kommarit ja mitenkähän kesko kuvionsa ratkaisee...
Joharasta rehuliiketoimintayksikön johtaja?

Kilpailua kyllä riittää näin pieniksi markkinoiksi. RaisioAgro, Teurastamoleirit, meijerit, Agriyrma, K-ryhmä, jne. tulevat kyllä kisailemaan ja tulevaisuus ratkaistaan hankintapuolella ja kuka pystyy järjestämään kulurakenteen ja jakelun/logistiikan toimivasti.

Myynti on helppoa, sanoi Puuilo Oy:n toimitusjohtaja viime viikon kauppalehdessä "Myynti on hinnoittelukysymys".

Nettikauppaan kaikki ovat lähteneet nihkeästi, vaikka siellä olisi mahdollisuuksia  rakentaa todella toimivat systeemit ulkoistaen kaupankäynti asiakaan kontolle (pankit, verottaja, tukiasiat onnistuneet sen tekemään). Porukka roikkuu täälläkin, vaikka taloudellinen hyöty minimaalista, mutta hankinnat voitaisiin tehdä helposti aikaan ja paikkaan katsomatta netin välityksellä.

Kaupan täytyy tässä hivenen avautua ja kokea asiakas kumppaniksi, jolle tuotetaan arvoa tehokkaalla toimintamallilla ja jopa kertomalla oma kulurakenne (avain-asiakkaat saavat omat oikeudet ja hiekankantajat joutuvat tyytymään vaatimattomampan rooliin). Kyllä kaupan pitää pärjätä, mutta tarvitanko siellä kaikki köpit, mitkä ajelevat tie sonnalla tilojen väliä tai istuvat toimettomana omassa loosissaan suurimman osan vuodesta.

Keskusliikkeet eivät voi lähteä laajaan verkkokauppaan koska kivijalkamyymälöiden asema on niin suuri ja lisäksi änkyröiden isäntien kanssa kaupan saa nopeammin ja siten tehokkaammin tinkaamalla 70 euroasta 67 euroon kuin myymällä nettohintaan 65 euroa. Miten täppäri tuntisi enää itsensä tärkeäksi jos ei naamavärkillä heltiä muutaman euron lisäalennusta?

Myynti on helppoa, mutta tuo pelkkä hinnoitteluun vetoaminen osoittaa jonkinlaista asemaa markkinoilla ja runsasta  asioiden yksinkertaistamista.  Yrityksille jotka vasta tavaoittelevat asemaa markkinoilla myynti on paljon muutakin kuin hinnoittelukysymys. Lopulta hintaa suurempi tekijä on monesti saatavuus ja tuote.

Mun puolesta koko maatalouskaupan voisi siirtää nettiin. Mutta arvatkaa onnistuuko se kun K:n ja S:n 250 keskijohdon joutilasta luuseria alkaa keksimään kaikenmaailman kehitysprojekteja jotta oma palli ei vaarantuisi. Myyjän pitää vaan myydä kovemmin ja paremmalla katteella jotta rahnat riittää ylös asti... 

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 07.09.12 - klo:16:24

No siinä taitaa käydä niin, että YRMA  kaikessa hilaisuudessa kuopataan ja toiminnot liitetään agrimaatalouteen, tietää kilpailun vähenemistä ja niin entinen meno jatkuu, rahat pois jemmareilta...

Mitäs sitten jos kilpailuvirasto ei hyväksy nykymuotoista kauppaa. Miten muutetaan? Siirretään osa keskolle, yksityisille? Ja mitä tekee K-maatalous?

  Olihan täällä jo talvella juttua näistä maatalouskaupan muutoksista.
Se hyvä puoli asiassa on että tosiaan yksi suurempi maataloustarvike myyjä saa tosiaan
lannoitteet, siemenet ym. massatavarat varmasti halvemmalla kuin pienet yksityiset.

Keskohan on kovin yksityistänyt näitä maatalousmyymälöitä, joista on pikkuhiljaa tullut rautia-ketjun
rautakauppoja, maatalous siellä takanurkassa muutamassa kopissa ja myyjät kahvipaikalla...
Sen on jotenkin huomannut viime aikoina, kun ovi ei käy entiseen tahtiin, niin katteet nousevat.

Jos maataloustarvikekauppa olisi kullanvuolentaa, niin ei kesko antaisi näitä pois, eikä agria
olisi myyty.          Pikkuhiljaa pienet kauppiaat eivät välttämättä pysy mukana hintakilpailussa ja
saranatapit ruostuu...

Olihan maastullin jutussakin asiasta kerrottu, ettei niitä maataloustarvikkeita ole pystytty
myymään kilpailukykyiseen hintaan.

Asiasta tekee vielä mielenkiintoisemman vielä se, jos kilpailuvirasto hyväksyy kaupan ja kesko
hintakilpailun takia voi ajaa maataloustoiminnot alas, niin kuka voittaa ? 

Keskusliikkeet eivät voi lähteä laajaan verkkokauppaan koska kivijalkamyymälöiden asema on niin suuri ja lisäksi änkyröiden isäntien kanssa kaupan saa nopeammin ja siten tehokkaammin tinkaamalla 70 euroasta 67 euroon kuin myymällä nettohintaan 65 euroa. Miten täppäri tuntisi enää itsensä tärkeäksi jos ei naamavärkillä heltiä muutaman euron lisäalennusta?

Myynti on helppoa, mutta tuo pelkkä hinnoitteluun vetoaminen osoittaa jonkinlaista asemaa markkinoilla ja runsasta  asioiden yksinkertaistamista.  Yrityksille jotka vasta tavaoittelevat asemaa markkinoilla myynti on paljon muutakin kuin hinnoittelukysymys. Lopulta hintaa suurempi tekijä on monesti saatavuus ja tuote.

Mun puolesta koko maatalouskaupan voisi siirtää nettiin. Mutta arvatkaa onnistuuko se kun K:n ja S:n 250 keskijohdon joutilasta luuseria alkaa keksimään kaikenmaailman kehitysprojekteja jotta oma palli ei vaarantuisi. Myyjän pitää vaan myydä kovemmin ja paremmalla katteella jotta rahnat riittää ylös asti... 

 Mutta Suomalaisten tapa on ryssiä tuo nettikappakin kaikilla aloilla.  Laitetaan pari tuotetta edullisemmalla hinnalla kuin kivijalka myymälässä ja lopuille tuotteille lisähintaa ja jumalattomat pakkaus ja lähetyskulut. Sitten itketään että nettikauppa ei kannata vähäisen myynnin takia ja kuitenkin jengi ostaa netistä ne samat tuotteet mutta ulkomailta. Seuraavana kappias alkaa syyttämään Suomen korkeampaa ALV.tä ja yrittää väittää että parin-neljän prosentin ero ALV.ssa on syypää 30-40% hinnaneroon.

>Myyjän pitää vaan myydä kovemmin ja paremmalla katteella jotta rahnat riittää

Niin eilispäivää kun olla voi.Kovalla katteella myyminen perustuu lähinnä ostajan tietämättömyyteen ns.oikeista hinnoista.Tätä herkkua ovat saaneet maistella tuntuvasti esim. ratiokauppiaat.

Maataloudessa on toki sellaisia ostopanoksia joita ei voi (monissa tapauksissa esteet lähinnä henkisiä)ostaa kauempaa jostakin muusta maasta.

Väistämätöntä kuitenkin on,että hölmöjen määrä maataloudessa käy vähempään..jääkö lopuksi jäljelle se Biggest loser.

Sekavaksi pistää mietelmät tuo agrimarketin myynti,Kauhuskenario itselle on,että saattaa joutua asioimaan noiden nahjusten kanssa.