Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään?

Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään?

EU:SSA tekivät pykälämuutoksen että tuo on hyväksyttyä. Ranska teki ensin oman pykälänsä ja sitten komissio. Suomessakin on väläytelty joskus asiaa, mutta ei ole edennyt jostain syystä! "Kepulla on vähemmän edustajia eduskunnassa kuin k-ja s-ryhmällä"!

Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään?

paitti LAAKSOSELLE.Nyt vaan odotellaan kilpailuviraston päätöstä asiasta

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 18.08.12 - klo:17:37

Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään?

paitti LAAKSOSELLE.Nyt vaan odotellaan kilpailuviraston päätöstä asiasta

Kilpailuvirasto on hiljaa koska siellä ilmeisesti ollaan jollain tavalla kiinni todellisuudessa toisin kuin vaikka ympäristöministeriössä (uudet rakennusten energiamääräykset) tai evirassa (tinkimaito- ja kotiteurastussähläys). Ei sillä että Laaksonen aina olisi oikeassa, toivottavasti oppii virheistään ja tekee jatkossa hyvää bisnestä maidontuottajien eduksi.

Edit: sekä Laaksoselle että maidontuottajille toivon luonteen lujuutta hyväksyä asiat joita ei pysty muuttamaan, voimaa muuttaa asiat jotka pystyy muuttamaan, ja viisauttaa erottaa kaksi edellä mainittua.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.08.12 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: +250 - 18.08.12 - klo:13:55

Lainaus käyttäjältä: lypsikki - 18.08.12 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Mullistaja - 18.08.12 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 17.08.12 - klo:09:45

Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.

Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.

Noin puhuu tuottajat C-tukialueella. Se vähän eri asia tuottaa täällä etelässä kun tuotantokustannukset on samat mutta tuloa on kolmannes vähemmän.

C-alueelta haluttais tukea teitä.Anna mulle puolet siitä,mitä olet saanu investointitukea 1ropon navettaan enemmän kuin minä,niin minä annan puolet siitä isommasta maidon tuotantotuesta sinulle Löytyiskö vapaaehtoista?

Joo navetta on käsittääkseni 90 luvulla rakennettu ilman investointitukia ja robo on varmuudella ostettu omilla rahoilla 2009 eli se siitä. eli mitään ei voi olla sinnepäin. kysymys kuuluu että paljonko on meille päin. eli paljonko on puolet tuotantotuesta.

Tarkoitin likimain samanikäistä ja kokoista kompleksia.

Joo ei mitään. Kyllä siellä teilläkin saa rakeentaa 50 paikkaisen kylmäpihaton mihin nostaa robon sisälle jälkeenpäin. Tukiero ei nyt kuitenkaan ole olennaista koska sillä ei ole merkitystä saako joku pohjoisemmassa 20 tonnia lisää rahaa tuilla, he ovat ehkä sen ansainnu. Olennaista on se että maidon tuotantokustannukset on noussu ja maidon hinta laahaa perässä. Sama ilmiö on toki myös lihassa ja osittain viljassakin. Jostainsyystä viljan hinta on tuplaantunut tässä muutamassa vuodessa. Sitä en mene sanomaan että kuinka linjassa alkuperäinen hinta sitten  oli.

Noin yleeensä niin ei mikään muu ala katso hetkeäkään sitä että tuotantopanokset nousee useita kymmeniä prosentteja siirtämättä sitä hintaan heti. Mielummin jopa hieman etuajassa kun varastoja viellä on. Toisinpäin ei sitten pidetäkkään niin kiirettä.

Voihan Suomessa tehdä niinkin että hävittää karjan kokonaan ja silti huutaa/kirjoittelee karjatilallisten asioista/maatalouslomituksista ynnä muista asioista. Aivan kuin olis suuri asiantuntija tuollainen joutoväkeen kuuluva

Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään?

  Ranskassa on moni muukin asia maataloustuotannossa enemmän järjissään kuin täällä
byrokraattien paratiisissa...
Esimerkiksi siellä ei tosiaan onnistuisi tuottaa sianlihaa vuosia alle tuotantokustannusten !
Ranskassahan huudettiin EU:ta apuun, kun päivittäistavarakaupassa ei ole riittävästi kilpailua.
Siellähän on seitsemän aika tasavahvaa kilpailijaa ruokakauppasektorilla ja nämä "häiriköt"
haluttaisiin pilkkoa pienemmiksi, että oikeaa kilpailua hinnoista tulisi kaupankäyntiin !

Ja Suomessahan on vaan kaksi "kilpailijaa" , jotka kilpailuttavat elintarvikejalostajat, teurastamot ja
TUOTTAJAT hengiltä...

Ja pisteenä i:n päälle nämä viljelijän unelmakumppanit toimivat vielä kaiken maatalouteen liittyvän
romppeen myyjinä !            Halvalla ostat ja kalliilla myyt. 

Eli kyllä sillä kilpailuvirastolla olisi työsarkaa tässä mätäpaiseen selvittelyssä... 

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 18.08.12 - klo:17:37

Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään?

  Ranskassa on moni muukin asia maataloustuotannossa enemmän järjissään kuin täällä
byrokraattien paratiisissa...
Esimerkiksi siellä ei tosiaan onnistuisi tuottaa sianlihaa vuosia alle tuotantokustannusten !
Ranskassahan huudettiin EU:ta apuun, kun päivittäistavarakaupassa ei ole riittävästi kilpailua.
Siellähän on seitsemän aika tasavahvaa kilpailijaa ruokakauppasektorilla ja nämä "häiriköt"
haluttaisiin pilkkoa pienemmiksi, että oikeaa kilpailua hinnoista tulisi kaupankäyntiin !

Ja Suomessahan on vaan kaksi "kilpailijaa" , jotka kilpailuttavat elintarvikejalostajat, teurastamot ja
TUOTTAJAT hengiltä...

Ja pisteenä i:n päälle nämä viljelijän unelmakumppanit toimivat vielä kaiken maatalouteen liittyvän
romppeen myyjinä !            Halvalla ostat ja kalliilla myyt. 

Eli kyllä sillä kilpailuvirastolla olisi työsarkaa tässä mätäpaiseen selvittelyssä... 

Ei tietysti pitäisi sanoa tätä ääneen Suomessa, mutta kilpailuviranomaisella on s-ja k-marketin alennus korttit takataskussa. Tavan bonusten lisäksi lähtee todenäköisesti 20-30% siivu hinnoista pois.

 Turha meidän on kaupan katteista nurista. Kyllä kaupan pitää kustannuksensa ottaa muuten kauppa loppuu. Kyllä sääliksi käy juuri avatun Citimarkettimme  kauppiasta - kyllä on ottanut ainakin yhtä suuren riskin kuin miljoonanavetankin  rakentaja.                                                            Itse en K ja S  ryhmästä paljon osta kun Halpa-Halllista ja Lidlistä saa boonukset  heti ja suurempina kuin e.m. kaupoista  joiden boonuksista yksinhuoltaja pienenä ostajana ei mitään hyödy.
Halpa-Halli ja Lidl tekee kauppaa pienillä katteilla kustannustehokkaasti.
Meidän maidontuottjien tuote -maito-  on niissä edullisinta.

Halpa-hallissa ilmeisesti Maitokolmion maidot ja Lidlin Milbona-maito tällä hetkellä Maitomaan tuotetta.

Alueelliset osuuskaupat ainakin hyvin tuottoisia kauppoja. Rakentavat kaiken aikaa jossain päin lisää ja uutta,jos ei muuta niin laajentavat.

Täällä tuntuu olevan kaupan ainoa kilpailukeino ostoshelvetin koko.

Komppaan Makea

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 19.08.12 - klo:18:07

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 18.08.12 - klo:17:37

Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään?

  Ranskassa on moni muukin asia maataloustuotannossa enemmän järjissään kuin täällä
byrokraattien paratiisissa...
Esimerkiksi siellä ei tosiaan onnistuisi tuottaa sianlihaa vuosia alle tuotantokustannusten !
Ranskassahan huudettiin EU:ta apuun, kun päivittäistavarakaupassa ei ole riittävästi kilpailua.
Siellähän on seitsemän aika tasavahvaa kilpailijaa ruokakauppasektorilla ja nämä "häiriköt"
haluttaisiin pilkkoa pienemmiksi, että oikeaa kilpailua hinnoista tulisi kaupankäyntiin !

Ja Suomessahan on vaan kaksi "kilpailijaa" , jotka kilpailuttavat elintarvikejalostajat, teurastamot ja
TUOTTAJAT hengiltä...

Ja pisteenä i:n päälle nämä viljelijän unelmakumppanit toimivat vielä kaiken maatalouteen liittyvän
romppeen myyjinä !            Halvalla ostat ja kalliilla myyt. 

Eli kyllä sillä kilpailuvirastolla olisi työsarkaa tässä mätäpaiseen selvittelyssä... 

Ei tietysti pitäisi sanoa tätä ääneen Suomessa, mutta kilpailuviranomaisella on s-ja k-marketin alennus korttit takataskussa. Tavan bonusten lisäksi lähtee todenäköisesti 20-30% siivu hinnoista pois.

-15% hyllyhinnasta

Alueelliset osuuskaupat ainakin hyvin tuottoisia kauppoja. Rakentavat kaiken aikaa jossain päin lisää ja uutta,jos ei muuta niin laajentavat.

Pitkään on paikallinen Prisma jarruttanut laajenusta vaan nyt alkaa tapahtua kun saivat tonttia lisää. Alta puretaan hyväkuntoisia rakennuksia ja parkkihallikin tehdään oikein maan alle. Tänne on tehty viime vuosina uusi Halpa Halli, Citymarket, S - Market ja Maxi. Ja kaikki tämä 25 000 asukkaan kaupungissa. Ajottain vanhassa Prismassa on ruuhkaa, mutta muuten kyllä erittäin väljää noissa liikkeissä on. Toki ympäristö kunnista on kävijöitä, mutta enempi se on teko syy...