Lainaus käyttäjältä: Repe - 07.08.12 - klo:12:32

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?

 

adamin argumentaatio on laskenut jopa alle normaalin agronetin keskiverto tason

Lainaus käyttäjältä: Repe - 07.08.12 - klo:12:32

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?

 

  Ei näitä tarvitse synnyttää, kepulandia tuottaa niitä pankolla. 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 07.08.12 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: Repe - 07.08.12 - klo:12:32

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?

 

adamin argumentaatio on laskenut jopa alle normaalin agronetin keskiverto tason

Voiko kertoa apilas, kun alat itse kirjoittaa/linkittää edes alkeelliseen lähdekritiikkiin perustuvaa tekstiä?
 

jospa yrittäisitte itse hahmottaa mutta ei taida teitil onnistua kun päähän ei mahdu muuta kuin virallinen totuus ja iso määrä pissaa omasta erinomaisuudestaan

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:14:36

jospa yrittäisitte itse hahmottaa mutta ei taida teitil onnistua kun päähän ei mahdu muuta kuin virallinen totuus ja iso määrä pissaa omasta erinomaisuudestaan

Hei meillä on ihan oikea elämä elettävänä, ei meidän tarvi vetää foliohatusta sun tapaista huuhaa-korviketta omalle saamattomuudelle.

Hei meillä on ihan oikea elämä elettävänä juu agronetissä

hörhöile sitten kaikes rauhassa mutta älä tollas höpötä kun ei kerran hahmotuskyky riitä muuhun kuin omahyväiseen napaan tuijotteluun.

Lainaus käyttäjältä: Repe - 07.08.12 - klo:12:32

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? 

Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 07.08.12 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: Repe - 07.08.12 - klo:12:32

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? 

Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.

  Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu  Luultavasti Siionistien juoni 

  Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu  Luultavasti Siionistien juoni 
[/quote]

****** Eivät nämä "reva-Repet" sijoita tätä mihinkään, koska tosiasioita he eivät tunnusta. Eivät nämä tyypit ole mitään totuuden etsijöitä, vaan ihan puhtaasti natsien ja Hitlerin ihailijoita, jotka yrittävät epätovoisesti pestä kansallissosialistien tekoja puhtaaksi historian painolastista. Sitten tulevat vielä nämä Apilaksen kaltaiset "hyödylliset idiootit" jotka levittävät tätä mukatotuutta täysin kritiikittä . Yhden valheen nieltyään näille riepusille menee sen jälkeen  kaikki  läpi.  Apilaksenkin jutuista näkee että minkäänlaista omaa asioiden pohtimista ei ole suoritettu, ennenkuin on lähdetty linkkejä levittelemään.

saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.

Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:11:27

saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.

Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.

johan  emo  proknoosin  pukkas,,,,,,eurolla  elelee  loiset  mukavasti , kyllä  kannatta
pysyä  mukana
venäjä  ei  ole  enää  kymmeneen  vuoteen  ollut heikko  ja  saksan  vahvuus
on  näköharha 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.08.12 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:11:27

saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.

Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.

johan  emo  proknoosin  pukkas,,,,,,eurolla  elelee  loiset  mukavasti , kyllä  kannatta
pysyä  mukana
venäjä  ei  ole  enää  kymmeneen  vuoteen  ollut heikko  ja  saksan  vahvuus
on  näköharha 

Saksan vahvuus on tuotantokapasiteetissa ja osaamisessa.
Venäjän heikkous on taloudellista heikkoutta, talouden koko on suurvalloista pienin, se on samaa kokoluokkaa kuin Hollannin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.08.12 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:11:27

saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.

Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.

johan  emo  proknoosin  pukkas,,,,,,eurolla  elelee  loiset  mukavasti , kyllä  kannatta
pysyä  mukana
venäjä  ei  ole  enää  kymmeneen  vuoteen  ollut heikko  ja  saksan  vahvuus
on  näköharha 

  Mikähän se on Venäjän vahvuus? Kun eu tekee konkurssin, niin Venäjäkin on aika heikko. Kaasuputki osoittaa hyvin kuka maksaa Venäjän vahvuuden. 

  Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu  Luultavasti Siionistien juoni 

****** Eivät nämä "reva-Repet" sijoita tätä mihinkään, koska tosiasioita he eivät tunnusta. Eivät nämä tyypit ole mitään totuuden etsijöitä, vaan ihan puhtaasti natsien ja Hitlerin ihailijoita, jotka yrittävät epätovoisesti pestä kansallissosialistien tekoja puhtaaksi historian painolastista. Sitten tulevat vielä nämä Apilaksen kaltaiset "hyödylliset idiootit" jotka levittävät tätä mukatotuutta täysin kritiikittä . Yhden valheen nieltyään näille riepusille menee sen jälkeen  kaikki  läpi.  Apilaksenkin jutuista näkee että minkäänlaista omaa asioiden pohtimista ei ole suoritettu, ennenkuin on lähdetty linkkejä levittelemään.
[/quote]

käännetään toisin päin mut jatka sä hyväuskoinen totuusliikkeen hörhö ilman muuta lasettamistasi.

Lainaus käyttäjältä: Repe - 07.08.12 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 07.08.12 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: Repe - 07.08.12 - klo:12:32

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? 

Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.

  Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu  Luultavasti Siionistien juoni 

Kuten Bacque ja muut toteavat, Saksa joutui maksamaan tuon avun takaisin. Muillekin apu oli kyseenalainen juttu. Sehän käytettiin lähinnä jenkkien teollisuuden tuotteiden ostamiseen, kun ensin Morgenthau oli vuosikausia horjuttanut Euroopan taloutta (erosi 1945, mutta hänen miehensä ja politiiikkansa jatkoivat). Kyse oli normaalista jälleenrakennuksella rahoiksi lyömisestä myös. Saksaa auttoi eniten 1948 uudistus, kun viimein se sai alkaa pyörittää  taloutta ja käydä kauppaa. Itse se rakensi taloutensa ja on vuosikymmeniä maksanut satoja miljardeja "korvauksia" voittajile ja kaikenmaailman apuja joka suuntaan. Nyt se joutuu näköjään yrittämään koko maailman velkojen maksua. Suomen kanssa tietty.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 07.08.12 - klo:18:07

  Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu  Luultavasti Siionistien juoni 

****** Eivät nämä "reva-Repet" sijoita tätä mihinkään, koska tosiasioita he eivät tunnusta. Eivät nämä tyypit ole mitään totuuden etsijöitä, vaan ihan puhtaasti natsien ja Hitlerin ihailijoita, jotka yrittävät epätovoisesti pestä kansallissosialistien tekoja puhtaaksi historian painolastista. Sitten tulevat vielä nämä Apilaksen kaltaiset "hyödylliset idiootit" jotka levittävät tätä mukatotuutta täysin kritiikittä . Yhden valheen nieltyään näille riepusille menee sen jälkeen  kaikki  läpi.  Apilaksenkin jutuista näkee että minkäänlaista omaa asioiden pohtimista ei ole suoritettu, ennenkuin on lähdetty linkkejä levittelemään.

käännetään toisin päin mut jatka sä hyväuskoinen totuusliikkeen hörhö ilman muuta lasettamistasi.
[/quote]

Tämä tuntuu kyllä ikävä kylä Wiesenthalin mieheltä eli vain häijyksi ja valheelliseksi demagogiksi. Parhaassa tapauksessa vain hännystelijä-vasuri ja palkattu sellainen.