http://www.promerit.net/2012/07/20-kysymysta-sotahistoriasta/

  Tähän kun liittää vielä eurokriisin niin koko systeemi on valmis. Eurokriisi on liittoutuneiden keksintö antaa viimeinen isku Saksalle. Saksa on vahvistunut liikaa taloudellisesti, koska sillä ei varat ole menneet varusteluun. 

Saksa nyt ei ole mikään viaton ja puolustuskyvytön uhri, Puolalaiset oli ehkä muita tyhmempiä vaan, Balteilla ei oikein ollut mitään mahdollisuuksia alunalkaenkaan, mutta Suomi pelasi aika hyvin, oli valmiina kun sota alkoi, ei tuhlannut voimavarojaan sodan alussa, eikä sentakia ajautunut maitohapoille ennen lopun ratkaisutaisteluja.

Sota on raaka ja kova kontaktilaji, jossa varusteilla on myös merkitystä ?

Saksa nyt ei ole mikään viaton ja puolustuskyvytön uhri, Puolalaiset oli ehkä muita tyhmempiä vaan, Balteilla ei oikein ollut mitään mahdollisuuksia alunalkaenkaan, mutta Suomi pelasi aika hyvin, oli valmiina kun sota alkoi, ei tuhlannut voimavarojaan sodan alussa, eikä sentakia ajautunut maitohapoille ennen lopun ratkaisutaisteluja.

Sota on raaka ja kova kontaktilaji, jossa varusteilla on myös merkitystä ?

polskit oli muita tyhmempiä kun luottivat englannin ja ranskan tukeen kun alkoivat murhaamaan sudeetti alueidensa saksalaisia.

http://www.promerit.net/2012/07/20-kysymysta-sotahistoriasta/

 
****** Kaksikymmentä enimmäkseen väärää vastausta ja joukko asiaa näemmä täysin tuntemattomien hörhöjen keskinäistä "pohdintaa" Mistä helvetistä sinä tätä paskaa kaivat esille? 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.08.12 - klo:15:59

http://www.promerit.net/2012/07/20-kysymysta-sotahistoriasta/

 
****** Kaksikymmentä enimmäkseen väärää vastausta ja joukko asiaa näemmä täysin tuntemattomien hörhöjen keskinäistä "pohdintaa" Mistä helvetistä sinä tätä paskaa kaivat esille? 

sinulla tota älliä riittää loanheittoon muuhun ei sit riitäkkään

Saksa nyt ei ole mikään viaton ja puolustuskyvytön uhri, Puolalaiset oli ehkä muita tyhmempiä vaan, Balteilla ei oikein ollut mitään mahdollisuuksia alunalkaenkaan, mutta Suomi pelasi aika hyvin, oli valmiina kun sota alkoi, ei tuhlannut voimavarojaan sodan alussa, eikä sentakia ajautunut maitohapoille ennen lopun ratkaisutaisteluja.

Sota on raaka ja kova kontaktilaji, jossa varusteilla on myös merkitystä ?

Jatkosodanhyökkäys vaiheen aikana kuoli Suomalaisia enemmän kuin talvisodassa . Saksan sotamateriaaliapu oli korvaamaton .

  Tähän kun liittää vielä eurokriisin niin koko systeemi on valmis. Eurokriisi on liittoutuneiden keksintö antaa viimeinen isku Saksalle. Saksa on vahvistunut liikaa taloudellisesti, koska sillä ei varat ole menneet varusteluun. 
[/quote]

  Saksan nousun estämiseksihän se teräsunioni aikoinaan perustettiinkin.,silloin oli,ja vielä pitkään sen jälkenkin Saksa miehitetty maa,,jossain suhteessa edelleenkin..

 Sinivalkoisessa kirjassa on Rytin puhe jatkosodan alettua...

 Unohtakaa jo se vanha sota. Nyt käydään uutta taloudellista sotaa euroopan herruudesta.

"Ah­neus sak­sa­lai­sia ve­ro­ra­ho­ja koh­taan syn­nyt­tää her­ra Mon­tis­sa epä­de­mo­kraat­ti­sia lau­su­mia", CSU:n pää­sih­tee­ri Ale­xan­der Dob­rindt sa­noi Die Welt -leh­del­le.
http://www.hs.fi/talous/Mario+Monti+haukkuu+Suomen+Hallitus+aiheuttaa+vakavaa+haittaa/a1344225035579

  Toivottavasti tämä ei johda perinteiseen sotaan.

  Tähän kun liittää vielä eurokriisin niin koko systeemi on valmis. Eurokriisi on liittoutuneiden keksintö antaa viimeinen isku Saksalle. Saksa on vahvistunut liikaa taloudellisesti, koska sillä ei varat ole menneet varusteluun. 

  Saksan nousun estämiseksihän se teräsunioni aikoinaan perustettiinkin.,silloin oli,ja vielä pitkään sen jälkenkin Saksa miehitetty maa,,jossain suhteessa edelleenkin..
[/quote]

No en mä nyt tiedä, ne tavoitteet mitä saksan yleisesikunta asetti sodalle ensimmäisessä maailmansodassa, on kaikki saavutettu, joten aika hyvin pelattu valtiolta, joka hävisi molemmat maailmanodat.

Mitä ne sitten olivat, no niitä oli kolme.

1. murtaa Iso-britannian, Hollannin ja Ranskan tullit ja avata saksalaisille tuotteille vapaa pääsy euroopan markkinoille, sekä luoda tullimuuri muualta tuleville tuotteille, noi maathan oli imperiumeja jotka kävivät kauppaa pääasiassa omien siirtoamidensa kanssa ja suojasivat tulleilla omia kauppa-alueitaan ja näin estivät esim. saksalaisten tuotteiden viennin näihin maihin.

2. irottaa Venäjän euroopanpuoleiset osat venäjästä ja tehdä niistä itsenäisiä valtioita.

3. sopimuksellisesti sitoa nämä uudet valtiot osaksi Saksan johtamaa talousjärjestelmää.

EU on toteuttanut kaikki ne tavoitteet, mitä saksan yleisesikunta asetti ensimmäiselle maailmansodalle.
Toinen sota oli vain toisinto ensimmäisestä ....

saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.

saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.

  Saksassa ei vieläkään ole sananvapaus toteutunut täysin..

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.

Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.

EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.

Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?