Tuossa mietin että kyllä se peltojen tarkastaminen ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä on kuitenkin aika edullinen jos vaan resursseja siihen on käytettävissä.
Tunnissa tarkastaa rauhallisella tahdilla keskimäärin 4 ha, 30 euron verottomalla tuntiveloituksella tekee 7,5 euroa hehtaari.
Jos sitten pannaan vaakakuppiin pahimmassa tapauksessa useampana vuonna siementämään päässyt pesäke minkä torjuntaan pelkästään voi hukkua työpäivä tai kemiallinen torjunta minkä aine kustannus samoin verottomana on jotain 30 euron luokkaa/ha + mahdollisesti erikseen tehtävä ruiskutustyö 15-20 euroa hehtaari..

Tuossa mietin että kyllä se peltojen tarkastaminen ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä on kuitenkin aika edullinen jos vaan resursseja siihen on käytettävissä.

Jos on toistasataa lohkoa ympäri pitäjää niin hyvä kun muistaa puida kaikki. Ja kun se alkaa kuulua paikkakunnan normaaliin viljelykäytäntöön, niin vähäinen saastunta ei juuri hetkauta. Ja myrkytettävä on joka tapauksessa, on sitä sen verta liikkeellä.

Noita siemenviljelijöitä vähän myötätunnolla seuraa, kävelevät ja mopoilevat pellolla koko heinäkuun. Kyllä niiden työtä pitäisi vähän helpottaa löysäämällä noita hukkissääntöjä. Siirryttäisiin samaan käytäntöön kun muuallakin euroopassa on.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 07.08.12 - klo:15:29

Tuossa mietin että kyllä se peltojen tarkastaminen ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä on kuitenkin aika edullinen jos vaan resursseja siihen on käytettävissä.

Jos on toistasataa lohkoa ympäri pitäjää niin hyvä kun muistaa puida kaikki. Ja kun se alkaa kuulua paikkakunnan normaaliin viljelykäytäntöön, niin vähäinen saastunta ei juuri hetkauta. Ja myrkytettävä on joka tapauksessa, on sitä sen verta liikkeellä.

Noita siemenviljelijöitä vähän myötätunnolla seuraa, kävelevät ja mopoilevat pellolla koko heinäkuun. Kyllä niiden työtä pitäisi vähän helpottaa löysäämällä noita hukkissääntöjä. Siirryttäisiin samaan käytäntöön kun muuallakin euroopassa on.

ugh. No, serti nyt saisi olla jumalaisena tuotteena, jota tavisjussi ei osaa edes viljellä, hukkisvapaata, mutta normiviljassa yksi hukkis ei ketään tapa. Peuranpapanoiden mukana puuroon hukkuu sekin...

Lainaus käyttäjältä: bouli - 07.08.12 - klo:15:29

Tuossa mietin että kyllä se peltojen tarkastaminen ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä on kuitenkin aika edullinen jos vaan resursseja siihen on käytettävissä.

Jos on toistasataa lohkoa ympäri pitäjää niin hyvä kun muistaa puida kaikki. Ja kun se alkaa kuulua paikkakunnan normaaliin viljelykäytäntöön, niin vähäinen saastunta ei juuri hetkauta. Ja myrkytettävä on joka tapauksessa, on sitä sen verta liikkeellä.

Niin, en mä mihinkään muotiin ole ajamassakaan että kaikkien pitäisi aina ja joka tapauksessa tehdä noin.
Tilakohtaisestihan se päätetään miten toimitaan, ymmärrän hyvin että kaikki eivät pysty, kykene, viitsi, tms. tehdä sitä.
Eikä mikään "viimeiseen yksilöön" kitkeminen koko maasta ole enään nykypäivänä realistinen tavoite, jos nyt kumminkin saataisiin ne järkyttävät satojen yksilöiden pesäkkeet pysymään kurissa.
Mutta JOS siihen tarkastamiseen on mahdollisuus niin kyllä niitten "ikinä ei ole meillä hukkista ollut" peltojen tarkastaminen mun näkökulmasta katsottuna on aika kustannustehokasta torjuntaa.

Tässä meidän aluella on ehkä vielä kuitenkin varsin hyvä tilanne, tosi vähän on tiloja joilla myrkyttäminen kuuluu rutiini toimenpiteisiin.

Sehän tässä se ongelma onkin, että toiset vähät välittävät ja naapurit kärsivät seuraukset.

Sehän tässä se ongelma onkin, että toiset vähät välittävät ja naapurit kärsivät seuraukset.

Just niin, mullakin naapurit älähtää jo yhdestä hukkiksesta joka sitten pitää muodon vuoksi käydä kitkemässä istutuksilta jotka kuitenki ensi vuodeksi menevät nurmelle ja satoa ei käytetä simeneksi. Naapurin älähdyksestä tulee vitutus ja turhia kustannuksia.

Lainaus käyttäjältä: viljami - 07.08.12 - klo:18:54

Sehän tässä se ongelma onkin, että toiset vähät välittävät ja naapurit kärsivät seuraukset.

Just niin, mullakin naapurit älähtää jo yhdestä hukkiksesta joka sitten pitää muodon vuoksi käydä kitkemässä istutuksilta jotka kuitenki ensi vuodeksi menevät nurmelle ja satoa ei käytetä simeneksi. Naapurin älähdyksestä tulee vitutus ja turhia kustannuksia.

Mutta tuleehan sille naapurille hyvä mieli, kun saa köpöttää vähä märkäkorvia

Nämä on yleensä niitä kaikkein kovimpia isäntiä jotka esson paaris paukuttelee kovaan ääneen henkseleitä että ikinä en oo hukkakauraa myrkyttäny. Yhdelle rajanaapurillekin teki mieli sanoa että syytä olis kyllä ollu...

Noita siemenviljelijöitä vähän myötätunnolla seuraa, kävelevät ja mopoilevat pellolla koko heinäkuun. Kyllä niiden työtä pitäisi vähän helpottaa löysäämällä noita hukkissääntöjä. Siirryttäisiin samaan käytäntöön kun muuallakin euroopassa on.

Silloin pitää sertifioidun siemenen hinnan pudota alle puoleen nykyisestä, nykyisinkin jokainen serti-kaura pussi on riski hukkakaurattomalle tilalle... 

Ostaessasi sertifioitua siementä tiedät varmuudella mitä peltoosi kylvät:
...
-siemenerässä ei ole hukkakauraa //1
...
...

//1  Evira, pakkaamot

-SS-

Eipä se naapurin neuvominen yleensä auta. Itse olen jo kolmena vuonna omin nokkineni kitkenyt naapurin hukkakauraa. Eilisiltanakin toista tuntia, kolmisenkymmentä yksilöä. Kolme oli jo kylvöriveissä josta on pääteltävissä, että naapuri on tainnut käyttää TOSsia.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 07.08.12 - klo:15:40

Noita siemenviljelijöitä vähän myötätunnolla seuraa, kävelevät ja mopoilevat pellolla koko heinäkuun. Kyllä niiden työtä pitäisi vähän helpottaa löysäämällä noita hukkissääntöjä. Siirryttäisiin samaan käytäntöön kun muuallakin euroopassa on.

Silloin pitää sertifioidun siemenen hinnan pudota alle puoleen nykyisestä, nykyisinkin jokainen serti-kaura pussi on riski hukkakaurattomalle tilalle... 

   
  Tuli tarkastettua omat TOS_kylvökset ja hukkista ei löytynyt eikä pitänytkään löytyä. Sattui vaan niin ikävästi että jäi ne sertillä kylvetyt lohkot tarkastamatta mutta juuri äsken pyöräilin ohi isoimmasta niistä ja kuinka ollakkaan yksi rotunsa huippuyksilö nousee Akseli-kaurasta huomattavasti muuta kasvustoa ylemmä. Kylvörivistähän se rietas on noussut ja kerinnyt karistaa ison osan siemenistään jotka kuitenkin keräsin pellon pinnalta kun erottuivat selvästi. Eihän siinä nyt muu auta kun puinnin jälkeen alkaa maan vaihtoon muutaman neliön alalta jotta kaikki syöpäläiset saatais pois. Missään muualla lohkolla ei löytynyt joten 80 % varmuudella tuo yksilö tuli sertipussin mukana.

Mä ostin viime vuonna keskon välittämä rehuvirna. Kaadoin pari pussia kylvökoneeseen ja pinnassa oli monta kauran ja juolavehnän näköisiä siemeniä. Tarkemin tutkien ne oli hukkakauraa ja runsaasti. Soitto myyjälle, Joka teki reklamaation keskolle joka kävi seuraavana päivänä vaihtamassa siemenet naturkom siemeniin. Kiitti vielä että kesko ei ehtinyt myydä ja ehti vetää takasin myydyt pussit.

Tänä vuonna naapuri halus kokeilla virnaa ja osti keskolta virnaa jonka sisälsi runsaasti hukkakauraa. Tällä kertaa ne vaan haki pois ja ei kuulema ollut mitä antaa tilalle.

Kun sekä minä että naapuri on saanut tavaraa mitä sisältää hukkista herää kysymys, kuinka paljon kesko on myynyt ja kuinka paljon on kylvetty noista eristä?

Täyttä soopaa että sertipussista löytyis hukkista. Omaa huolimattomuutta on jos kylvörivistä löytyy avena fatuaa. Vuosikymmenien TOS-käyttö on pilannut teidän maanne, ei sertisiemen. Sertisiemensäkissä lukee notta nou avena fatua, ja se on totta. Siemenviljelijän lohkot on moneen kertaan tarkastettuja ja hyväksyttyjä Eviralla.

Ensin oli Jumala, sitten Evira ja kolmantena siemenviljelijä. Katsokaan peiliin ennen kuin huutelette vieraisiin pöytiin hukkiksesta.


Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.
Sertissä ei ole hukkakauraa.

Siinä kymmenen teesiä jotka on syytä opetella sertifioidusta siemenestä.

Täytyy ymmärtää,laatusiemenen tuattajat ovat ihmisiä hekin,
vahinkoja sattuu!