Se vaikuttaa eniten, että käytetäänkö kululaskemmissa viljalle markkinahintaa vaiko omakustannushintaa. Nykyisillä markkinahinnoilla homma menee miinukselle ihan varmaan. Mutta jos lannoittaa sonnalla, käyttää omaa siementä ja saa hyvän sadon niin omakustannushinta (suorat rahamenot/viljatonni) ei ole kovin korkea.

-> Laskelmat voivat näyttää "1000€:n tappiota/päivä", mutta rahaa jää silti reilusti.

Tietysti.. Jos viljasta saa myymällä enemmän kuin sian läpi kuljettamalla, niin sika kannattaa tietysti unohtaa tästä yhtälöstä.

Sama ongelma tietysti muillakin eläntiloilla.

Kummasti K:n ja A:n Raision kuskirengit ajaa tavaraa........ kauppaan.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.07.12 - klo:09:02

Se vaikuttaa eniten, että käytetäänkö kululaskemmissa viljalle markkinahintaa vaiko omakustannushintaa. Nykyisillä markkinahinnoilla homma menee miinukselle ihan varmaan. Mutta jos lannoittaa sonnalla, käyttää omaa siementä ja saa hyvän sadon niin omakustannushinta (suorat rahamenot/viljatonni) ei ole kovin korkea.

-> Laskelmat voivat näyttää "1000€:n tappiota/päivä", mutta rahaa jää silti reilusti.

Tietysti.. Jos viljasta saa myymällä enemmän kuin sian läpi kuljettamalla, niin sika kannattaa tietysti unohtaa tästä yhtälöstä.

Sama ongelma tietysti muillakin eläntiloilla.

Kummasti K:n ja A:n Raision kuskirengit ajaa tavaraa........ kauppaan.

.... tuo "sivujuoni" tässä tarinassa kertoo kyllä että kaikkia kustannuksia ei ole minimoitu.

En mä kyllä tietysti paljon sioista ymmärrä, mutta komponenttiruokintaan olen kyllä tutustunut. Moni iso sikala onkin jo tähän siirtynyt. Kustannukset pienenevät ja tulokset paranevat  Tanskalaisella tietotaidolla..

Ai juu, ja sitten mä tiedän mitä on "fytaasi" ja miksi sitä käytetään. Kyselin tätä kevällä parilta sikamieheltä, ja he eivät tienneet  Pidin sitä outona, luulisi että tällainenkin asia olisi jo ns. jakelussa.

Liittyskä tohon fytaasiin lupiini

Ei toi sikojen kustannuspuoli taida avautua. Ilmeisesti kustannusrakennetta ei haluta paljastaa, jottei mitään epämiellyttävää pääse julki.

Ei toi sikojen kustannuspuoli taida avautua. Ilmeisesti kustannusrakennetta ei haluta paljastaa, jottei mitään epämiellyttävää pääse julki.

Ei aukee, ei. Mulle riittää että tietää tulopuolen.

Jos kylmiksen ranka ja päivätöillä ja kasvinviljelyllä pystyy investoimaan 60000e/vuosi, ei kannata hämmästellä jos toisella tuotantosuunnalla voidaan hassata 200000e/vuosi pelkästään konepottiin.

Kun sikojen teurastulosta vähennetään porsaat ja rehut niin kyllä siitä pitää jäädä plussaa muutama euro/kärsä tai muuten pitää miettiä mikä meni pieleen, toinen asia on tietenkin mikä on todellinen tuotto kun laskemme mukaan kaikki kustannukset, myös kiinteät.

Kun sikojen teurastulosta vähennetään porsaat ja rehut niin kyllä siitä pitää jäädä plussaa muutama euro/kärsä tai muuten pitää miettiä mikä meni pieleen, toinen asia on tietenkin mikä on todellinen tuotto kun laskemme mukaan kaikki kustannukset, myös kiinteät.

"PossuMies" pitää reilua linjaa.

http://www.farmit.net/kotielain/lihasika/sikalan-kannattavuus Selvää on jos käppyröiden alarailla mennään niin loppu tulee.

Mitä järkeä puhua viljassa omakustanne hinnasta? Lahjoitetaan pellon tuotto teurastamolle. Pitää laskea oman ohran hinta saman hintaiseksi kun mitä pelto tuottain ns. rahakasvia. Paremmille tuloille olen päässyt ilman sikoja.

Fytaasit tiedettiin jo viime vuosituhannella, ostorehuilla ei kait tarvi asiaa murehtia, mutta perustietoihin pitäis kuulua.

http://www.farmit.net/kotielain/lihasika/sikalan-kannattavuus Selvää on jos käppyröiden alarailla mennään niin loppu tulee.

Mitä järkeä puhua viljassa omakustanne hinnasta? Lahjoitetaan pellon tuotto teurastamolle. Pitää laskea oman ohran hinta saman hintaiseksi kun mitä pelto tuottain ns. rahakasvia. Paremmille tuloille olen päässyt ilman sikoja.

Fytaasit tiedettiin jo viime vuosituhannella, ostorehuilla ei kait tarvi asiaa murehtia, mutta perustietoihin pitäis kuulua.

Omakustannushintaa kannattaa käyttää jos laskee tilan rahavirtoja. Markkinahinta on vaan joku luku joka päätetään muualla. Kolmas hinta viljalle on sen myyntihinta, joka on markkinahinta-rahti-laatuvähennykset...

Eli jos halutaan osoittaa huono kannattavuus, niin käytetään markkinahintaa.

Jos selvitetään vaikka tilan maksuvalmiutta, niin omakustannushinta on hyvä.. Sitten jos vertaillaan ajatusta sikojen ruokkimisen ja viljan myymisen välillä niin käytetään todellista myyntihintaa.

Näin mä ainakin ajattelen.

Sehän on itsestään selvä asia, että omalla viljalla käytetään laskelmissa sitä hintaa jonka siitä saisi jos sen myisi.

Sehän on itsestään selvä asia, että omalla viljalla käytetään laskelmissa sitä hintaa jonka siitä saisi jos sen myisi.

Joka on parhaillaan... Paljonko ? Vastaus ei löydy MaasTullista.. Kahuohrasta jää jotain 130€ käteen jos sitä nyt myy.

Sitä mä siis väitän että itsekasvatettu vilja EI AIHEUTA kotieläintilalle markkina-arvonsa mukaisia kustannuksia.

Mitäs sitten kun vilja taas maksaa 70€ ? Vaikuttaako se omavaraisen kotieläintilan tilinpäätöksiin sellaisia tulonnousuja että veroprosentti hyppää kuuteenkymmeneen ja tukitasoja/lihanhintoja voitaisiin alentaa  Vai onko tulos sama tästä huolimatta.

Kun lasketaan sikatalouden kannattavuutta niin omallakin viljalla pitää käyttää markkinahintaa, siis sitä mitä myydessä saisi tai millä sen joutuisi ostamaan. Valitettavasti en ole tavannut vielä niin tyhmää viljanviljelijää että se ohraa minulle tänävuonna 130:llä myisi, tosin mitään kahuohria ei sioille kannata syöttää.

Kun lasketaan sikatalouden kannattavuutta niin omallakin viljalla pitää käyttää markkinahintaa, siis sitä mitä myydessä saisi tai millä sen joutuisi ostamaan. Valitettavasti en ole tavannut vielä niin tyhmää viljanviljelijää että se ohraa minulle tänävuonna 130:llä myisi, tosin mitään kahuohria ei sioille kannata syöttää.

Oot sä oikeassa, kannattavuuslaskelmissa käytetään markkinahintaa.

Tässä on yksi teoreettinen, propaganda -mallin mukainen nillityslaskelma viljan myynnistä: Mulla on 13 tonnia vehnää siilossa. Matkaa siilolle on 440 km. Paljonko saan voittoa kun myyn tuon erän ??

Markkinahinta 180€/tn - joku pakollinen laatuvähennys 10€/tn - rahtikustannus pirun pitkälle 26€/tn = Jää 144€/tn

Matkakustannus 880*0,43€/km = 378€ eli tonnille 29€
Työkustannus 12 h*30 €/h (koska voisin tienata tuon tekemällä oikeita töitä) = 360€ eli tonnille 28€

Voittoa kertyy siis vain 87€/tonni. Tällainen nillityslaskelma siis osoittaa vääjäämättä että minun kannattaisi myydä viljat jonkulle joka hakee ne itse 88 €:llä/tonni. Kannattavuus olisi parempi niin 

Mutta onneksi minä en usko propagandalaskelmia joten en kuitenkaan myy noita tuolla kannattavalla hinnalla 

Sontasiionissa luki suomeksi että "Suurimmat sikalat eivät lopeta ensimmäisinä talousvaikeuksissa". Ovat väkeä palkkaamassa. Missä riisi?

Sontasiionissa luki suomeksi että "Suurimmat sikalat eivät lopeta ensimmäisinä talousvaikeuksissa". Ovat väkeä palkkaamassa. Missä riisi?

Eikös se riisi kasva jossain Kiinassa? Mielestäni kuitenkin positiiviista, että edes joku maatalouden ala kannattaa eli täytyy ruveta kasvattamaan niitä kännyköitä... Eikös se ole ollut suurin tukien saaja sitten kasvinviljelytilojen?