Satotasossa oli varmaan selvä ero verrattuna kylvämättä viljelyyn?
Mahd. mukaan poikkeilen, perjantaina olisi Kokemäjellä koulun synttärit. Tasapuolisuuden vuoksi kuulunee poikkeilla Loimaallakin.
Hehheh..arvasinhan että tarttuu tähän outoon juttuun joku. Juu eikunnäs homma menee sillain, että jos jouku on hoksannu tai muistaa, niin minulla on 40 hehtaarin luomuviljatila. Eli jos haluaa puida jotain muutakin kuin valvattia ja juolavehnää, niin pitää olla kyntöaurat, hyvät sellaiset, kuorimilla varustettu ja mauserin sekä vatupassin kanssa traktorin perään säädettynä. Eli kun kasvipeitteisyydestä pääsi eroon, niin viime syksynä kynnin kaikki muut, paitsi ruispellot. Keväällä käyn itse äestämässä, mutta kylvämisen hoitaa urakoitsija, on hoitanut jo 8 kevättä, niistä osan aikaa sillä on ollut suorakylvökone, piruako minä sille voin..
Kokemuksia; Rapidissa on kelpo syöttö ja ja säätölaitteisto, mutta lapsellinen alakerta, naapuri kylvi kerran niin, että kannatuspyörät oli ilmassa, eli vantaat ei uponneet sinne minne piti. Meillä ongelmista suurin oli ruispellon kylvö, se tehdään aina lopetettuun apilapeltoon, ja vaikka kuinka koittaa niin pintaan viilun välistä kurkkaamaan jää aina apilasuppaita, nyrkin kokoisia palleja, jotka kiilautuivat Rapidin vantaan ja lautasen väliin. Lautanen ei pyörinyt, ja jyvät putosivat apilasuppaan päälle, ja riviin tuli aukko, 20 - 200 cm pitkä. Aika koomista, kun kyse sentään
pitäisi olla suorakylvökoneesta.
Nyt on ajettu kaksi kevättä ja syksyä VM:llä, kynnettyn ja siitä äestettyyn peltoon, on sellasisiakin lohkoja, joiden toinen pää on hiekkaa, keskellä on ruoppamultaa ja toinen pää kivikovaa savea, ja vaikka olin tuon saman kaupunkilegendan kuullut, niin täytyy tunnustaa, että ei pidä pojat paikkaansa, kyllä siemenet on juuri siellä syvyydessä kuin pitääkin, ja oraat on tasaisemmat kuin Rapid - aikana. Tämä kokemuksen rintaäänellä. Koneessa on leveyttä neljä metriä ja ajonopeus on jossain 12 - 15 km per tunti, vannaspaino on jossain 75 kilon paikkeilla.
