Arkistosta kyllä löytyy vanhoja juttuja, mutta kysynpä silti tämän hetkistä mielipidettä, että millä kauhamerkillä olisi hyvä hinta/laatusuhde. Nykyinen Lohimetin lumikauha on kyllä ollut tosi hyvä, huulilevy on vaihdettu muutaman kerran, mutta nyt rupiaa olemaan pohjakin puhki. Huulilevy pitäisi olla mahdollisimman kestävä, koska kauha tulisi apevaunun täyttämiseen ja betonilattioita sillä hinkataan laakasiilosta rehua otettaessa. Nykyinen kauha on 225 leveä ja eipä sen juuri sitä leveämpi tarttisi ollakaan.

Roten kauha aika laadukas , hintaakin on, mut hinta/laatusuhde
kohallaan.
??Hämeessä/lahden maastoissa yks kauhojen tekijä kans,
muutama kehunut laadukkaiksi, olikohan Lemmetty ??

mt- tukun  ja muiden vst. kauhat vähän "köppäsesti tehty",
näkyy kans hinnassa, menettelee jos ei käyttöä paljoa.

olikoha kjellman tai vst. myy kans kohtalaisen laadukkaita kauhoja,
ns pyöreäselkäisiä, eli pysyy apehommissa puhtaana, ts, ei
tartu takanurkkiin tavaraa.

yks varteeotettava vaihtoehto, jos nykyinen kauha muutoin
ryhdissään,
pohja 400 hardoksista ja huulilevy 500 hardoksista ja pohjaan
500 hardoksista vahvikepalat (liukukiskot) kestää
vähän aikaa maailmaa vastaan ja huokeampi kustannuksiltaan.

Ittelläkin tuli mieleen että ihan kohtuu työpalkan siinä varmaan saisi kun tilaisi kulutuslevyt valmiiksi leikattuna ja hitsailisi ne vanhan kauhan pohjaan jos kauha on muuten ryhdissään ja mieleisen mallinen.

Liperin koneen ja kuljetuksen kauhoja täälläpäin myyvät, en ole pahemmin moitteita kuullut.
Tuolla jotain keskusteluntynkää aiheesta;

http://www.farmit.net/farmit/fi/08_foorumi/04_keskustelut/02_koneet/index.jsp?subject=Post&thread_id=131832644691230381

yks varteeotettava vaihtoehto, jos nykyinen kauha muutoin ryhdissään, pohja 400 hardoksista ja huulilevy 500 hardoksista ja pohjaan 500 hardoksista vahvikepalat (liukukiskot) kestää vähän aikaa maailmaa vastaan ja huokeampi kustannuksiltaan.

Pohjassa onkin ollut liukukiskot ihan alunperin, mutta kummasti nekin on reilussa 15 vuodessa kuluneet. Alkuperäisen huulilevyn laatua en tiedä, mutta se kesti tosi kauan. Nämä myöhemmin sen tilalle hitsatut ovat sitten olleet huomattavasti heikompia. Viimeisimmän tilasin oikein määrämittaisena kauhoja tekevältä firmalta, mutta eipä sekään paria vuotta kauempaa kestänyt. Siksi olen ruvennut uutta kauhaa miettimään, kun pohja on jo niin kulunut, ettei ole enää veden pitävä.

omasta mielestä ehdottamasti quikken kauha vahvaa tekoa etureuna sopivassa kulmassa saa kauhan täyteen
mt tukun kauhat ainaskin todella pehmeitä mitä yhdestä lumikauhasta on kokemuksia

omasta mielestä ehdottamasti quikken kauha vahvaa tekoa etureuna sopivassa kulmassa saa kauhan täyteen

Tuo on juuri huono puoli nykyisessä kauhassa, kun takareuna on aivan suorassa kulmassa pohjaan nähden, niin mp-liftin kuormaimella ei huulilevy näy hyttiin. Kauha on aikoinaan tehty triman kuormaimelle. Jauhoja yms. kevyttä lastatessa meinaa vähän varista.

Sen kummemmin kulutuskestävyyteen puuttumatta mutta eihän sitä betonia tarvi kiillottaa sillä kauhalla.Ja saa niihin kauhoihin sen huulilevyn  uuden jotta ei koko kauhaa tarvi hankkia.samoin voi hitsoitella uuden pohjan jos puhjennut väärien käyttöttotumusten vuoksi.
PS myy mulle kulunut kauhasi tarjoan 200€

Niin voishan sitä jättää muutaman sentin kerroksen rehua siilojen pohjalle, ettei kauha vain kulu. Mukavampi sitten myöhemmin raapia sitä rehua, kun sen on kunnolla polkenu lattiaan kiinni. Onhan se tosiaan ollut heikko kauha, kun vuosimallikin on vasta -90...

Sen kummemmin kulutuskestävyyteen puuttumatta mutta eihän sitä betonia tarvi kiillottaa sillä kauhalla.Ja saa niihin kauhoihin sen huulilevyn  uuden jotta ei koko kauhaa tarvi hankkia.samoin voi hitsoitella uuden pohjan jos puhjennut väärien käyttöttotumusten vuoksi.
PS myy mulle kulunut kauhasi tarjoan 200€

Niin voishan sitä jättää muutaman sentin kerroksen rehua siilojen pohjalle, ettei kauha vain kulu. Mukavampi sitten myöhemmin raapia sitä rehua, kun sen on kunnolla polkenu lattiaan kiinni. Onhan se tosiaan ollut heikko kauha, kun vuosimallikin on vasta -90...

Muutaman kauhallisen joskus kuormanneena sanon et kyllä kauhalla voi siilonpohjan puhdistaa ilman että kauha kuluu, on niin paljon käyttäjästä kiinni kuinka kauha kuluu.
Eräillä kun ei ole tuntumaa persiissä siitä missä kauhan kärki kulkee, ja painotetaan turhaan huulilevyä/kauhanpohjaa 

Ps. Mahdankohan oppia piakkoin jo kuormaamaan, kun jo 40v olen harjoitellut hytraulisella kauhan käännöllä olevilla kuormaimilla

Muutaman kauhallisen joskus kuormanneena sanon et kyllä kauhalla voi siilonpohjan puhdistaa ilman että kauha kuluu, on niin paljon käyttäjästä kiinni kuinka kauha kuluu.

Mulla on yleensä tapana putsata siilojen pohjaa ja rehupihan laattaa niin, että kauha maahan ja kellunta päälle. Näin huulilevyyn tulee vain kauhan paino, mutta silti se putsaa tehokkaasti. Se vain on niin, että mitä leveämpi kauha, sitä enemmän se kuluu reunoilta keskustaan verrattuna.

Ps. Mahdankohan oppia piakkoin jo kuormaamaan, kun jo 40v olen harjoitellut hytraulisella kauhan käännöllä olevilla kuormaimilla

Eipä se aina siitä iästä ja kokemuksesta ole kiinni, silti voi hommat tehdä huonommin mitä nuoremmat tekisi.  Eikös yleisin kommentti ole, että 40 vuotta on näin tehty ja se on hyvä. Toisin, tai ainakaan paremmin ei voi tehdä.

Jos haluat kauhan..huom.kauhan! Ota yhteys T.Salmiseen,Euraan. Tekee minkälaisen haluaa ja todella kestää,mikäli malttaa odottaa. Omalla kauhottu yli 15 vuotta. Kulutustavarat on tietysti vaihdettu muutamaan kertaan(pohja,kiskot,huulilevy),mutta ne nyt menee jokaisessa.

Mulla on yleensä tapana putsata siilojen pohjaa ja rehupihan laattaa niin, että kauha maahan ja kellunta päälle. Näin huulilevyyn tulee vain kauhan paino, mutta silti se putsaa tehokkaasti. Se vain on niin, että mitä leveämpi kauha, sitä enemmän se kuluu reunoilta keskustaan verrattuna.

Niin se tuppaa olemaan tuo kuluminen, painotuksesta vois kommentoida et voisitä  kauhaa keventääkin kädellä hieman ja kuluminen pienenee murto osaan kellunnasta.

Eipä se aina siitä iästä ja kokemuksesta ole kiinni, silti voi hommat tehdä huonommin mitä nuoremmat tekisi.  Eikös yleisin kommentti ole, että 40 vuotta on näin tehty ja se on hyvä. Toisin, tai ainakaan paremmin ei voi tehdä.

Jep ain pitää olla miel avoimena uudelle opille.

Jep ain pitää olla miel avoimena uudelle opille.

Oppia ikä kaikki!

http://www.vama-product.com/?lang=fi&page=tuotteet&sub=kauhat&sub2=ep-mallit

Näyttäis painoa olevan perusmallin kauhaan verrattuna noin 100 kg enemmän

Olisko noissa mitään? Ainakin perus lumikauha on toiminu ja kestäny kaikin puolin kohta kymmenen vuotta. Varmasti maailma on väärällään hyviä kauhoja kun vaan sattuu kohillensa sopiva.

jariman kehui kjellmannin pyöreäperäistä TS-BUCKET-kauhaa laadukkaaksi ja MT-tukun samaa kauhaa keppänäksi.