Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.06.12 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.06.12 - klo:07:50

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 02.06.12 - klo:06:42

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.06.12 - klo:06:10

kepuluusereiden toimesta kansalliset tuet ajettu etelässä alas.
Eikös kepuluuserit c-alueella ole koko ajan ulvoneet tasapuolisuutta.

Eikös se olisi sitä aidoimmillaan. Leikata c-alueelta ainakin edes ne a-b-tukialueelta ahnehditut tuet pois.

Joko pian c-alueella tajutaan, jotta juhlat on loppu. Kuluttaja alkaa vaatia vastinetta tukirahoillensa.

Enää ei riitä perusteluksi lähiruoka tuhannen kilometrin takaa.

no teitän varmaan tarttee tulla sieltä etelästä tänne alueille, missä ruokaa tuotetaan.

  Ei toimi tuo yhtälö. Tulokset rupeaa näkymään. Lihan omavaraisuus on menetetty kepu/MTK maatalouspolitiikan seurauksena

  Mutta ei se minua haittaa, koska pärjään hyvin saksalaasella

Olisiko sossut vaatineet jotain maidontuotannon kiintiö kattoa c-alueelle. Suomihan ei ole kohta edes maidosta omavarainen! Että semmoista sossu politiikkaa!

Kotieläintalouden siirto pohjoiseen Johannes Virolaisen viitoittamalla tavalla oli helvetinmoinen virhe.  Seurauksista on kärsitty jo vuodesta 1983 alkaen, silloin  määrättiin tiukat tuotantokiintiöt. Kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus pahensi tilannetta entisestään.

Samat kiintiöt ne oli silloinkin ab ja c aluella. Mikä se silloin esti jatkamasta ammujen pitoa? Sekö että sai saman tulon 20 hehtaarin viljanviljelyllä kuin 20 lehmän pidolla? Taitaa olla myöhäistä vastatuuleen vesilahden änkyrän huudella nyt että palokunta paikalle kun navetta paloi!

Karjataloutta ehdittiin siirtää ennen kiintiöitten määräämistä runsaasti pohjoiseen, mm. siellä valtio maksoi puolet ostorehuista, oli omat soijapitoiset väkirehut, korkeammat maidon lisähinnat ja valtavat investointituet. Luotiin täysin kestämätön ja kallis järjestelmä, mikä joudutaan lähivuosina purkamaan valtion rahatilanteen kiristyessä.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.06.12 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.06.12 - klo:07:50

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 02.06.12 - klo:06:42

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.06.12 - klo:06:10

kepuluusereiden toimesta kansalliset tuet ajettu etelässä alas.
Eikös kepuluuserit c-alueella ole koko ajan ulvoneet tasapuolisuutta.

Eikös se olisi sitä aidoimmillaan. Leikata c-alueelta ainakin edes ne a-b-tukialueelta ahnehditut tuet pois.

Joko pian c-alueella tajutaan, jotta juhlat on loppu. Kuluttaja alkaa vaatia vastinetta tukirahoillensa.

Enää ei riitä perusteluksi lähiruoka tuhannen kilometrin takaa.

no teitän varmaan tarttee tulla sieltä etelästä tänne alueille, missä ruokaa tuotetaan.

  Ei toimi tuo yhtälö. Tulokset rupeaa näkymään. Lihan omavaraisuus on menetetty kepu/MTK maatalouspolitiikan seurauksena

  Mutta ei se minua haittaa, koska pärjään hyvin saksalaasella

Olisiko sossut vaatineet jotain maidontuotannon kiintiö kattoa c-alueelle. Suomihan ei ole kohta edes maidosta omavarainen! Että semmoista sossu politiikkaa!

Kotieläintalouden siirto pohjoiseen Johannes Virolaisen viitoittamalla tavalla oli helvetinmoinen virhe.  Seurauksista on kärsitty jo vuodesta 1983 alkaen, silloin  määrättiin tiukat tuotantokiintiöt. Kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus pahensi tilannetta entisestään.

Samat kiintiöt ne oli silloinkin ab ja c aluella. Mikä se silloin esti jatkamasta ammujen pitoa? Sekö että sai saman tulon 20 hehtaarin viljanviljelyllä kuin 20 lehmän pidolla? Taitaa olla myöhäistä vastatuuleen vesilahden änkyrän huudella nyt että palokunta paikalle kun navetta paloi!

Sattui ja upposi 

Missä Avussa.Ei siinä oo,minä luin läpi.Pentti Linkolasta oli taas mielenkiintoinen juttu.

Turvekapina jutussa on Viinasen haastattalu.

Karjataloutta ehdittiin siirtää ennen kiintiöitten määräämistä runsaasti pohjoiseen, mm. siellä valtio maksoi puolet ostorehuista, oli omat soijapitoiset väkirehut, korkeammat maidon lisähinnat ja valtavat investointituet. Luotiin täysin kestämätön ja kallis järjestelmä, mikä joudutaan lähivuosina purkamaan valtion rahatilanteen kiristyessä.

Pakko kait se oli valtion tukea rehun ostoa kun sillä viljan hinnalla ei olisi ollut kohta muita kuin rehuviljan tuottajia! Ei olisi tarvinnut enää tahkon korottaisesta puhua mitään kun meillä olisi ollut mount everstin kokoinen vilja vuori.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:12:54

Karjataloutta ehdittiin siirtää ennen kiintiöitten määräämistä runsaasti pohjoiseen, mm. siellä valtio maksoi puolet ostorehuista, oli omat soijapitoiset väkirehut, korkeammat maidon lisähinnat ja valtavat investointituet. Luotiin täysin kestämätön ja kallis järjestelmä, mikä joudutaan lähivuosina purkamaan valtion rahatilanteen kiristyessä.

Pakko kait se oli valtion tukea rehun ostoa kun sillä viljan hinnalla ei olisi ollut kohta muita kuin rehuviljan tuottajia! Ei olisi tarvinnut enää tahkon korottaisesta puhua mitään kun meillä olisi ollut mount everstin kokoinen vilja vuori.

Ei helpotettu ulkomaisia rehuja tuomalla mm. soijaa.

Viljavuoret syntyivät, kun kotieläintalous siirrettiin pohjoiseen ts. sinne luotiin täysin uutta tuotantoa. Etelässä oli määrä tuottaa vain viljaa,

Nyt tämä Vironperän Jussin visio tullaan purkamaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.06.12 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:12:54

Karjataloutta ehdittiin siirtää ennen kiintiöitten määräämistä runsaasti pohjoiseen, mm. siellä valtio maksoi puolet ostorehuista, oli omat soijapitoiset väkirehut, korkeammat maidon lisähinnat ja valtavat investointituet. Luotiin täysin kestämätön ja kallis järjestelmä, mikä joudutaan lähivuosina purkamaan valtion rahatilanteen kiristyessä.

Pakko kait se oli valtion tukea rehun ostoa kun sillä viljan hinnalla ei olisi ollut kohta muita kuin rehuviljan tuottajia! Ei olisi tarvinnut enää tahkon korottaisesta puhua mitään kun meillä olisi ollut mount everstin kokoinen vilja vuori.

Ei helpotettu ulkomaisia rehuja tuomalla mm. soijaa.

http://www.youtube.com/watch?v=RFzyYYZsxGc&feature=related

Eli kotimainen oli maidonhintaan suhteutettuna liian kallista, mikä johti etelässä kotieläintuotannon vähenemiseen. nim.merk. paloiko navettasi!

Viljavuoret syntyivät, kun kotieläintalous siirrettiin pohjoiseen ts. sinne luotiin täysin uutta tuotantoa. Etelässä oli määrä tuottaa vain viljaa,

 Sanoppa edes yksi maatila täällä pohjoisessa, joka olisi siirtynyt tuotannonsuunnan kasvinviljellyksestä karjanpitoon?
 

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:12:54

Viljavuoret syntyivät, kun kotieläintalous siirrettiin pohjoiseen ts. sinne luotiin täysin uutta tuotantoa. Etelässä oli määrä tuottaa vain viljaa,

 Sanoppa edes yksi maatila täällä pohjoisessa, joka olisi siirtynyt tuotannonsuunnan kasvinviljellyksestä karjanpitoon?

MÄÄ TIIÄN YHDEN! SE ON RAIVANNUT 400 HEHTAARIA PELTOA JA RAKENTANUT 1000 SONNILLE TILAT!

.
[/quote]
-no ei ketään kannata inhota.Ihailen hänen vaatimatonta elämäntapaansa.Hän on vanhemmuuttaan lientynyt paljon. Linkola on eräänlainen kylähullu.Kuten toi tykkyläinenkin.Minä oon aina tykännyt kylähulluista ja ne alkaa olla katoava luonnonvara. Kyllä kylähullua kannattaa suojella.Ne tuo paljon iloa elämään. 
[/quote]
Simmo on taas jeesustelun ytimessä 
[/quote]
-niin on,ihmisiä ei vihata eikä inhota,rakastetaan vain

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:12:54

Viljavuoret syntyivät, kun kotieläintalous siirrettiin pohjoiseen ts. sinne luotiin täysin uutta tuotantoa. Etelässä oli määrä tuottaa vain viljaa,

 Sanoppa edes yksi maatila täällä pohjoisessa, joka olisi siirtynyt tuotannonsuunnan kasvinviljellyksestä karjanpitoon?

Pohjoisen tilat lisäsivät oikein runsaasti nautamääriään, pienestä karjasta tehtiin iso puoli-ilmaisten rehujen ja valtavien investointitukien avulla  + tietenkin hulppeat maidon ja lihan lisähinnat....Vironperän Jussin linjausten mukaisesti.

Seinä tuli vastaan v. 1983, jolloin määrättiin koko maahan tiukat tuotantokiintiöt...pohjoisessa ei haitannut, olivathan ehtineet jo kasvattaa tuotantoaan.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 02.06.12 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:12:54

Viljavuoret syntyivät, kun kotieläintalous siirrettiin pohjoiseen ts. sinne luotiin täysin uutta tuotantoa. Etelässä oli määrä tuottaa vain viljaa,

 Sanoppa edes yksi maatila täällä pohjoisessa, joka olisi siirtynyt tuotannonsuunnan kasvinviljellyksestä karjanpitoon?

Pohjoisen tilat lisäsivät oikein runsaasti nautamääriään, pienestä karjasta tehtiin iso puoli-ilmaisten rehujen ja valtavien investointitukien avulla  + tietenkin hulppeat maidon ja lihan lisähinnat....Vironperän Jussin linjausten mukaisesti.

Seinä tuli vastaan v. 1983, jolloin määrättiin koko maahan tiukat tuotantokiintiöt...pohjoisessa ei haitannut, olivathan ehtineet jo kasvattaa tuotantoaan.

varhainen lintu madon nappaa, taisit sillon nukkua onnes ohi, nyt sitte joutuu herätä klo 3.02  miettimään että takana on loistava tulevaisuus ja edessä surkea menneisyys....

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 02.06.12 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:12:54

Viljavuoret syntyivät, kun kotieläintalous siirrettiin pohjoiseen ts. sinne luotiin täysin uutta tuotantoa. Etelässä oli määrä tuottaa vain viljaa,

 Sanoppa edes yksi maatila täällä pohjoisessa, joka olisi siirtynyt tuotannonsuunnan kasvinviljellyksestä karjanpitoon?

Pohjoisen tilat lisäsivät oikein runsaasti nautamääriään,pienestä karjasta tehtiin iso puoli-ilmaisten rehujen ja valtavien investointitukien avulla  + tietenkin hulppeat maidon ja lihan lisähinnat....Vironperän Jussin linjausten mukaisesti.

Seinä tuli vastaan v. 1983, jolloin määrättiin koko maahan tiukat tuotantokiintiöt...pohjoisessa ei haitannut, olivathan ehtineet jo kasvattaa tuotantoaan.

 Niin, silloinhan taisi karjakoko olla jossain 13. lehmän kantturoissa. Ja kerroppa oliko jotain muuta tukea kuin korkotukilainaa näille suurille investoinneille. Ja niissäkin lainoissa oli ne lähtö % senverran suuremat että säästö ja osuuspankit saivat silloin jo pankkitukensa.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 02.06.12 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.06.12 - klo:12:54

Viljavuoret syntyivät, kun kotieläintalous siirrettiin pohjoiseen ts. sinne luotiin täysin uutta tuotantoa. Etelässä oli määrä tuottaa vain viljaa,

 Sanoppa edes yksi maatila täällä pohjoisessa, joka olisi siirtynyt tuotannonsuunnan kasvinviljellyksestä karjanpitoon?

Pohjoisen tilat lisäsivät oikein runsaasti nautamääriään, pienestä karjasta tehtiin iso puoli-ilmaisten rehujen ja valtavien investointitukien avulla  + tietenkin hulppeat maidon ja lihan lisähinnat....Vironperän Jussin linjausten mukaisesti.

Seinä tuli vastaan v. 1983, jolloin määrättiin koko maahan tiukat tuotantokiintiöt...pohjoisessa ei haitannut, olivathan ehtineet jo kasvattaa tuotantoaan.

varhainen lintu madon nappaa, taisit sillon nukkua onnes ohi, nyt sitte joutuu herätä klo 3.02  miettimään että takana on loistava tulevaisuus ja edessä surkea menneisyys....

Eipä siinä ehtinyt investoimaan, kun inv.tukia ei saanut niinkuin pohjoisessa, kaikki piti rahoittaa omista varoista. Ei maksanut valtio väkirehuja niinkuin pohjoisessa min. puolet. Ei saanut sellaisa maidon lisähintoja kuin Kepulandiassa.