http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015647725_uu.shtml tää olisi arvokas potti kreikan tukemiseen

Erkko oli mainettaan järkevämpi mies, nyt jättiomaisuudesta on jotain hyötyäkin.

Erkko oli mainettaan järkevämpi mies, nyt jättiomaisuudesta on jotain hyötyäkin.

  Oliko Erkolla mielestäsi epäjärkevä maine. En usko. Olin kyllä vuonnan -95 erimieltä Erkon kaa, koska uskoin suomelle riittävän Norjan tie. No nyt kun ollaan tässä kusessa Esko Ahon toimenpiteiden seurauksena, niin ajattelen että Erkko oli järkevä mies. Parempi EU:n orjana kuin Kepun. 

mutta onko kokoomusorjan kivempi olla kun tietää että eu hylätään aina kun voidaan omien 'virkamiästen' voimin, kansaa kusettaen?

mutta onko kokoomusorjan kivempi olla kun tietää että eu hylätään aina kun voidaan omien 'virkamiästen' voimin, kansaa kusettaen?

   Jos kepu aólis hallituksessa, niin eurooppapolitiikka olis samaa kuin nytkin. Ero on sisäpolitiikassa. 8 vuotisen kepujohtoisen hallituksen jälkiä korjaillaan. Kepun tahto oli, että ympäristöministeriö tehdään tarpeettomaksi.
Tulos tässä.  http://yle.fi/uutiset/niinisto_vapon_ongelmat_eivat_yllattaneet/6145224

http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_ymparistovalvonta_eun_tutkittavaksi/6072603

http://www.kotitieto.fi/index.php?32&cmsshow=317;news&Uusi+j%C3%A4tevesiasetus+koskettaa+jopa+miljoonaa+suomalaista

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.05.12 - klo:23:10

Erkko oli mainettaan järkevämpi mies, nyt jättiomaisuudesta on jotain hyötyäkin.

  Oliko Erkolla mielestäsi epäjärkevä maine. En usko. Olin kyllä vuonnan -95 erimieltä Erkon kaa, koska uskoin suomelle riittävän Norjan tie. No nyt kun ollaan tässä kusessa Esko Ahon toimenpiteiden seurauksena, niin ajattelen että Erkko oli järkevä mies. Parempi EU:n orjana kuin Kepun. 

Suomi liittyi EU:n jäseneksi, yhtä paljon turvallisuuspoliitisista syistä, kuin taloudellisista.
Olen kyllä sitä mieltä, että Suomen etu non toimia niissää foorumeissa, missä Saksa on vetäjä, USA:sta ei ole liittolaiseksi Venäjää vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.05.12 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.05.12 - klo:23:10

Erkko oli mainettaan järkevämpi mies, nyt jättiomaisuudesta on jotain hyötyäkin.

  Oliko Erkolla mielestäsi epäjärkevä maine. En usko. Olin kyllä vuonnan -95 erimieltä Erkon kaa, koska uskoin suomelle riittävän Norjan tie. No nyt kun ollaan tässä kusessa Esko Ahon toimenpiteiden seurauksena, niin ajattelen että Erkko oli järkevä mies. Parempi EU:n orjana kuin Kepun. 

Suomi liittyi EU:n jäseneksi, yhtä paljon turvallisuuspoliitisista syistä, kuin taloudellisista .


Olen kyllä sitä mieltä, että Suomen etu non toimia niissää foorumeissa,

missä Saksa on vetäjä ,
 


 USA:sta ei ole liittolaiseksi Venäjää vastaan.

kepu  tarttee  aina  vetäjää   muttei  huomaa  joutuvansa  maksajaksi