Itsellä kokemuksia samanikäisistä pressu sekä kumisäiliöistä. Sen voin koemuksella sanoa, että kumi on pitkäikäisempi. aurinko polttaa pressusäiliön paljon nopeammin piloille: kovettuu ja haurastuu. Sitten kun alla on jokin kohouma, kuten  kivi, repeää varmasti siitä. Kumi tässä tilanteessa vaan joustaa.
Lisäksi jos allas on salaojitettu kunnolla ja kaasuputkia on tarpeeksi tiheässä, niin allas toimii varmasti hyvin.

Jaahas, tuosta rekka + agromiljö yhdistelmästä saattaisi olla jossain vanhassa koneviestissä juttua.

Jos lietevaunun perä on muutaman metrin mitalla paskassa, ja sitten systeemistä jätetään se vaunu pois välistä, niin tuloksen voi kyllä kuvitella.

Eipä näyttänyt firmalla olevan sijoittavaa tai multaavaa versiota levittimestä.

Siirtovaunun ei tietenkään kannata odotella pellon reunassa, kun sen pitäisi hakea lisää sillä aikaa kun se letkuhelvetin hässäkkä roiskii lietteen pitkin peltoja ja ojan pohjia. Mikäli olet oikeasti kiinnostunut agromiljöön kaltaisista laitteista, kannattaa heti suosilla hypätä vaikka paska-altaaseen. Sillä laitteistolla kun ei tunnu olevan todellisuudessa muuta virkaa, kun kylvettää kuski mahdollisimman monesti päivän aikana paskaan. Kylvyn saa halvemmallakin, pelkkien tikkaiden hinnalla. Hyppäät altaan reunalta niin monta kertaa, kun luonto antaa myöden, kiipeät ylös haet uudet haalarit hyppäät uudestään. Kun alkaa todella vituttamaan, pitää hypätä vielä muutama kerta lisää. Mikäli hermo ei muuten meinaa palaa, niin valitse kuuma, kärpäsien täyttämä kesäpäivä toimintaasi ja pyydä muutama naapuri tai utelias kylänmies altaan reunalle soittamaan poskeaan. Siinä hyppiessäsi voit miettiä kuinka monta kuutiota on jo tullut levitettyä sillä aikaa muut vanhoolliset isännät kelkkoo lietettä pellolle kärrypelillä. Siinä ehdotus agromiljöösimulaattoriksi. Siihen pitäisi vielä lisätä levitysletkun solmunoikaisutalkoot, teiden ja ojien puhdistus, paskan polttamat läiskät heinäpellossa, toukomaa jossa paskan pehmittämiä silmiä jota ei vo kylvää yms. kivaa. tee tätä vaikka seitsemän kesää ja päätä sitten oletko valmis hankkimaan agromiljöön. Voihan se vika olla tietty käyttäjässäkin. Toimiva laite kerrassaan.

Agromiljööstä en tiiä, mut toi systeemi on kyllä paljon käytetty maailmalla. Siinä mielessä vika on kyllä joko vehkeessä tai kuskissa.

http://www.cadmanpower.com/


Tuolta CadManilta sain jopa jonkinlaisen tarjouksen ja maahantuonti kyllä järjestyy, jos on riittävästi kiinnostusta. Etälevitykseen sopii välivarastoksi aivan hyvin merikontti, josta syöttöpumppu ruokkii levitintä. Siirtovaunuja saapi olla useita, koska teho lähietäisyydelle (alle kilometri) on reilu parisataa mottia tunnissa noilla cadmanin vermeillä. Muuten ryystääpi pumppu tyhjää...

Pariin kilometriin tosin menee pumppaamalla.

Lainaus käyttäjältä: erkkik - 03.06.08 - klo:16:17

Siirtovaunun ei tietenkään kannata odotella pellon reunassa, kun sen pitäisi hakea lisää sillä aikaa kun se letkuhelvetin hässäkkä roiskii lietteen pitkin peltoja ja ojan pohjia. Mikäli olet oikeasti kiinnostunut agromiljöön kaltaisista laitteista, kannattaa heti suosilla hypätä vaikka paska-altaaseen. Sillä laitteistolla kun ei tunnu olevan todellisuudessa muuta virkaa, kun kylvettää kuski mahdollisimman monesti päivän aikana paskaan. Kylvyn saa halvemmallakin, pelkkien tikkaiden hinnalla. Hyppäät altaan reunalta niin monta kertaa, kun luonto antaa myöden, kiipeät ylös haet uudet haalarit hyppäät uudestään. Kun alkaa todella vituttamaan, pitää hypätä vielä muutama kerta lisää. Mikäli hermo ei muuten meinaa palaa, niin valitse kuuma, kärpäsien täyttämä kesäpäivä toimintaasi ja pyydä muutama naapuri tai utelias kylänmies altaan reunalle soittamaan poskeaan. Siinä hyppiessäsi voit miettiä kuinka monta kuutiota on jo tullut levitettyä sillä aikaa muut vanhoolliset isännät kelkkoo lietettä pellolle kärrypelillä. Siinä ehdotus agromiljöösimulaattoriksi. Siihen pitäisi vielä lisätä levitysletkun solmunoikaisutalkoot, teiden ja ojien puhdistus, paskan polttamat läiskät heinäpellossa, toukomaa jossa paskan pehmittämiä silmiä jota ei vo kylvää yms. kivaa. tee tätä vaikka seitsemän kesää ja päätä sitten oletko valmis hankkimaan agromiljöön. Voihan se vika olla tietty käyttäjässäkin. Toimiva laite kerrassaan.

Agromiljööstä en tiiä, mut toi systeemi on kyllä paljon käytetty maailmalla. Siinä mielessä vika on kyllä joko vehkeessä tai kuskissa.

http://www.cadmanpower.com/


Tuolta CadManilta sain jopa jonkinlaisen tarjouksen ja maahantuonti kyllä järjestyy, jos on riittävästi kiinnostusta. Etälevitykseen sopii välivarastoksi aivan hyvin merikontti, josta syöttöpumppu ruokkii levitintä. Siirtovaunuja saapi olla useita, koska teho lähietäisyydelle (alle kilometri) on reilu parisataa mottia tunnissa noilla cadmanin vermeillä. Muuten ryystääpi pumppu tyhjää...

Pariin kilometriin tosin menee pumppaamalla.

ymmärsinkö täysin pieleen vai onko tuo tavallaan pelkkä runkolinja joka vedetään säiliöltä pellolle? millaisen pumpun vaatii toimiakseen? olisi meinaan aikamoinen säästö verrattuna ajamiseen kun saa pitkänkin matkan päähän pumpata vain aineksen. ajatuksena mielenkiintoinen olisi myös pelkkä maahan upotettu runkolinja joka valuttaa sopivan matkan päähän pienempään kaivoon aineksen josta lohkon vierellä saa vain imaista aineen kyyttiin. toisaalta idea taitaa pysähtyä kuntatason valvontaa suorittavien ns. maalaisjärkeen.

Jaahas, tuosta rekka + agromiljö yhdistelmästä saattaisi olla jossain vanhassa koneviestissä juttua.

Niin oli. Sen luulisi sopivan urakoitsijoille (ainakin pohjanmaalla). Vanhaan bensarekkaan mahtuisi vissi 55-60 kuutiota. Ja rekkoja pitäisi tietysti olla 2 kpl (toinen hakee silloin kun toisen lasti posautetaan pelloille).

ymmärsinkö täysin pieleen vai onko tuo tavallaan pelkkä runkolinja joka vedetään säiliöltä pellolle? millaisen pumpun vaatii toimiakseen? olisi meinaan aikamoinen säästö verrattuna ajamiseen kun saa pitkänkin matkan päähän pumpata vain aineksen. ajatuksena mielenkiintoinen olisi myös pelkkä maahan upotettu runkolinja joka valuttaa sopivan matkan päähän pienempään kaivoon aineksen josta lohkon vierellä saa vain imaista aineen kyyttiin. toisaalta idea taitaa pysähtyä kuntatason valvontaa suorittavien ns. maalaisjärkeen.

Kyllä se pelkällä runkolinjalla menee. Toi firma haluaa tarkat lähtötiedot, kuten etäisyydet ja korkeuserot, keskimääräisen kuiva-ainepitoisuuden levitysmäärien lisäksi ja tekee niiden perusteella "tarjouksen" eli esityksen siitä, mitä lannanlevitys annetuilla vaatimuksilla tarvitsee. Samalla luvataan myös tietty teho, joka meille oli parin metrin korkeuseroilla maksimissaan 230m3/h ja minimi kahden kilsan päähän 150m3/h. Runkolinjan letku on 6-tuumaista "linttaputkea", vetoletku 4.5" kovaa. Vetoletku on omalla kelallaan ja runkolinja omallaan. Yhteen kelaan mahtuu 2 kilsaa runkoputkea. Meille tarjottu kokonaisuus sisälsi traktorikäyttöisen, 15 metriä pitkän sekoitinpumpun (tehontarve sekoituksessa 150hp), omalla 225-heppaisella moottorilla varustetun levityspumpun ja tarvittavat kauko-ohjattavat ohituskiertoventtiilit, 2 kilsaa letkua ja kelavaunun, 400 metrin vetoletkun ja kelavaunun, sekä kahden lautasen pintalevitinpuomin virtausmittarilla plus kaikki liitoksiin tarvittava sälä. Koska kyseessä ei ollut tarjous vaan lähinnä investointimahdollisuuksien kartoitus, antoi myyjä vain listahinnan. Koko pompsi noin 250.000 kanadan taalaa eli 160.000 euroa, joten aivan pikkumääriin tuota ei kannata hankkia. Vetoletkulle annettiin noin 65.000 kuution kestoikä, uusiminen kustansi kuitenkin vain noin 8.000 kanadan taalaa.

En usko kiinteän linjan mielekkyyteen. Ennemmin kannattaa käyttää mobiililinjaa talviaikaan etäsäiliöihin pumppaamiseen ja pidentää näin käyttöaluetta. Tosin boosteripumppuja käyttämällä pumppausetäisyys kasvaa aina 2 km erissä.

Lainaus käyttäjältä: Laki Luuk - 05.06.08 - klo:00:38

ymmärsinkö täysin pieleen vai onko tuo tavallaan pelkkä runkolinja joka vedetään säiliöltä pellolle? millaisen pumpun vaatii toimiakseen? olisi meinaan aikamoinen säästö verrattuna ajamiseen kun saa pitkänkin matkan päähän pumpata vain aineksen. ajatuksena mielenkiintoinen olisi myös pelkkä maahan upotettu runkolinja joka valuttaa sopivan matkan päähän pienempään kaivoon aineksen josta lohkon vierellä saa vain imaista aineen kyyttiin. toisaalta idea taitaa pysähtyä kuntatason valvontaa suorittavien ns. maalaisjärkeen.

Kyllä se pelkällä runkolinjalla menee. Toi firma haluaa tarkat lähtötiedot, kuten etäisyydet ja korkeuserot, keskimääräisen kuiva-ainepitoisuuden levitysmäärien lisäksi ja tekee niiden perusteella "tarjouksen" eli esityksen siitä, mitä lannanlevitys annetuilla vaatimuksilla tarvitsee. Samalla luvataan myös tietty teho, joka meille oli parin metrin korkeuseroilla maksimissaan 230m3/h ja minimi kahden kilsan päähän 150m3/h. Runkolinjan letku on 6-tuumaista "linttaputkea", vetoletku 4.5" kovaa. Vetoletku on omalla kelallaan ja runkolinja omallaan. Yhteen kelaan mahtuu 2 kilsaa runkoputkea. Meille tarjottu kokonaisuus sisälsi traktorikäyttöisen, 15 metriä pitkän sekoitinpumpun (tehontarve sekoituksessa 150hp), omalla 225-heppaisella moottorilla varustetun levityspumpun ja tarvittavat kauko-ohjattavat ohituskiertoventtiilit, 2 kilsaa letkua ja kelavaunun, 400 metrin vetoletkun ja kelavaunun, sekä kahden lautasen pintalevitinpuomin virtausmittarilla plus kaikki liitoksiin tarvittava sälä. Koska kyseessä ei ollut tarjous vaan lähinnä investointimahdollisuuksien kartoitus, antoi myyjä vain listahinnan. Koko pompsi noin 250.000 kanadan taalaa eli 160.000 euroa, joten aivan pikkumääriin tuota ei kannata hankkia. Vetoletkulle annettiin noin 65.000 kuution kestoikä, uusiminen kustansi kuitenkin vain noin 8.000 kanadan taalaa.

En usko kiinteän linjan mielekkyyteen. Ennemmin kannattaa käyttää mobiililinjaa talviaikaan etäsäiliöihin pumppaamiseen ja pidentää näin käyttöaluetta. Tosin boosteripumppuja käyttämällä pumppausetäisyys kasvaa aina 2 km erissä.

kiinteällä linjalla ajoin pelkästään takaa reilua säästöä ajamisessa. aines valuisi ihan omalla ajallaan ja tuon säiliön/purkupisteen jälkeen olisi mahdollista joko levitellä liete suoraan tai sitten separoida. kaikenlaisessa kunnallisessa päätösten teossa ja lupien myöntämisessä on ongelmana kuitenkin täysi tietämättömyys asioista. voi kuvitella miten suuren shown saisi aikaan tarkastajien kanssa jos puhuisi kiinteästä linjasta.

kiinteällä linjalla ajoin pelkästään takaa reilua säästöä ajamisessa.

Järkevin on edelleen tuon bensarekka (tai itse asiassa 2 kpl), joihin yhdistetään agromiljön levitysyksikkö. Urakoitsijan kuvio ja Pohjanmaalla, sanoisin.

Kohtuullisen surkeata:

puhutaan Valtrasta, Fendtista sekä Jontikasta juuri silloin, KUN PITÄISI PUHUA OMAN TILAN PASKASTA (NPK; norjalaisten rahamiesten tavoin......). Anybody home???

Kohtuullisen surkeata:

puhutaan Valtrasta, Fendtista sekä Jontikasta juuri silloin, KUN PITÄISI PUHUA OMAN TILAN PASKASTA (NPK; norjalaisten rahamiesten tavoin......). Anybody home???

 

Kohtuullisen surkeata:

puhutaan Valtrasta, Fendtista sekä Jontikasta juuri silloin, KUN PITÄISI PUHUA OMAN TILAN PASKASTA (NPK; norjalaisten rahamiesten tavoin......). Anybody home???

Ilmeisesti tililtä löytyy vielä sen verran ylivuotista paalua ettei asia kiinnosta.

Kohtuullisen surkeata:

puhutaan Valtrasta, Fendtista sekä Jontikasta juuri silloin, KUN PITÄISI PUHUA OMAN TILAN PASKASTA (NPK; norjalaisten rahamiesten tavoin......). Anybody home???

hieman meni ohi että mitä ajoit takaa kyseisellä kommentilla? 

Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - 06.06.08 - klo:23:13

Kohtuullisen surkeata:

puhutaan Valtrasta, Fendtista sekä Jontikasta juuri silloin, KUN PITÄISI PUHUA OMAN TILAN PASKASTA (NPK; norjalaisten rahamiesten tavoin......). Anybody home???

hieman meni ohi että mitä ajoit takaa kyseisellä kommentilla? 

Sitä, että noita pöljäkkeitä kiinnostaa vaan koneet, oli bisnes menossa minne hyvänsä.

Lainaus käyttäjältä: Astral - 02.06.08 - klo:18:11

Soitapa hyvä mies toiseen paikkaan. Ellei sit ole viime viikolla siirretty naftan korotuksia kerralla betonin hintaan. 

Riippuu tietysti monesta asiasta mutta äkkiseltään kuulosti aika kalliilta toi 130€/m3. Taitaa se satasen motti olla lähempänä jos laatu k-30 #16 betonia, eli perusrakennebetonia.

Siihen 74€/m3 en kyllä heti usko, onko ihan varma juttu ettei muisti tee tepposia? Muistelisin silloin vielä betonia ajaessani et olis ollu jossai 85€ +rahti +pumppaus elikä karvan vajaa satasen motti

Tänään kaveri kysyi betonia,k-30,etäisyys asemalta noin 12km,31m3 ja hinta rännistä laskettuna 127€/m3.
Itte ostanu kevään aikana neljä eri erää betonia,kallein satsi 142€/m3 hihnapurulla ja hiukan vajaa kuorma.
K-30 betoniin maksaa pelkät tarveaineet lähes 70€... Kaikki hinnat sisältää alvin ja on joko hintoja laskusta kaikkineen tai tuo kaverin tarjouspyyntö.

Tänään tuli viime viikkoisesta anturavalusta (6 m3) lasku. K-30 16 mm aineksella ja S2. Kuorma tuotiin toisella autolla ja pumpattiin toisella, matka noin 20 km. Kokonaiskustannus 129 €/m3, joka jakaantui seuraavasti: betoni 85 €/m3, kuljetus 135 € ja pumppaus 130 €. Kaikki hinnat sis. alv 22 %. Vähän mietittiin, josko sen olis saanu rännistä laskettua, mut kyl se vaan pumpulla kävi tosi hienosti!