lueskelkaapas tota, virkamies taas tehny parhaansa 

liekkö jo vanhentunutta tietoa 

http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/suojaturvemaat/5wXEXk8I7/Suostrategia_nettiin.pdf

Elikkästä joo... Tuo meidän projektisuo on lähes puutonta nevaa, tuet tuolle nyt ei ensimmäinen tavoite olekaan mutta miten muut tulkitsee tuon homman? Saako sen raivata tänä vuonna loppuun ja laittaa viljelyyn ensi vuonna? Vai panevatko polkemaan männyn taimia sinne?
Tuo on sen verran kookas lohko ettei oikeen viitsisi syytää rahaa enempää hukkaan.

Kertokaapa viisaammat, onko pelto "turvemaata", jos maanäyte on otettu siitä lohkon reunassa olevasta hietatöyräästä? 

Voi ***** mitä touhua taas. Sinne on taas syydetty rahaa jonninjoutaviin tutkimuksiin ties kuinka paljon...

Elikkästä joo... Tuo meidän projektisuo on lähes puutonta nevaa, tuet tuolle nyt ei ensimmäinen tavoite olekaan mutta miten muut tulkitsee tuon homman? Saako sen raivata tänä vuonna loppuun ja laittaa viljelyyn ensi vuonna? Vai panevatko polkemaan männyn taimia sinne?
Tuo on sen verran kookas lohko ettei oikeen viitsisi syytää rahaa enempää hukkaan.

Ei mikään sääntö kiellä raivaamasta. Sille voi hyväs lykys saada jopa tuen 2014, mutta kyntää sitä ei saa.
Tämä koko juttuhan ei oo vielä kiveen kirjoitettu, mutta tällaisena se esitys sinne lähti. http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Artturi/Artturikirjasto/Artturikoulutus/pohjois_suomen_nurmipaivat_2012/B6503A9521F1E59CE040A8C0023C1437 Tuolta sivulta 17 se löytyy. Siellä puhutaan hiilirikkaiden maiden kyntökiellosta!

Ei mikään sääntö kiellä raivaamasta. . Siellä puhutaan hiilirikkaiden maiden kyntökiellosta!

Ei kai tämä nyt kenenellekään tule yllärinä ?

Tästähän on puhuttu jo viime syksystä lähtien. Koskee myös erm-lohkoja, eikä vain turvemaita.

Tiedottamista tiedottamista.

Väittäisin että jossain luki että kyntökielto koskisi vain ensimmäistä kyntökertaa, eli tarkoittaisi vain raivaamisen kieltämistä??? Eli kyntökiellolla ei siis olisi mitään tekemistä kyntämisen kanssa.

Millais turvemaan nurmi uudistetaan ilman kyntämistä? Lautasmuokkaus+kultivointi?

Eli kyntökiellolla ei siis olisi mitään tekemistä kyntämisen kanssa.

"Valtioneuvoston kannan mukaisesti valiokunta kiinnittää huomiota niihin ongelmiin, jotka liittyvät ehdotukseen liittää vesipuitedirektiivi täydentävien ehtojen lakisääteisiin hoitovaatimuksiin. Hiilirikkaan maan suojelua edistävän ehdotuksen osalta valiokunta kiinnittää huomiota turveperäisen maan suureen merkitykseen maamme maataloustuotannossa. Hiilirikkaiden turvepeltojen osuus Suomen viljellystä peltoalasta on tällä hetkellä hiukan yli 10 prosenttia mutta nousee eräillä alueilla jopa puoleen viljellystä peltoalasta. Valiokunta kyseenalaistaa hiilirikkaan maan suojelua koskevan vaatimuksen. Ehto koskee Suomea voimallisemmin kuin muita jäsenmaita ehkä Irlantia lukuunottamatta. Komission ehdottama hiilirikkaan maan kyntökielto, jota valiokunta vastustaa, rajoittaisi toteutuessaan voimakkaasti tällaisten alueiden maatalouden kehittämistä. Näillä alueilla Suomessa on maito- ja nautakarjataloudessamme merkittävä osa. Kyntökielto vaikeuttaisi valvontoja. Erityinen ongelma olisi myös maalajien vaihtelu peruslohkojen sisällä. Ehdon toimeenpano olisi myös epäilemättä työläs ja kallis toteuttaa."
" Valtioneuvosto kannattaa hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liitetyn hiilirikkaan maan suojelua koskevaa vaatimusta, koska se hillitsee hiilirikkaiden alueiden raivausta pelloiksi."

Raivata saa kyntää ei. Kyntökielto koskee myös jo viljelyssä olevia peltoja

Tietenkin kun on kyseessä Suomi, niin lopputuloksena voi olla mitä tahansa. Eli kyntökielto koskee vain viljapeltoja.

Ja tälläistäkin löytyy
" Uutena vaatimuksena on runsashiilisen maaperän (= turvemaiden ja multamaiden) ja kosteikkojen suojelu mukaan lukien niiden kyntökielto (ensimmäinen kyntö) Kyntökielto ei koskisi vuonna 2011 peltona ollutta alaa, joka täyttää pellon määritelmän uudessa suorien tukien asetuksessa (GAEC 7).
"

Raivata saa kyntää ei. Kyntökielto koskee myös jo viljelyssä olevia peltoja

Tietenkin kun on kyseessä Suomi, niin lopputuloksena voi olla mitä tahansa. Eli kyntökielto koskee vain viljapeltoja.

Ja tälläistäkin löytyy
" Uutena vaatimuksena on runsashiilisen maaperän (= turvemaiden ja multamaiden) ja kosteikkojen suojelu mukaan lukien niiden kyntökielto (ensimmäinen kyntö) Kyntökielto ei koskisi vuonna 2011 peltona ollutta alaa, joka täyttää pellon määritelmän uudessa suorien tukien asetuksessa (GAEC 7).
"

Uusissa maanäytteissä oli monta sataa vuotta viljeltyja savimaita määritelty erittäin runsasmultaisiksi kun olivat muutaman vuoden laitumena.
Nytkö en saa uudistaa niitä kyntäen???

Mitäs tekisitte itse, raivaisitteko vanhan lohkon viereen uutta peltoa vai pitäisikö unohtaa koko juttu? Tuskin sentään kuusentaimia tarttee polkea vaikka tänä kesänä raivaa? Sillä eihän tuo laki ole nyt voimassa.

Tuollaista viestiä tuli viikko pari sitten.
"Komissio esittää vuoden 2014 tukiuudistusehdotuksessaan, että vuonna 2012 ja sen jälkeen viljelyyn otettujen turvepeltojen tukien ehtona olisi, että niitä ei  kynnetä."

Tuo nyt ei paljoa menoa haittaa, sillä ei niitä muutenkaan kynnettäisi. Eli taitaa siis alkaa taas Raivion teko.

Ei tämä nyt niin vaikea asia oo ymmärtää. Ne pellot jotka on ollut viljelyssä jo 2011 eivät kuulu tämän kyntökiellon piiriin piste. Jos nyt ilmoitat uuden turvepohjaisen raivion niin et saa sitä kyntää. Nykytietämyksen mukaan tällaisen pellon kyntö tiputtaa koko tilan pois tukien piiristä. Ei siis vain kyseistä lohkoa.

Ei sitten vissiin joo, täytyy muotoilla nyt raiviovaiheessa kunnolla niin voi siitä jatkaa kevennetyllä tai suorakylvössä.