No se kirja pitäisi tietysti lukea, mutta kaikki eivät ihan hehkuta Wahlroosin historia-analyysille:
http://timoharakka.blogspot.com/2012/04/wahlroosin-valikoiva-historia.html?spref=fb
Mutta yhteiskuntatieteethän ovat siitä kivoja, että siellä ei totuutta punota esiin tilastollisesti, vaan argumentoimalla....
Petri
nalle on päässy vähän samaan asemaan kuin tämä skarppaajaguru, heikkiläkö se oli.... huvikseen puhuu läpiä päähänsä ja itsekkin yllättyneenä hämmästelee kuinka siipeilijät kaiken haltioissaan hyväksyy ja kumartaa 
On kyllä osaamisesta aika kovaa näyttöäkin 
omalla sektorillaan kyllä hänelle voi hattua nostaa, mutta liikemiesten ja ja koko kansan etu on harvoin yhteinen ja helposti yhteensovitettavissa.
Tämä koko kansan etu, on käsite jota kukaan ei ole koskaan missään todistanut, että sellaista on edes olemassa, se onko enemmistönkään etu aina se, mitä enemmistö itse kuvittelee, on mietinnän paikka.
Kun jokainen ajaa ennenkaikkea omaa etuaan, niin silloin on homma rehellisellä pohjalla
?
