http://www.hs.fi/ulkomaat/Luomisopin+kannattajille+uusi+voitto+Yhdysvalloissa/a1305559885576

Maapallo kymmentuhattavuotta vanha jooo

noin se vain historia muuttuu

kyllä se on vanhempi!    ite muistan viälä kuin eräs .... nimi ei tule mieleen... sano jo vuonna 1988 että maapallo on kymppitonnin vanha!   elikkä kuis monta vuotta onkaan kulunna tosta ....   24 tai jotai!

             eikös ne vielä usko että jese pelastaa ja sit on nää hormoonit ja sun muut amissit!

kyllä se on vanhempi!    ite muistan viälä kuin eräs .... nimi ei tule mieleen... sano jo vuonna 1988 että maapallo on kymppitonnin vanha!   elikkä kuis monta vuotta onkaan kulunna tosta ....   24 tai jotai!

             eikös ne vielä usko että jese pelastaa ja sit on nää hormoonit ja sun muut amissit!

  Ja sit joudutaan kaikista näistä agron kirjoituksista tilille joo. 

kyllä se on vanhempi!    ite muistan viälä kuin eräs .... nimi ei tule mieleen... sano jo vuonna 1988 että maapallo on kymppitonnin vanha!   elikkä kuis monta vuotta onkaan kulunna tosta ....   24 tai jotai!

             eikös ne vielä usko että jese pelastaa ja sit on nää hormoonit ja sun muut amissit!

--------------------minä uskon,että ihminen ei tiedä mailman iästä kaikkea,eikä tule tietämäänkään.

Kas vaan. apilaksen joukot on saaneet erävoiton

Loogista, jos ajatellaan että raamattu on totta, niin silloin se on kokonaan totta tai sitten se ei ole totta.
Kyllä toi uskonto on hieno asia, asiat on simppeleitä kun ne oikein asetetaan ...

Loogista, jos ajatellaan että raamattu on totta, niin silloin se on kokonaan totta tai sitten se ei ole totta.
Kyllä toi uskonto on hieno asia, asiat on simppeleitä kun ne oikein asetetaan ...

   Uskonnot on hieno asia noin kulttuurina. Kuka pystyy sanomaan mikä uskonto on se oikea, kun kaikki pitävät omaansa oikeana. Niin oikeana, että lähes kaikki sodat ovat pohjimmiltaan uskonsotia. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.04.12 - klo:12:47

Loogista, jos ajatellaan että raamattu on totta, niin silloin se on kokonaan totta tai sitten se ei ole totta.
Kyllä toi uskonto on hieno asia, asiat on simppeleitä kun ne oikein asetetaan ...

   Uskonnot on hieno asia noin kulttuurina. Kuka pystyy sanomaan mikä uskonto on se oikea, kun kaikki pitävät omaansa oikeana. Niin oikeana, että lähes kaikki sodat ovat pohjimmiltaan uskonsotia. 

usa on iso maa kyllä sinne apilaksia mahtuu – kannattaa olla niiden ( usa ) kanssa saamaa mieltä , niillä on sentään ydinase ja meillä ei.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.04.12 - klo:12:47

Loogista, jos ajatellaan että raamattu on totta, niin silloin se on kokonaan totta tai sitten se ei ole totta.
Kyllä toi uskonto on hieno asia, asiat on simppeleitä kun ne oikein asetetaan ...

   Uskonnot on hieno asia noin kulttuurina. Kuka pystyy sanomaan mikä uskonto on se oikea, kun kaikki pitävät omaansa oikeana. Niin oikeana, että lähes kaikki sodat ovat pohjimmiltaan uskonsotia. 

---------------------siinä mielessä on outoa,että kristinuskoa on viety sotimalla vieraisiin maihin,vaikka Uusi Testamentti kieltää väkivallan. Siis kristinuskon levittäjät eivät ole itse ymmärtäneet tuota rakkauden käskyä.Kyllä ihminen on poloinen raukka

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.04.12 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.04.12 - klo:12:47

Loogista, jos ajatellaan että raamattu on totta, niin silloin se on kokonaan totta tai sitten se ei ole totta.
Kyllä toi uskonto on hieno asia, asiat on simppeleitä kun ne oikein asetetaan ...

   Uskonnot on hieno asia noin kulttuurina. Kuka pystyy sanomaan mikä uskonto on se oikea, kun kaikki pitävät omaansa oikeana. Niin oikeana, että lähes kaikki sodat ovat pohjimmiltaan uskonsotia. 

---------------------siinä mielessä on outoa,että kristinuskoa on viety sotimalla vieraisiin maihin,vaikka Uusi Testamentti kieltää väkivallan. Siis kristinuskon levittäjät eivät ole itse ymmärtäneet tuota rakkauden käskyä.Kyllä ihminen on poloinen raukka

   Siinä sitä on miettimistä

   "Tieteen tulokset ovat suhteellisia vain sikäli, että ne ovat tieteellisen kehityksen tietyn vaiheen tuloksia ja täten ne voidaan kumota tieteen edistyessä. Tämä ei merkitse kuitenkaan sitä, että totuus olisi suhteellinen. Jos jokin väite on tosi, se on tosi ikuisesti. Se merkitsee ainoastaan sitä, että useimmat tieteen tulokset ovat luonteeltaan hypoteeseja ts. väittämiä, joiden empiiriset perustelut eivät ole vuorenvarmoja ja joita voidaan tämän takia muuttaa milloin tahansa." (K.R.Popper, Avoin yhteiskunta ja sen viholliset, Keuruu 2000, 565.)

Siinä vähän kuittia tiedeuskovaisille, sillä uskontoa sekin on jos tieteellisiä väittämiä pidetään lopullisina totuuksina asioista, tieteelliset väittämätkin aikanaan  kumoutuvat uusilla väittämillä, edes tieteen avulla  ei saavuteta monissa asioissa lopullista totuutta, kaikkein vähiten maailman syntyyn liittyvissä asioissa.

Kiinnostuneille lisää lukemista:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/002/michelsen.htm

   "Tieteen tulokset ovat suhteellisia vain sikäli, että ne ovat tieteellisen kehityksen tietyn vaiheen tuloksia ja täten ne voidaan kumota tieteen edistyessä. Tämä ei merkitse kuitenkaan sitä, että totuus olisi suhteellinen. Jos jokin väite on tosi, se on tosi ikuisesti. Se merkitsee ainoastaan sitä, että useimmat tieteen tulokset ovat luonteeltaan hypoteeseja ts. väittämiä, joiden empiiriset perustelut eivät ole vuorenvarmoja ja joita voidaan tämän takia muuttaa milloin tahansa." (K.R.Popper, Avoin yhteiskunta ja sen viholliset, Keuruu 2000, 565.)

Siinä vähän kuittia tiedeuskovaisille, sillä uskontoa sekin on jos tieteellisiä väittämiä pidetään lopullisina totuuksina asioista, tieteelliset väittämätkin aikanaan  kumoutuvat uusilla väittämillä, edes tieteen avulla  ei saavuteta monissa asioissa lopullista totuutta, kaikkein vähiten maailman syntyyn liittyvissä asioissa.

Kiinnostuneille lisää lukemista:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/002/michelsen.htm

   Kukaan järkevä ihminen ei väitä että tiede olisi totuus, kuten uskonto on.
esim. tiede väitti pitkään, että kahvi aiheuttaa vatsahaavan ja on myrkyllistä. 20v sitten tutkimus osoitti, että vatsahaavan aiheuttaa helikobakteeri. Nyt kahvi on terveelllistä ja vatsahaava voitettu. Tiede edistyy koko ajan, mutta ahneudelle se ei mahda mitään

Katapultti on tajunnut asian ytimen.Myös tiede on uskontoa.Minulle tiede ei anna koskaan täydellistä vastausta mihinkään,mutta Raamattu antaa selkeän ja suoran vastauksen asiaan kuin asiaan.Ihmeellinen kirja

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.04.12 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.04.12 - klo:12:47

Loogista, jos ajatellaan että raamattu on totta, niin silloin se on kokonaan totta tai sitten se ei ole totta.
Kyllä toi uskonto on hieno asia, asiat on simppeleitä kun ne oikein asetetaan ...

   Uskonnot on hieno asia noin kulttuurina. Kuka pystyy sanomaan mikä uskonto on se oikea, kun kaikki pitävät omaansa oikeana. Niin oikeana, että lähes kaikki sodat ovat pohjimmiltaan uskonsotia. 

---------------------siinä mielessä on outoa,että kristinuskoa on viety sotimalla vieraisiin maihin,vaikka Uusi Testamentti kieltää väkivallan. Siis kristinuskon levittäjät eivät ole itse ymmärtäneet tuota rakkauden käskyä.Kyllä ihminen on poloinen raukka

Mihin unohdit vanhan testamentin? Jos et halua noudattaa sitä ja sen mm. väkivaltaan ja orjien pitämiseen oikeuttavaa tekstiä, niin millä perusteella sitten noudatat kymmentä käskyä, jotka myös on vanhassa testamentissa?

Vai kieltää uusi testamentti väkivallan. Voisitko ystävällisesti tulkita minulle seuraavan lainauksen uudesta testamentista?

Matt. 10:34-36

34 "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35 Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan.
36 Viholliset ovat oman talon väkeä.