Onko foorumilaisilla kokemuksia ko koneista?? kertokaahan kokemuksia verrattuna perinteiseen huiska malliin 1-ja 2 lautasta..
tuossa oon vähä pohtinu, kun vanha ylö viska alkaa olla tiesä päässä.

Pneumakoneilla reunaan tulee noin parin metrin kaista keltaisempaa, sillä viimeisellä suuttimella ei ole sitä kaveria vieressä. Ojan päälle vietynä menee ojaan ihan turhaan.

Olenkin ajanut 2.5 m rivilannoittimella lohkon reunat erikseen.

Muuten laitteen käyttö on kuin kasvinsuojeluruiskutusta. Hyttiin tuodaan vipu, jota liikuttamalla syöttö kytketään ja katkaistaan tai ajetaan vain toisen puolen puomilla puolta leveyttä. Syöttö kannattaa aloittaa  kolme metriä yli aloitustasan, koska rakeet sinkoutuvat taaksepäin. Sama päisteeseen tullessa, ajaa hiukan yli ennen kuin katkaisee. Hyvin onistuessaan ei ole ollenkaan tummia ja vaaleita raitoja/neliöitä.

Sama se on lautaslevittimillä, joissa on geepeeässät ja erityisvarusteet ja vaa'at. Eiköhän ne nykyään ole tarkempiakin kuin pneumaattiset.

-SS-

Pneumakoneilla reunaan tulee noin parin metrin kaista keltaisempaa, sillä viimeisellä suuttimella ei ole sitä kaveria vieressä. Ojan päälle vietynä menee ojaan ihan turhaan.-SS-

Riippuu suuttimien suuntauksesta. Jos/kun alaspäin suunnatut, puolen metrin väleillä tulee puolimetriä laidasta vaaleampaa, käytännössä ei mitään merkitystä. Lannoittamattoman raja terävä vrt. huiskat vaikka olisi laitalevityskamppeet käytössä.

Oma kone Elho, eipä tuossa ole ollut muuta kuin pitää ja päästää, tarkka pestävä ja huollettava ettei ruostu/jumiudu syöttölaitteet. Ei ole huolettoman koneita, mutta oikeen käytettynä tarkka ja saa meneen just halutun määrän ja tasaisesti. Lautaslevittimillä riittää suurpiirteisemmät ajolinjat kun limitykset jopa kolminkertaisia, ja ovat huomattavasti nopeampia työssä. Normi 12m:n pneumalla hehtaarisaavutukset maksimissaan kymmeniä hehtaareja päivässä, viskalla enemmän kunhan täyttö toimii

kokemusta molemmista koneista . en tykännyt pneumaattisesta . nyt on kaks lautasellinen huiska kone omasta mielestä hyvä ja riittävän tarkka sehän on ajajasta kiinni tarkkuus.  pneuma on kuin kasvinsuojeluruisku samanlainen ajettava lähes tulkoon.

Ittellä on Ylön pneuma ja varakoneena Elho. Molemmilla olen ajanut ja mä tykkään enemmän ylöstä. Lähinnä säiliön suuruuden takia, ei tartte aivan tyhjäksi ajella , kun säkin tyhjää. Elhon suuttimet asennettuna alaspäin ja Ylössä aina tietääkseni ylöspäin. Mä en kyllä näe tasaisuuksissa eroa. Jos kaltevat maat niin sitten Elhon alaspäin suunnattu huonompi , kun joskus voi osua lähes puomi maahan

Mutta nuo molemmat koneet on 80/90 luvun taitteesta, joten ilmakanavaa on pitänyt sepitellä ja eihän siitä enää uuden veroista pienellä vaivalla saa. Käytetyt voi olla jo täysiä susia , vaikka ei ihan pahoilta päällepäin näyttäisikään.
Ja sitten se mukavuus - pienille laidun lohkoille levittäminen  Ne puomi sulkeiset on aika ...seestä, mutta ... Jos uuden jostain vielä sais , voisin ostaa, käytettyä tuskin , tai sitten se pitää olla halpa tai käyttämätön 

Ittellä on Ylön pneuma ja varakoneena Elho. Molemmilla olen ajanut ja mä tykkään enemmän ylöstä. Lähinnä säiliön suuruuden takia, ei tartte aivan tyhjäksi ajella , kun säkin tyhjää. Elhon suuttimet asennettuna alaspäin ja Ylössä aina tietääkseni ylöspäin. Mä en kyllä näe tasaisuuksissa eroa. Jos kaltevat maat niin sitten Elhon alaspäin suunnattu huonompi , kun joskus voi osua lähes puomi maahan

Mutta nuo molemmat koneet on 80/90 luvun taitteesta, joten ilmakanavaa on pitänyt sepitellä ja eihän siitä enää uuden veroista pienellä vaivalla saa. Käytetyt voi olla jo täysiä susia , vaikka ei ihan pahoilta päällepäin näyttäisikään.
Ja sitten se mukavuus - pienille laidun lohkoille levittäminen  Ne puomi sulkeiset on aika ...seestä, mutta ... Jos uuden jostain vielä sais , voisin ostaa, käytettyä tuskin , tai sitten se pitää olla halpa tai käyttämätön 

Mulla tuloo oksennusrefleksi tuosta ylön pneumasta. En sillä ajanu oo pätkääkään, mutta täyttäny pikkusäkeistä sitäkin enemmän. Talon isäntä peruutti traktorin säkkikasan viereen ja käänti kopis ilmastoinnin sopivalle siksi aikaa kun mä lappasin säkkejä koneeseen  Nyt puutarhan y1:stä taitaa saada jo suursäkeis.

Harmi kun Rauch lopetti Aeron valmistuksen.. :

Aikoinaan,kun Ylön pneumaa alettin valmistaa,tuli ostettua kokeilukone.Sillä leviteltiin reilu 10 vuotta,jonka jälkeen on jatkettu Samin pneumalla,jossa hydrauliset puomit ja Aragin vaahturi.Taannoin kylläännyin Ylön viskaan,koska oli (varsinkin rehunteon jälkeen) arvuuttelua,minne oli levitetty.Kyllä niillä on lannat(apu-) saanut levitettyä ja varmasti tarkemmin kuin kp-levittimillä(kunhan ei liikaa tuule,jotta vaahdot pysyy linjassa).Tarkempia käyttää ja hitaampia,mutta muuten ok.Täksi vuodeksi tuli päivitys Bököballen puntarimallin ja Trimblen 750:en.

Harmi kun Rauch lopetti Aeron valmistuksen.. :

Agronautti TIETÄÄ tästä asiasta.

Mulla on sellainen kokemus noista, ainakin vanhoista, että rinnemaille ne eivät käy. Siis jos ajetaan rinnettä poikittain. Noiden valmistusta ja mainostusta on vähennetty, koska lautaslevittimet levittävät tarkemmin.

Mulla olis jouten erittäin vähän käytetty Junkkarin hinattava pneuma. Lähtisi hyvin edukkaasti, tosin alustan ajattelin pitää seuraavaan projektiin.

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 13.04.12 - klo:14:03

Harmi kun Rauch lopetti Aeron valmistuksen.. :

Agronautti TIETÄÄ tästä asiasta.

Mulla on sellainen kokemus noista, ainakin vanhoista, että rinnemaille ne eivät käy. Siis jos ajetaan rinnettä poikittain. Noiden valmistusta ja mainostusta on vähennetty, koska lautaslevittimet levittävät tarkemmin.

Taisi olla Työtehoseura kun 1990-luvun puolivälissä tutki levitintyyppien tarkkuuksia. Vertailussa oli pneumaattinen, sekä kaksi ja yksi lautaselliset keskipakolevittimet. Selvästi tarkimmaksi osoittautui kahdella lautasella varustettu keskipakolevitin. Pneuma todettiin toiseksi tarkimmaksi, taisi olla ongelmana hajonta suutinten välillä. Yhdellä lautasella varustetun keskipakolevittimen jäljen todettiin olevan on aina toispuoleinen. Ongelmaa voi paikata jakamalla lannoitus kahteen ajoon, siten että ajaa samaa jälkeä menopaluuna.

Kaikilla kolmella tyypillä vuosien mittaan ajaneena mielipiteeni on selvä: GPS kanssa terästettynä, kaksilautasinen keskipakokone on tarkin, tehokkain, toimintavarmin ja edullisin.

JK.
Pneumalla hankittu kokemukseni oli Ylö 1000:a, Rauch tms. loppuunasti suunniteltu kone saattaa olla aivan toista maata.

Mulla on sellainen kokemus noista, ainakin vanhoista, että rinnemaille ne eivät käy. Siis jos ajetaan rinnettä poikittain. Noiden valmistusta ja mainostusta on vähennetty, koska lautaslevittimet levittävät tarkemmin.

Voihan sitä sivurinteessä käyttää sitä nostovarren säätösylinteriä eli kaltevuudensäädintä, joka jokaisessa traktorissa jo tuntuu olevan asennettuna, tarvitsi tahi ei. Pneumat vaan tuntuu olevan niin vihattuja, että se on käytettyjen markkinoilla ainoa 10-12 m levittävä telasyötöllä varustettu apulantakone, jonka saa poishakia vaikka muutamalla satasella. Lautaskoneet amatsoonit ja ovat helposti tuhansia euuroja kalliimpia.

Pneuma 707 peltikoppainen muuten sopii myös tarkennettuun lannoitukseen eli siihen Mulukosilmä-sensor™-systeemiin , koska siinä syötön määrääkin säädetään sillä vaijerilla. Laitteen muistista (eli lippiksen alta) kaivetaan viime vuoden lakopaikat, sinne vähä pihdataan ja sillä vähemmän karsastavalla silmällä näkee keltasetpaikat ilman mitään ämpäreitä traktorin katolla, sinne sit vähä enempi.

-SS-

Tumen (muistaakseni...  ) pneumalla levitetään ja suuttimet ovat ylöspäin. Silloin kun levittimen hankinta oli ajankohtainen gps-laitteet maksoivat vielä maltaita eikä kylvökoneessa ollut ajouria. Pneumaan on helppo kiinnittää vaahtomerkkari, joten se vaikutti valintaan paljon. Silläkin oli oma merkityksensä, että syöttömekanismia pyörittää traktorin takapyörään painautuva rengas => syöttö muuttuu ajonopeuden mukaan tiettyyn nopeuteen asti ilman että säätöjä pitää muuttaa. Lautaskoneet käytännössä vaativat jonkin sortin ajourat tai opastimen sekä vakioajonopeuden ellei hanki kallista automatiikkaa.

Jälki on tasaista, minkä sorttisia raitoja en ole huomannut päistettä lukuunottamatta. Pneuman oikeastaan ainoa huono ominaisuus päisteissä ja piikkipäisissä kaistoissa tulee sen tarkkarajaisuudesta: lannoitetta ei tule joko lainkaan tai menee kaksikerroin. Toinen harmittava ominaisuus on puomien nosto käsin. Levitystarkkuudessa en usko merkityksellisiä eroja olevan pneuman ja kaksilautaisisen välillä, jos kummankin syöttölaitetteet ovat ehjät.

Eikös kellään muulla ole OIKEETA puhallinkonetta. Mulla on toi Överum-Tive 4018. Ja GPS. Ei tarvi kokoaikaa olla täytöllä eikä muutenkan mitään pussikuskia. Tarkkuus on tosi hyvä. tarkastajakin näkee ettei ole suojakaistoille levitelty, on ihan jyrkkä se reuna. syöttö säätyy nopeuden mukaan. Ja kiertokoe on helppo tehdä pitää myös paikkansa. Ei tosin sovi kouhottajille: Raskas levee puomi rupee hakkaamaan aika rumasti mutta valmista tulee paljon päivässä jo tolla10km/h nopeudellakin.

Eikös kellään muulla ole OIKEETA puhallinkonetta. Mulla on toi Överum-Tive 4018. Ja GPS. Ei tarvi kokoaikaa olla täytöllä eikä muutenkan mitään pussikuskia. Tarkkuus on tosi hyvä. tarkastajakin näkee ettei ole suojakaistoille levitelty, on ihan jyrkkä se reuna. syöttö säätyy nopeuden mukaan. Ja kiertokoe on helppo tehdä pitää myös paikkansa. Ei tosin sovi kouhottajille: Raskas levee puomi rupee hakkaamaan aika rumasti mutta valmista tulee paljon päivässä jo tolla10km/h nopeudellakin.

 Talossa oli Tive joskus 80-luvulla. Hyvä sillä oli ajaa kun syöttö säätyi ajonopeuden mukaan, mutta ei sitä silti ole ollut kunnolliseen keskipakolevittimeen tottumisen jälkeen yhtään ikävä.