Olisiko paluu menneeseen päin jos rakentaisi viljan kylmäilmakuivurin tarpeettomaksi käyneeseen  laakasiiloon?. Siilon koko on 7x17 ja suoran lattian osuutta 14m johon voisi ajatella puutavarasta koolaamalla kuorman kantava pohja reikäpellillä ja toiselle sivulle tuulitunneli.
Kuivaajan täyttö  suoraan kärrystä ja/tai kierukoimalla ja  tyhjäys etukuormaajalla jolloin etuseinää ei rakennettaisi lainkaan.  Eteen pitäisi rakentaa tiivistä lattiaa jonkin matkaa ettei ilma karkaa ulos .
Hieman askarruttaa se että riittääkö kuivurin alle  ilmatunneliksi jos koolaan lattian päälle ristiin esim 2x5 ja 2x4 päälle .Eli ajatuksena olisi mahdollisimman yksinkertainen rakenne suoraan vanhan lattian päälle. Potkuritunnelin koko pitäisi olla ehkä jokin 1x1,5m ja valmiina   olisi vielä vanha 7,5kw 90cm puhallin tähtikolmio käynnistimellä. Puhallin lienee ehkä liian pieni ? . 
Minulla ei tosin ole kokemusta miten paljon tuommoinen noin 85m2 pohja kuivaisi viljaa ja millaisessa ajassa kuivuria voisi täyttää. ?

Elikkä karvan auki 100neliötä kuivauspintaa. Tuonkokoisella puhaltimella on mahdollista sekin mutta kovin paksua kerrosta ei tule laittaa. Raja taitaa olla muutamissa kymmenissä senteissä. Ilman virtauksen riittävyyden saa halvalla esiin kun laittaa avatun sanomalehden sivun viljan päälle ja jos se nousen n. 5-10 cm kokeuteen on virtaus riittävä kuivausta ajatellen. Eräs paikallinen kaveri laittoi kylmäilmakuivurin imuaikon eteen löpöllä tomivan hallilämmittimen ja sanoi että kuivausaika lyheni aivan käsittämättömän paljon.
Viljankosteusmittari on kova sana noita arvioita tehdessä ja pitää muistaa että pinnassa on kosteus kaikkein suurinta kuivaustapahtuman edetessä.

Elikkä karvan auki 100neliötä kuivauspintaa. Tuonkokoisella puhaltimella on mahdollista sekin mutta kovin paksua kerrosta ei tule laittaa. Raja taitaa olla muutamissa kymmenissä senteissä. Ilman virtauksen riittävyyden saa halvalla esiin kun laittaa avatun sanomalehden sivun viljan päälle ja jos se nousen n. 5-10 cm kokeuteen on virtaus riittävä kuivausta ajatellen. Eräs paikallinen kaveri laittoi kylmäilmakuivurin imuaikon eteen löpöllä tomivan hallilämmittimen ja sanoi että kuivausaika lyheni aivan käsittämättömän paljon.
Viljankosteusmittari on kova sana noita arvioita tehdessä ja pitää muistaa että pinnassa on kosteus kaikkein suurinta kuivaustapahtuman edetessä.

Tuo on lähes saman kokoinen kuin meillä on ollut jo 20 vuotta.Yleensä laitetaan n80cm viljaa parhaillaan metri ei kylläkään kerralla vaan parinkymmenen sentin erissä,onnistunut hyvin yhtä tosimärkää kesää lukuunottamatta puhallin on halkaisijaltaan metrinen.

Meillä ainakin 5kpl 32 neliömetrin salvoja ja ollaan lyöty alle 22% viljaa heti metrin vahvuudelta ja kuivempaa enempikin. Puhaltimina 2kpl metriset potkuripuhaltimet 11kw:n moottoreilla ja lämmönkeräin. Yleensä vain toinen puhallin käytössä jolloin enintään 3-siiloa kerralla kuivattavana. Sanomalehdensivu leijailemaan viljan päälle niin näkee ilman läpitulon ja joskus talikoitu "vesipatjaa" rikki pinnasta.

Paksummassa kerroksessa tulee tosiaan äkkiä ongelmaksi että kosteus nousee pinnassa ja ilma ei enää tahdo tulla läpi jos virtaus on liian pieni.   Tekisin vähintään kahteen osaan tuon ilmatilan ja sinne tunneliin luukut joilla saa ilmaa halutessaan pienemmälle alalle

Selailin tuossa potkurivalmistajien taulukoita ja totesin että 90cm puhallin on liian pieni tuolle neliömäärälle ja metrin viljakerrokselle . Kukaan ei kommentoinut riittääkö reikäpellin alle tuo ehdottamani ristikoolaus ilmatilaksi koska jos ilmatilaa tarvitaan enemmän , pohjan toteuttaminen traktorin kantavana vaikeutuu huomattavasti.  Tarkoituksena  on jos projektiin tulee lähdettyä tehdä mahdollisimman yksinkertainen ja helposti toteutettava  systeemi.

 Ohuesti aiheeseen liittyen, ennenvanhaan, kun koneneuvontaa, onneksi oli, niin potkuripuhallin hyvä ja halpa, keskipakopuhallin hyvä ja kallis, mutta pienenmpi tulo-ilmakanava keskipakopuhaltimelle säästi jo vanereissa hinnaneron...