Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 08.04.12 - klo:19:35

Ei se ole uutta. 25 vuotta sitten totesi maatilaekonomian opettajamme, ettei piensahatoiminta ole kannattavaa, ellei saha pala vähintään 10 vuoden välein.

Vai perustuuko homma laskutaidottomiin asiakkaisiin?

vaan vielä asiasta:
Muistetettakoon kuitenkin, että olemme itse edustajiemme välityksellä olleet asiaa siunaamassa. Olisi tutkivan journalismin paikka, menikö MMM:n vai jonkun muun ministeriön kautta, kuka valmisteli ja kuka siunasi?

Petri

Hallintokyynikkona voisi tähän todeta, ettei CE-merkistä synny ongelmaa kuin Suomessa. Kaikkialla muualla keksitään jokin sopiva toleranssi, tahi muutoin vain toimiva sormienläpi katselun sovellus. Sillä tavalla sivistysvaltioissa näistä bryssien karikoista luovitaan sujuvasti sivuitse.

Samalla tavalla täällä on 15 vuotta tarkastajien armeija jahdannut kadonnutta aaria pellosta. Nyt kun rahaa ei enää ole budjetoitu tolkuttomaan ratsaamiseen määräänsä enempää, on peltotarkastusten toleranssi yllättäen heilahtanut 5 aariin!

olemme rosvojen vallassa

ei muuta kuin sahat käyntiin kuusien alla

ja jättää ne viimesetki verorahat herrojen kynsien ulottumattomiin
ja alkaa sahaamaan ihmisten ilman turhaa byrokratiaa ja ilman aikaista rahan keräystä herrain pohjattomaan säkkiin

nekin varat vaan suoraan pitää kansalla itsellään

eihän näillä pykälillä muuta virkaa ole kuin rosvota kansaa

Lainaus käyttäjältä: Petri - 08.04.12 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 08.04.12 - klo:19:35

Ei se ole uutta. 25 vuotta sitten totesi maatilaekonomian opettajamme, ettei piensahatoiminta ole kannattavaa, ellei saha pala vähintään 10 vuoden välein.

Vai perustuuko homma laskutaidottomiin asiakkaisiin?

vaan vielä asiasta:
Muistetettakoon kuitenkin, että olemme itse edustajiemme välityksellä olleet asiaa siunaamassa. Olisi tutkivan journalismin paikka, menikö MMM:n vai jonkun muun ministeriön kautta, kuka valmisteli ja kuka siunasi?

Petri

Hallintokyynikkona voisi tähän todeta, ettei CE-merkistä synny ongelmaa kuin Suomessa. Kaikkialla muualla keksitään jokin sopiva toleranssi, tahi muutoin vain toimiva sormienläpi katselun sovellus. Sillä tavalla sivistysvaltioissa näistä bryssien karikoista luovitaan sujuvasti sivuitse.

Samalla tavalla täällä on 15 vuotta tarkastajien armeija jahdannut kadonnutta aaria pellosta. Nyt kun rahaa ei enää ole budjetoitu tolkuttomaan ratsaamiseen määräänsä enempää, on peltotarkastusten toleranssi yllättäen heilahtanut 5 aariin!

Siihen 5 aariin toleranssiin pitää viljeliän antaa vielä lupa,

suomessa osataan aiheuttaa monta harmia ja vitutuksen aihetta ihan ite!   annetaan pikkupiliselle virkamiähelle valtaa sanoa mitä akalle ei voinu/uskaltanu aamulla sanoa niin siinä koko juju!

suomessa osataan aiheuttaa monta harmia ja vitutuksen aihetta ihan ite!   annetaan pikkupiliselle virkamiähelle valtaa sanoa mitä akalle ei voinu/uskaltanu aamulla sanoa niin siinä koko juju!

Jep .

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 08.04.12 - klo:16:53

CE-merkintä on vain valmistajan vakuutus sille että tuote täyttää sille asetetut normit, joista suuri osa voi olla vain ilmoitusluonteisia, ja pienempää osaa koskee minimivaatimukset.

Jos sahuri totetaa että lankussa ei ole murtumia tai kriittisillä paikoilla oksia niin voisi periaatteessa merkitä tuotteen hyväksytyksi.  Kyllähän hyvästä puusta sahattu 2x4 kestää sen minkä ennenkin.

Just just. Paragraafi sanoo että esim. taivasalla sahaavan sahurin on hankittava valaistu halli,jossa laudat näkee vaivatta kaikilta sivuiltaan. Tekijät on kirjattava päivittäin, tulokset on kirjattava dokumentteihin, asiakirjat on säilytettävä 10 vuotta. Ei paha. Pelkän merkintäoikeuden hankinta tulee maksamaan helposti 3000-5000€ alkutarkastuksineen. Tämä tekee gutaa sahatavaran hinnalle, mutta sitä tässä ajetaankin takaa.

En rupea väittelemään tästä kun en asiaa tunne, mutta EU:n harmonisoiduissa standardeissa (etenkin CE-) on iso määrä kohtia joissa lukee "where required" eli siinä missä tarvitaan ilmoitetaan. Itse asiassa EU:n direktiivit ovat aika väljiä ja suuntaa antavia, mutta Suomessa ruvetaan sitten tulkitsemaan niitä prikulleen, jolloin voisi olettaa että hallinto voi jättää jotkut osat huomioimatta jos niillä on järki päässä.

Kyllähän nyt jo vaaditaan lujuusleimattua puuta esim kattotuoleissa ja välipohjien kantavissa rakenteissa. Eihän konehallin höyläämättömille seinälankuille tarvitse luvata muuta kuin että sen on viiden tuuman lankku.

Suurin osa näistä ongelmista aiheutetaan ihan itse tässä maassa. Miten muuten tehdään jos isäntä vuokraa koko kenttäsahan miehistöineen ja sahaa itse konehallin lankut. Itse ainakin väittäisin että lopputuote on asetusten mukainen.

EDIT: tuossa vähän netistä katsottuna, niin Ruotsi ajaa poikkeuksia näihin vaatimuksiin, ehdotuksessa on että pienessä mittakaavassa tehtyjä (tai mikroyrityksissä) osia ei tarvitsisi CE-merkitä; kuten räätälöityjä tuotteita (esim vanhan tyylin ovi joka sopii vain alkuperäiseen karmiin) tai rakennuspaikalla valmistettuja rakennustuotteita, esim lankkuja joista tehdään rakennuksen osia. Eli kyllä näyttää siltä että viranomaiset voivat vaikuttaa tähän, jos vain haluavat, Suomessakin.

Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus.       Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä

Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus.       Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä

Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .


Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .

tarviiko ce merkkiä

jos ei tarvi kuittiakaan

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.04.12 - klo:10:15

Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus.       Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä

Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .


Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .

Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla    Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä

Mä olen vähän cynicin linjoilla ja asiaakaan en sen tarkemmin tunne, mutta itsessään CE-merkintä ei ole mikään ongelma, ellei joku byrokraatti tee siitä ongelmaa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.04.12 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.04.12 - klo:10:15

Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus.       Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä

Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .


Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .

Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla    Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä

Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .


Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois .

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.04.12 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.04.12 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.04.12 - klo:10:15

Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus.       Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä

Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .


Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .

Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla    Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä

Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .


Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois .

No ei ole ilmaista.  Traktori ja sirkkeli ja sahuri niin kyllä minusta 40€ tunti oli kohtuullinen hinta.   Lisäksi perämies ja 2-3 vastaanottajaa joista yksi (minä) ilman palkkaa.   Todellinen sahausaika vaan jää vähäiseksi,  nopeuskin on maltillinen ja sahanpuruksi menee sentti joka sahauksella.  Niin ja sahauksia tulee kerrallaan vain yksi.  Taapeloiminen ja taapelin purku vielä erikseen
   Isolla laitoksella tukit on jo alun perin tasaisesti yhtä ja samaa laatua, tukkia syötetään automaattisesti eikä niitä hinkata erestakaisin, monta 3mm terää leikkaa KOKO AJAN ja taapeliakin tulee melkein itsestään

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.04.12 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.04.12 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.04.12 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.04.12 - klo:10:15

Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus.       Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä

Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .


Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .

Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla    Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä

Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .


Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois .

No ei ole ilmaista.  Traktori ja sirkkeli ja sahuri niin kyllä minusta 40€ tunti oli kohtuullinen hinta.   Lisäksi perämies ja 2-3 vastaanottajaa joista yksi (minä) ilman palkkaa.   Todellinen sahausaika vaan jää vähäiseksi,  nopeuskin on maltillinen ja sahanpuruksi menee sentti joka sahauksella.  Niin ja sahauksia tulee kerrallaan vain yksi.  Taapeloiminen ja taapelin purku vielä erikseen
   Isolla laitoksella tukit on jo alun perin tasaisesti yhtä ja samaa laatua, tukkia syötetään automaattisesti eikä niitä hinkata erestakaisin, monta 3mm terää leikkaa KOKO AJAN ja taapeliakin tulee melkein itsestään

Mutta ei suinkaan ilmatteeks . Nykyajan sahureilla on hyvät vehkeet . Koskella on sahuri jonne viedään tuki ja haetaan valmistavara pois .


Eli helppoo ja halpaa .

Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla    Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä

Viimeisen kolmen vuoden aikana viisinumeroisella eurosummalla puutavaraa ihmettelen yhä, kuinka edullista se oikeastaan on. Että itse kaatamalla, piensahalle toimittamalla jne. pääsisi palkoille, jää mysteeriksi.

Mutta JOS tähän hallinnoltamme halua löytyy, niin löytyy kyllä ratkaisutkin, viitaten vaikka tuohon Ruotsin malliin. Tai sitten vaan vuokrataan koko saha.

Petri