http://hiljentynytmestari.blogspot.fi/Tästä lausunnosta saadaan varmistus sille, että todellakaan mikään noista yllä mainituista kolmesta todistusaineistosta ei yksinään riitä todistamaan väitettyjä teloituksia. Arkistot yksinään eivät todista niitä, todistajien lausunnot yksinään eivät todista niitä eivätkä rikostekniset tutkimuksetkaan yksinään todista niitä. Yhdessä sitten muka todistavat, mikä on mieletöntä – usea epävarmahan tekee asiasta moninkertaisesti epävarman! Desboisin sanoista käy myös ilmi, että
”rikostekninen todistusaineisto” tarkoittaa ”ballistista tutkimusta” eikä suinkaan väitettyjen joukkohautojen ja niissä mahdollisesti olevien ruumiiden tutkimista. Muualta kirjasta käy ilmi, että ”ballistinen tutkimus” tarkoittaa hylsyjen keräämistä metallinpaljastimella ja sitä, että niiden perusteella yritetään määrittää, missä kohdassa ampujat ovat seisoneet. No,
saahan sitä puuhastella entisellä sotatantereella.
Tutkimus ei siis koostu löydetyiksi väitettyjen joukkohautojen ja niissä mahdollisesti olevien ruumiiden tutkimisesta. Desboisin tutkimus on puhdas huijaus, jolla jälleen huijataan herkkäuskoisia ei-juutalaisia. Käyn kuitenkin vielä läpi noita Desboisin kolmea tutkimusmenetelmää, jotta paremmin tulisi näkyviin, kuinka törkeästä huijauksesta tässä on kyse.