Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 06.04.12 - klo:09:20

Yhteiskunnan kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä on tuntematon kaikissa muissa maissa, miksi siis meillä syydetään siihen yli 200 milj € joka vuosi Sosiaali- ja Terveysministerön rahoja.

Koko lomitusjärjestelmä pitää siirtää lomitettavien itsensä kustannettavaksi ja säästyneet yli 200 milj  on laskettava maatalouden osuudeksi säästötalkoista.

Muualla tuntematon käytäntö ei välttämättä ole huono asia. Jonkun on tehtävä asiat ensin, vaan tuskinpa siltä kantilta peesaajakokkare osaa ajatella. Tämä siis yleisellä tasolla. Töllijuice nyt vaan ei osaa eikä pysty perustella muuten kuin typerästi

Lomitussysteemi sinällään alkaa olla aikansa elänyt.

  Lomitus on pyrokraattinen järjestelmä. Taitaa puolet rahoista hukkua hallintoon. 

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 06.04.12 - klo:09:03

Hyvä että ei toimivaa lomitusjärjestelmää tuhota harkitsemattomilla leikauksilla.

Yhteiskunnan kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä on tuntematon kaikissa muissa maissa, miksi siis meillä syydetään siihen yli 200 milj € joka vuosi Sosiaali- ja Terveysministerön rahoja.

Koko lomitusjärjestelmä pitää siirtää lomitettavien itsensä kustannettavaksi ja säästyneet yli 200 milj  on laskettava

 maatalouden osuudeksi säästötalkoista.

kertoisitko   mitä  ovat  muiden  ammatti-  ja  yrittäjäryhmien  säästötalkoot 

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 06.04.12 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 06.04.12 - klo:09:03

Hyvä että ei toimivaa lomitusjärjestelmää tuhota harkitsemattomilla leikauksilla.

Yhteiskunnan kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä on tuntematon kaikissa muissa maissa, miksi siis meillä syydetään siihen yli 200 milj € joka vuosi Sosiaali- ja Terveysministerön rahoja.

Koko lomitusjärjestelmä pitää siirtää lomitettavien itsensä kustannettavaksi ja säästyneet yli 200 milj  on laskettava

 maatalouden osuudeksi säästötalkoista.

kertoisitko   mitä  ovat  muiden  ammatti-  ja  yrittäjäryhmien  säästötalkoot 

 Ostaa ruoka Lidllistä. Siellä se on halvempaa ja säästyy euroja

[

Ainoa hyvä puoli MTK:n toiminnassa on ollut se, että kepu on menettänyt monta etelän viljelijä-ääntä....ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
[/quote]

****** Isänmaalle on yksi hailee montako ja mihin keskittyvää toistensa kanssa riitelevää kuppikuntaa suomen koko ajan kutistuva maajussiporukka perustaa... Poliittisessa liturgiassa maajussit ovat pudonneet kaikkein alimmaksi, eläkeläisten, köyhien, opiskelijoiden ja syrjäytyneiden taakse. Ketään ei oikeasti kiinnosta eikä kukaan oikesti välitä.

[

Ainoa hyvä puoli MTK:n toiminnassa on ollut se, että kepu on menettänyt monta etelän viljelijä-ääntä....ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.

****** Isänmaalle on yksi hailee montako ja mihin keskittyvää toistensa kanssa riitelevää kuppikuntaa suomen koko ajan kutistuva maajussiporukka perustaa... Poliittisessa liturgiassa maajussit ovat pudonneet kaikkein alimmaksi, eläkeläisten, köyhien, opiskelijoiden ja syrjäytyneiden taakse. Ketään ei oikeasti kiinnosta eikä kukaan oikesti välitä.
[/quote]paitsi tukiaislistojen julkaisupäivänä..

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 06.04.12 - klo:12:44

[

Ainoa hyvä puoli MTK:n toiminnassa on ollut se, että kepu on menettänyt monta etelän viljelijä-ääntä....ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.

****** Isänmaalle on yksi hailee montako ja mihin keskittyvää toistensa kanssa riitelevää kuppikuntaa suomen koko ajan kutistuva maajussiporukka perustaa... Poliittisessa liturgiassa maajussit ovat pudonneet kaikkein alimmaksi, eläkeläisten, köyhien, opiskelijoiden ja syrjäytyneiden taakse. Ketään ei oikeasti kiinnosta eikä kukaan oikesti välitä.

paitsi tukiaislistojen julkaisupäivänä..
[/quote]

Tuo on totta, v. 1999 EK-vaalien jälkeisten EK-vaalien keskusteluissa maatalous ei ole noussut lainkaan esille, valitettavasti MTK+kepu on saanut mellastaa vapaasti...ainoastaan Osmo Soininvaara on nostattanut keskustelua tundratuotannon järjettömyydestä.

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 06.04.12 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 06.04.12 - klo:12:44

[

Ainoa hyvä puoli MTK:n toiminnassa on ollut se, että kepu on menettänyt monta etelän viljelijä-ääntä....ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.

****** Isänmaalle on yksi hailee montako ja mihin keskittyvää toistensa kanssa riitelevää kuppikuntaa suomen koko ajan kutistuva maajussiporukka perustaa... Poliittisessa liturgiassa maajussit ovat pudonneet kaikkein alimmaksi, eläkeläisten, köyhien, opiskelijoiden ja syrjäytyneiden taakse. Ketään ei oikeasti kiinnosta eikä kukaan oikesti välitä.

paitsi tukiaislistojen julkaisupäivänä..

Tuo on totta, v. 1999 EK-vaalien jälkeisten EK-vaalien keskusteluissa maatalous ei ole noussut lainkaan esille, valitettavasti MTK+kepu on saanut mellastaa vapaasti...ainoastaan Osmo Soininvaara on nostattanut keskustelua tundratuotannon järjettömyydestä.
[/quote]miks kokoomuskin vaikenee

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 06.04.12 - klo:09:03

Hyvä että ei toimivaa lomitusjärjestelmää tuhota harkitsemattomilla leikauksilla.

Yhteiskunnan kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä on tuntematon kaikissa muissa maissa, miksi siis meillä syydetään siihen yli 200 milj € joka vuosi Sosiaali- ja Terveysministerön rahoja.

Koko lomitusjärjestelmä pitää siirtää lomitettavien itsensä kustannettavaksi ja säästyneet yli 200 milj  on laskettava maatalouden osuudeksi säästötalkoista.

Taitaa tuohon 200 miljoonaan kuulua myös valtion osuus mela-maksusta. onko paskahuusinjussivaahteramäeltä valmis tuplaamaan viljeliöitten eläkemaksun?

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 06.04.12 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 06.04.12 - klo:09:03

Hyvä että ei toimivaa lomitusjärjestelmää tuhota harkitsemattomilla leikauksilla.

Yhteiskunnan kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä on tuntematon kaikissa muissa maissa, miksi siis meillä syydetään siihen yli 200 milj € joka vuosi Sosiaali- ja Terveysministerön rahoja.

Koko lomitusjärjestelmä pitää siirtää lomitettavien itsensä kustannettavaksi ja säästyneet yli 200 milj  on laskettava maatalouden osuudeksi säästötalkoista.

Taitaa tuohon 200 miljoonaan kuulua myös valtion osuus mela-maksusta. onko paskahuusinjussivaahteramäeltä valmis tuplaamaan viljeliöitten eläkemaksun?

Ei kuulu. Valtio maksaa toiselta momentilta 500 000 000€. Jos ei maksaisi niin eläkemaksut kolminkertaistuisi!

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 06.04.12 - klo:09:03

Hyvä että ei toimivaa lomitusjärjestelmää tuhota harkitsemattomilla leikauksilla.

Yhteiskunnan kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä on tuntematon kaikissa muissa maissa, miksi siis meillä syydetään siihen yli 200 milj € joka vuosi Sosiaali- ja Terveysministerön rahoja.

Koko lomitusjärjestelmä pitää siirtää lomitettavien itsensä kustannettavaksi ja säästyneet yli 200 milj  on laskettava maatalouden osuudeksi säästötalkoista.

Joka maassa on omat systeeminsä, perheviljelmillä lomitus on erittäin hyvä järjestelmä, suuryksiköillä nyt on ympäri vuoden palkattua henkilökuntaa ja urakoitsiat tekee isoimman osan hommista. Allekirjoittanut voi vaikka lähtiä lomalle ko rehunteko alakaa, ettei oo sitte neuvomas urakoottiaa. Elämä on toista pienessä yksikössä. Tällöin lomituspalvelu on äärimmäisen tärkeä, ja siitä aiheutuviin kustannuksiin osallistuu verovarojen muodossa yhtälailla viljeliä itse.

>MaasTul (PTT) maalaili eilen piruja viljanviljelijöitten tulevaisuuden  seinille.

Ehdin jo toivoa,että "kaikki" olisivat ymmärtäneet ohittaa suojatyö(b-)mies Pyykösen aivopierut olankohautuksella.

Ei noihin normielämisestä irrallaan keikkuvien kekkuleiden jorinoihin kannata kiinnittää mitään huomioita.Korkeintaan
kontrata.

Omillaan tuon kokivat HKScanin osaketta sopivasti keskiviikkona ennen torstaina tullutta tulosvarotusta ostaneille PTTn vedätysten jälkeen.

Kerta kaikkiaan paskaa porukkaa.

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 06.04.12 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 06.04.12 - klo:12:44

[

Ainoa hyvä puoli MTK:n toiminnassa on ollut se, että kepu on menettänyt monta etelän viljelijä-ääntä....ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.

****** Isänmaalle on yksi hailee montako ja mihin keskittyvää toistensa kanssa riitelevää kuppikuntaa suomen koko ajan kutistuva maajussiporukka perustaa... Poliittisessa liturgiassa maajussit ovat pudonneet kaikkein alimmaksi, eläkeläisten, köyhien, opiskelijoiden ja syrjäytyneiden taakse. Ketään ei oikeasti kiinnosta eikä kukaan oikesti välitä.

paitsi tukiaislistojen julkaisupäivänä..

Tuo on totta, v. 1999 EK-vaalien jälkeisten EK-vaalien keskusteluissa maatalous ei ole noussut lainkaan esille, valitettavasti MTK+kepu on saanut mellastaa vapaasti...ainoastaan Osmo Soininvaara on nostattanut keskustelua tundratuotannon järjettömyydestä.
[/quote]

Eu neuvotteluiden jälkipölyissa arvon p salolainen on todennut: suomessa ei tarvittaisi yhtään maanviljelijää, vaan olisi halvempaa ostaa ruoka ulkomailta. Näin hienoja eurokiihkoilijoita meillä on kakoleissa.

>MaasTul (PTT) maalaili eilen piruja viljanviljelijöitten tulevaisuuden  seinille.

Ehdin jo toivoa,että "kaikki" olisivat ymmärtäneet ohittaa suojatyö(b-)mies Pyykösen aivopierut olankohautuksella.

Ei noihin normielämisestä irrallaan keikkuvien kekkuleiden jorinoihin kannata kiinnittää mitään huomioita.Korkeintaan
kontrata.

Omillaan tuon kokivat HKScanin osaketta sopivasti keskiviikkona ennen torstaina tullutta tulosvarotusta ostaneille PTTn vedätysten jälkeen.

Kerta kaikkiaan paskaa porukkaa.

HK:n tiedotteessa todettiin Suomessa sujuvan hyvin, johon PTT:kin keskittyi.

Avauksessa  on Vehnän hinta Hampurissa  222 Suomessa perushinta 180 johon pitää lisätä noin 10 ekee laatulisiä joka tulee hyvälle vehnälle Suomessa ja on eurooppalaisella tasolla   koska siellä on valkuainen  aina 15 yli.  Kun ottaa hinnasta pois rahdin  ja välityksen  niin   vehnä ei mene 32 eurolla hampuriin ja kyllä se siirto maksaa Saksalaiselle viljelijällekkin ennekuin se on Hampurissa.

äää, no tuo on nyt sitä kikkailua jota ei tartte ottaa huomioon kun vertaa hintoja!   kyllähän se tuttu rahtari on aina ajanu ilmatteeks viljat satamaan ennekiii!