Säädetään laki, joka määrää lääkärin työt. Lääkäri saa olla vain yhden työantajan palveluksessa.

Mitä hyötyä siitä on . Sairaalan erikoislääkäri jolla on iltavastaanotto on hyvä asia . Lähetteen kirjoittaminen ajoissa säästää ihmishenkiä .

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 24.03.12 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:16:27

Nää on näitä kysymyksiä, miksi kunnan pitää hoidella toimeentulotuki-asiat, eikö ne voisi siirtää sovinnolla sinne kelan luukulle, jossa hoidetaan muutkin välttämättömyys asiat, miksi pitää olla kaksi organisaatiota samaa asiaa varten.

Sitten ihmetellään sitä, mihin ne verovarat menee ?

Demukoiden ja kakojen sinipuna-monoliittihan tuon Kela-siirron on raivoisan sinnikkäästi ja yhteistuumin torpannut. Kaikki paitsi maailmanennätystason byrokratia ja luukutus on turhaa.

Juu  mutkun kepun Hyssälä lupasi 2003 vaalien alla 300 € korotuksen eläkkeisiin...ja pääsi heti vastuuministeriksi ja Kelan johtoon.... korotusta vaan ei kuulu.

Kalliomäki ja Heinäluoma ei antanu rahaa

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.03.12 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 24.03.12 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:16:27

Nää on näitä kysymyksiä, miksi kunnan pitää hoidella toimeentulotuki-asiat, eikö ne voisi siirtää sovinnolla sinne kelan luukulle, jossa hoidetaan muutkin välttämättömyys asiat, miksi pitää olla kaksi organisaatiota samaa asiaa varten.

Sitten ihmetellään sitä, mihin ne verovarat menee ?

Demukoiden ja kakojen sinipuna-monoliittihan tuon Kela-siirron on raivoisan sinnikkäästi ja yhteistuumin torpannut. Kaikki paitsi maailmanennätystason byrokratia ja luukutus on turhaa.

Juu  mutkun kepun Hyssälä lupasi 2003 vaalien alla 300 € korotuksen eläkkeisiin...ja pääsi heti vastuuministeriksi ja Kelan johtoon.... korotusta vaan ei kuulu.

Kalliomäki ja Heinäluoma ei antanu rahaa

vihreät   ovat  nyt  joka  hallituksessa  saaneet  tahtonsa  kahden  ministerin voimalla  läpi 

Lisä kysymys Jormalle . Miksi kokoomus nosti arvonlisävero ?

Demarit vastusti .

Lisä kysymys Jormalle . Miksi kokoomus nosti arvonlisävero ?

Demarit vastusti .

sorkkis,,,,,,,onko  jorma  kokoomuksen  johdossa   

Säädetään laki, joka määrää lääkärin työt. Lääkäri saa olla vain yhden työantajan palveluksessa.

Ei siihen lakia tarvita, tämä on yleinen käytäntö muissa länsimaissa, lääkäri joka on jonkun sairaalan palkkalistoilla ei saa tehdä yksityisiä hommia, eikä töitä muille sairaaloille, syntyy muuten eturistiriita tilanne, vain Suomessa on niin, että yhteiskunta rakentaa sairaalan, jonne lääkäri menee ensin töihin ja siiten vielä alkaa pyörittämään omaa bisnestä sairaalan tiloissa.

Eihän automyyjäkään saa pyörittää omaa pientä autoliikettä, työantajansa autoliikkeen tiloissa.

Ajattele jos sinä menisit vaikka linja-autoon ja linja-autokuski sanoisi sulle, että nyt ei ole tilaa, mutta mulla on tässä oma pikku lina-autoliike tämän linja-auton sisällä ja pienestä lisämaksusta voisi siltä puolen löytyä vielä vapaita paikkoja ?

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 25.03.12 - klo:09:29

Säädetään laki, joka määrää lääkärin työt. Lääkäri saa olla vain yhden työantajan palveluksessa.

Ei siihen lakia tarvita, tämä on yleinen käytäntö muissa länsimaissa, lääkäri joka on jonkun sairaalan palkkalistoilla ei saa tehdä yksityisiä hommia, eikä töitä muille sairaaloille, syntyy muuten eturistiriita tilanne, vain Suomessa on niin, että yhteiskunta rakentaa sairaalan, jonne lääkäri menee ensin töihin ja siiten vielä alkaa pyörittämään omaa bisnestä sairaalan tiloissa.

Eihän automyyjäkään saa pyörittää omaa pientä autoliikettä, työantajansa autoliikkeen tiloissa.

Ajattele jos sinä menisit vaikka linja-autoon ja linja-autokuski sanoisi sulle, että nyt ei ole tilaa, mutta mulla on tässä oma pikku lina-autoliike tämän linja-auton sisällä ja pienestä lisämaksusta voisi siltä puolen löytyä vielä vapaita paikkoja ?

Osuma 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 25.03.12 - klo:10:12

Lisä kysymys Jormalle . Miksi kokoomus nosti arvonlisävero ?

Demarit vastusti .

sorkkis,,,,,,,onko  jorma  kokoomuksen  johdossa   

Jorma on Kokoomuslainen .

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 25.03.12 - klo:09:29

Säädetään laki, joka määrää lääkärin työt. Lääkäri saa olla vain yhden työantajan palveluksessa.

Ei siihen lakia tarvita, tämä on yleinen käytäntö muissa länsimaissa, lääkäri joka on jonkun sairaalan palkkalistoilla ei saa tehdä yksityisiä hommia, eikä töitä muille sairaaloille, syntyy muuten eturistiriita tilanne, vain Suomessa on niin, että yhteiskunta rakentaa sairaalan, jonne lääkäri menee ensin töihin ja siiten vielä alkaa pyörittämään omaa bisnestä sairaalan tiloissa.

Eihän automyyjäkään saa pyörittää omaa pientä autoliikettä, työantajansa autoliikkeen tiloissa.

Ajattele jos sinä menisit vaikka linja-autoon ja linja-autokuski sanoisi sulle, että nyt ei ole tilaa, mutta mulla on tässä oma pikku lina-autoliike tämän linja-auton sisällä ja pienestä lisämaksusta voisi siltä puolen löytyä vielä vapaita paikkoja ?

Työnantajan ei tarvii antaa tiloja työntekiälleen ainakaan ilmankorvausta . Laki semmoseen ei velvoita . Joskus oli kiellettyä laskuttaa työnantajaa esim lumenajosta jos se palkkatyön sivussa . Typerää eikö totta .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.03.12 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 25.03.12 - klo:09:29

Säädetään laki, joka määrää lääkärin työt. Lääkäri saa olla vain yhden työantajan palveluksessa.

Ei siihen lakia tarvita, tämä on yleinen käytäntö muissa länsimaissa, lääkäri joka on jonkun sairaalan palkkalistoilla ei saa tehdä yksityisiä hommia, eikä töitä muille sairaaloille, syntyy muuten eturistiriita tilanne, vain Suomessa on niin, että yhteiskunta rakentaa sairaalan, jonne lääkäri menee ensin töihin ja siiten vielä alkaa pyörittämään omaa bisnestä sairaalan tiloissa.

Eihän automyyjäkään saa pyörittää omaa pientä autoliikettä, työantajansa autoliikkeen tiloissa.

Ajattele jos sinä menisit vaikka linja-autoon ja linja-autokuski sanoisi sulle, että nyt ei ole tilaa, mutta mulla on tässä oma pikku lina-autoliike tämän linja-auton sisällä ja pienestä lisämaksusta voisi siltä puolen löytyä vielä vapaita paikkoja ?

Työnantajan ei tarvii antaa tiloja työntekiälleen ainakaan ilmankorvausta . Laki semmoseen ei velvoita . Joskus oli kiellettyä laskuttaa työnantajaa esim lumenajosta jos se palkkatyön sivussa . Typerää eikö totta .

Se on toisinpäin, työnantaja voi kieltää yksin ja milloin tahansa, kaiken yritystoiminnan työntekijältään ja kilpaileva toiminta on aina automaattisesti kielletty, siitä joutuu myös korvausvastuuseen jos mennään käräjille ja se on aina laillinen syy erottamiselle, jostakin helvetin syystä tämä ei päde lääkäreihin Suomessa, vaikka muualla länsimaissa pätee kuten pätee muihinkin palkansaajiin aina ja kaikkialla.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 25.03.12 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.03.12 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 25.03.12 - klo:09:29

Säädetään laki, joka määrää lääkärin työt. Lääkäri saa olla vain yhden työantajan palveluksessa.

Ei siihen lakia tarvita, tämä on yleinen käytäntö muissa länsimaissa, lääkäri joka on jonkun sairaalan palkkalistoilla ei saa tehdä yksityisiä hommia, eikä töitä muille sairaaloille, syntyy muuten eturistiriita tilanne, vain Suomessa on niin, että yhteiskunta rakentaa sairaalan, jonne lääkäri menee ensin töihin ja siiten vielä alkaa pyörittämään omaa bisnestä sairaalan tiloissa.

Eihän automyyjäkään saa pyörittää omaa pientä autoliikettä, työantajansa autoliikkeen tiloissa.

Ajattele jos sinä menisit vaikka linja-autoon ja linja-autokuski sanoisi sulle, että nyt ei ole tilaa, mutta mulla on tässä oma pikku lina-autoliike tämän linja-auton sisällä ja pienestä lisämaksusta voisi siltä puolen löytyä vielä vapaita paikkoja ?

Työnantajan ei tarvii antaa tiloja työntekiälleen ainakaan ilmankorvausta . Laki semmoseen ei velvoita . Joskus oli kiellettyä laskuttaa työnantajaa esim lumenajosta jos se palkkatyön sivussa . Typerää eikö totta .

Se on toisinpäin, työnantaja voi kieltää yksin ja milloin tahansa, kaiken yritystoiminnan työntekijältään ja kilpaileva toiminta on aina automaattisesti kielletty, siitä joutuu myös korvausvastuuseen jos mennään käräjille ja se on aina laillinen syy erottamiselle, jostakin helvetin syystä tämä ei päde lääkäreihin Suomessa, vaikka muualla länsimaissa pätee kuten pätee muihinkin palkansaajiin aina ja kaikkialla.

Työnantaja olis mieluusti maksanut lumenajot laskulla mutta oli kiellettyä . Vaihtoehdoksi ei jäänyt kuin maksaa palkkana kuskeille ja traktorilaskut muilla tavoivoin tai palkkana kaikki .

Suomessa on yrittämisen vapaus mutta jos myy autoja palkansaajana ja yrittäjänä on työnantajalla oikeus irtisanoa mutta jos ei työnantaja katso sen haittaavan ei ole pakko irtisanoa .

Kunnalla oli "oikeus" lohkaista tontistani palanen mutta ei velvollisuutta .

Entinen Lääninhallitus tekee ratkaisunsa piakkoin toimiko kunta oikein koska ei antanut minulle mahdollisuutta kaavamuutoksen hakuun .

. Miksi kokoomus nosti arvonlisävero ?

Demarit vastusti .

ALV on yksi niistä harvoista veromuodoista, minkä korotuksella kilahtaa valtion kassaan rahaa. Mm. päätetyn  solidaarisuusveron kertymä on hyvin vähäinen. ALV korotus kohdistuu kulutukseen. Maataloustuotteissa loppukäyttäjä maksaa ALVin...siis hän joka syö....ja viljanviljelijä saa entistä enemmän ALV-palautusta, mikä Sorkkikselle tiedoksi.

Demut vastustivat muodon vuoksi ALV- tasaveroa, jotta voivat katsoa äänestäjiään silmiin.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 25.03.12 - klo:10:12

. Miksi kokoomus nosti arvonlisävero ?

Demarit vastusti .

ALV on yksi niistä harvoista veromuodoista, minkä korotuksella kilahtaa valtion kassaan rahaa. Mm. päätetyn  solidaarisuusveron kertymä on hyvin vähäinen. ALV korotus kohdistuu kulutukseen. Maataloustuotteissa loppukäyttäjä maksaa ALVin...siis hän joka syö....ja viljanviljelijä saa entistä enemmän ALV-palautusta, mikä Sorkkikselle tiedoksi.

Demut vastustivat muodon vuoksi ALV- tasaveroa, jotta voivat katsoa äänestäjiään silmiin.

Miks sialihantuottaja maksaa alvi ?

Vastaus : Possu meneessä teuraaksi on alvi nykyisin 23%

Paljonkos alvi porsentti on possunlihassa kaupassa ?

Vastatkaas ne jotka "tiätää" .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.03.12 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 25.03.12 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.03.12 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 25.03.12 - klo:09:29

Säädetään laki, joka määrää lääkärin työt. Lääkäri saa olla vain yhden työantajan palveluksessa.

Ei siihen lakia tarvita, tämä on yleinen käytäntö muissa länsimaissa, lääkäri joka on jonkun sairaalan palkkalistoilla ei saa tehdä yksityisiä hommia, eikä töitä muille sairaaloille, syntyy muuten eturistiriita tilanne, vain Suomessa on niin, että yhteiskunta rakentaa sairaalan, jonne lääkäri menee ensin töihin ja siiten vielä alkaa pyörittämään omaa bisnestä sairaalan tiloissa.

Eihän automyyjäkään saa pyörittää omaa pientä autoliikettä, työantajansa autoliikkeen tiloissa.

Ajattele jos sinä menisit vaikka linja-autoon ja linja-autokuski sanoisi sulle, että nyt ei ole tilaa, mutta mulla on tässä oma pikku lina-autoliike tämän linja-auton sisällä ja pienestä lisämaksusta voisi siltä puolen löytyä vielä vapaita paikkoja ?

Työnantajan ei tarvii antaa tiloja työntekiälleen ainakaan ilmankorvausta . Laki semmoseen ei velvoita . Joskus oli kiellettyä laskuttaa työnantajaa esim lumenajosta jos se palkkatyön sivussa . Typerää eikö totta .

Se on toisinpäin, työnantaja voi kieltää yksin ja milloin tahansa, kaiken yritystoiminnan työntekijältään ja kilpaileva toiminta on aina automaattisesti kielletty, siitä joutuu myös korvausvastuuseen jos mennään käräjille ja se on aina laillinen syy erottamiselle, jostakin helvetin syystä tämä ei päde lääkäreihin Suomessa, vaikka muualla länsimaissa pätee kuten pätee muihinkin palkansaajiin aina ja kaikkialla.

Työnantaja olis mieluusti maksanut lumenajot laskulla mutta oli kiellettyä . Vaihtoehdoksi ei jäänyt kuin maksaa palkkana kuskeille ja traktorilaskut muilla tavoivoin tai palkkana kaikki .

Suomessa on yrittämisen vapaus mutta jos myy autoja palkansaajana ja yrittäjänä on työnantajalla oikeus irtisanoa mutta jos ei työnantaja katso sen haittaavan ei ole pakko irtisanoa .

Kunnalla oli "oikeus" lohkaista tontistani palanen mutta ei velvollisuutta .

Entinen Lääninhallitus tekee ratkaisunsa piakkoin toimiko kunta oikein koska ei antanut minulle mahdollisuutta kaavamuutoksen hakuun .

Muuten toi meni ihan putkeen, mutta miten entinen läähinhallitus ja sinun kaavakiistasi kunnan kanssa tähän liittyy ?

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.03.12 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 25.03.12 - klo:10:12

. Miksi kokoomus nosti arvonlisävero ?

Demarit vastusti .

ALV on yksi niistä harvoista veromuodoista, minkä korotuksella kilahtaa valtion kassaan rahaa. Mm. päätetyn  solidaarisuusveron kertymä on hyvin vähäinen. ALV korotus kohdistuu kulutukseen. Maataloustuotteissa loppukäyttäjä maksaa ALVin...siis hän joka syö....ja viljanviljelijä saa entistä enemmän ALV-palautusta, mikä Sorkkikselle tiedoksi.

Demut vastustivat muodon vuoksi ALV- tasaveroa, jotta voivat katsoa äänestäjiään silmiin.

Miks sialihantuottaja maksaa alvi ?

Vastaus : Possu meneessä teuraaksi on alvi nykyisin 23%

Paljonkos alvi porsentti on possunlihassa kaupassa ?

Vastatkaas ne jotka "tiätää" .

Ruuan ALV  on 13%, sama lienee, kun possu lähtee teuraaksi.

 Kun viljakuorma lähtee tilalta, on sen ALV 13%.