""""   

Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?

Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.

Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.

Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.

Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.

Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?

Kyösti Koivuniemi

Kurikka""""

Noh, tyypillistä kepua.....vielä kun tunnetuimmasta takinkääntäjästä Vladi Väykystä tehdää uusi pj....

""""   

Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?

Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.

Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.

Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.

Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.

Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?

Kyösti Koivuniemi

Kurikka""""

onhan siinä ihan eri tilanne

nyt meno on kuin saksassa aikoinaan

ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.03.12 - klo:08:04

""""   

Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?

Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.

Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.

Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.

Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.

Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?

Kyösti Koivuniemi

Kurikka""""

onhan siinä ihan eri tilanne

nyt meno on kuin saksassa aikoinaan

ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa

  Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin  Paavo Väyrysen"tahto politiikkan"

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 19.03.12 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.03.12 - klo:08:04

""""   

Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?

Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.

Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.

Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.

Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.

Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?

Kyösti Koivuniemi

Kurikka""""

onhan siinä ihan eri tilanne

nyt meno on kuin saksassa aikoinaan

ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa

  Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin  Paavo Väyrysen"tahto politiikkan"

tarkoitatko aikaa jolloin suomi rakennettiin ja ilman hirvittävää velkaa

ja nyt sitä tuhotaan ja velkaa on hirvittävästi valtiolla ja lisää tulee

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.03.12 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 19.03.12 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.03.12 - klo:08:04

""""   

Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?

Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.

Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.

Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.

Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.

Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?

Kyösti Koivuniemi

Kurikka""""

onhan siinä ihan eri tilanne

nyt meno on kuin saksassa aikoinaan

ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa

  Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin  Paavo Väyrysen"tahto politiikkan"

tarkoitatko aikaa jolloin suomi rakennettiin ja ilman hirvittävää velkaa

ja nyt sitä tuhotaan ja velkaa on hirvittävästi valtiolla ja lisää tulee

  Se tahtopolitiikka oli sitä 80 luvun pysähtyneisyyden aikaa, jolloin jaettiin mannaa taivaasta. Luotiin mahdollisuus suureen lamaan. Pysäytettiin maatalouden normaali kehitys. 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 19.03.12 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.03.12 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 19.03.12 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.03.12 - klo:08:04

""""   

Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?

Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.

Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.

Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.

Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.

Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?

Kyösti Koivuniemi

Kurikka""""

onhan siinä ihan eri tilanne

nyt meno on kuin saksassa aikoinaan

ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa

  Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin  Paavo Väyrysen"tahto politiikkan"

tarkoitatko aikaa jolloin suomi rakennettiin ja ilman hirvittävää velkaa

ja nyt sitä tuhotaan ja velkaa on hirvittävästi valtiolla ja lisää tulee

  Se tahtopolitiikka oli sitä 80 luvun pysähtyneisyyden aikaa, jolloin jaettiin mannaa taivaasta. Luotiin mahdollisuus suureen lamaan. Pysäytettiin maatalouden normaali kehitys. 

Totta, Johannes Virolaisen maatalouspoliittinen linja  siirtää maataloutta pohjoiseen johti valtavaan ylituotantoon, suuriin markkinoimismaksuihin ja tiukkoihin tuotantokiintiöihin. Sitä kurjuutta kesti aina EU-jäsenyyteen asti v. 1995.

Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat

Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat

ilmeisesti heillä on vaikea myöntää tosiasioita
mitkä ovat kaikkien nähtävillä

Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat

Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla.  Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.

Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.

Itälä ja Koskinen auttaa.

Itälä ja Koskinen auttaa.

Voisivat heittää loputkin kepulaisten linjaukset roskakoriin. 

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 19.03.12 - klo:09:21

Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat

Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla.  Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.

Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.03.12 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 19.03.12 - klo:09:21

Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat

Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla.  Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.

Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.

Petri

Mulla on semmonen käsitys, että naudanlihapuolta kuristaa nimenomaan kohonneet viljanhinnat, sekä paikallaan pysynyt tai alentunut lihan hinta.
Sinänsä se on vain käsitys, koska en itse ole viljaa tai rehua vielä ostanut kertaakaan ?

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 19.03.12 - klo:09:21

Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat

Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla.  Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.

Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.

sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin