Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.03.12 - klo:20:16

Juu samalla tavalla olisi pitänyt suomessakin toimia ei olisi minä-itten ja muujussien kaltaasia katkeria ruikuttajia roikkumasa joukon jatkona maataloustukia nostamassa

Jos olisi toimittu kuten Ruotsissa niin eteläisessä Suomessa olisi kukoistava kotieläintalous ja idästä ja pohjoisesta olisi apilaksen kaltaiset ruikuttajat lopettaneet jo aikaa...

"..I can't agree more! People need to step up and take responsibility for themselves. I worked all my life. Welfare breeds welfare. No reason welfare recepients can't do job training of some sort so they can become self reliant... but NO. Welfare has become a "career" for many... I'm sick of paying for lazy ass "do nothings"."

Näin kommentoi Facebookissa kaverini kaveri, 60-kymppinen duunarinainen Arizonasta. Tuossa asenteessa olisi paljon opittavaa Suomessakin, olkoonkin että Jenkeissä kynnys welfaren l. sossurahan piiriin on huomattavasti hankalampaa. Edellyttää suunnilleen huolettavia, sairautta tai vanhuutta.

Heikoimmista pitää toki pitää huolta, mutta meilläkin systeemi on kaatumassa omaan mahdottomuuteensa rahoituspohjan pettäessä. Ruotsissa ollaan sentään jo herätty, mallia ottamaam hopi, hopi:

”Ruotsissa on 2000-luvulla pantu iso vaihde päälle. Suomessa ei ole reagoitu ajoissa.”

Naapurimaassa työnteko on tehty suorastaan pakolliseksi vaihtoehdoksi.

Palkka on poistettu ensimmäiseltä sairauspäivältä.

Ansiotuloveroa on alennettu pienituloisimmilta ja verovapaan tulon ylärajaa on nostettu. Kun samalla on supistettu työttömyyskorvausten tasoa ja maksuaikaa ja tiukennettu työn vastaanottamisvelvoitetta, työssäkäynti on alkanut houkutella pois toimettomuudesta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ay-liike-j%C3%A4hmett%C3%A4%C3%A4-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksi%C3%A4-suomessa-1.13106

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.03.12 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 14.03.12 - klo:06:25

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/traktorikuljetukset-halutaan-luvanvaraisiksi-1.13467

tuota  perustellaan  harmaan  talouden  kitkemisellä,,,,koskaas   kunta  on  auraukset
maksanut   ns,   kourasta   kouraan 
[/quote]Harmaata taloutta ei vastusta oikeesti kuin jokin reppanoiden joukko, jolla itsellä ei ole mahdollisuutta, älliä tms harjoittaa harmaata taloutta. 

Lainaan toisesta keskustelusta nimimerkki  yks.9 :n aivopierun.  Onkohan hän ihan oikeasti tuota mieltä, vai onko tuo vaan sakrastinen heitto?

Samat tyypit, jotka harrastaa harmaata talolutta, heidän pitäisi sitten olla käyttämättä mitään verovaroin ylläpidettyjä  palveluita, he  ei saisi edes käyttää valtion ja kuntien rakentamia ja ylläpitämiä teitä, koska eivät halua osallistua näiden kustantamiseen, mielestäni nämä harmaan talouden harrastajat niitä todellisia reppanoita ovat, koska he kuitenkin ovat käyttämässä verovaroin ylläpidettyjä palveluita ja etuisuuksia, varmasati heidän lapsensa saavat lapsilisiä. ja käyvät kouluja.

Harmaan talouden harrastaminen jos mikä on pelkkää loisimista eikä mitään muuta, se on luuserimaista muiden kustannuksella elämistä, ja aina jos joku yrittää minun kanssani harrastaa harmaata taloutta, niin ilmoitan moisesta loisesta välittömästi verottajalle.

Kreikankin konkurssin yksi suurimmista syistä on laaja harmaan talouden ylläpito, jos ei halua veroja maksaa, silloin ei pidä yhteiskunnalta mitään vaatiakkaan.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/08/17/maataloustukiuskonto/

Lainaus käyttäjältä: jeep - 15.03.12 - klo:22:23

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/08/17/maataloustukiuskonto/

Tuo tavallisen työntekijäperheen mediaanitulon (37000 EUR/v) vertaaminen maataloustukiin (yli 33000 EUR/v/viljelijä) osoittaa huonoa käsitystä (tai tarkoitushakuista väärinymmärrystä) tilanteesta. Käytännössä verrataan siis työntekijän saamaa palkkaa jokin ‘yrityksen’ saamaan liikevaihtoon, ja todetaan, että kylläpä yrityksellä pitää mennä hyvin, kun se tienaa enemmän kuin palkansaaja

 

Ja tässä http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/tutkijalta-allottava-vaite-jauhelihan-tekotavasta/art-1288454326535.html "Hyvinvointivaltion olemuksesta" 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.03.12 - klo:20:16

Juu samalla tavalla olisi pitänyt suomessakin toimia ei olisi minä-itten ja muujussien kaltaasia katkeria ruikuttajia roikkumasa joukon jatkona maataloustukia nostamassa

Jos olisi toimittu kuten Ruotsissa niin eteläisessä Suomessa olisi kukoistava kotieläintalous ja idästä ja pohjoisesta olisi apilaksen kaltaiset ruikuttajat lopettaneet jo aikaa...

Kun Maaseudussa oli se Vartiaisen haastattelu niin on porukat näemmä useamman ketjun verran onnistuneet hehkuttamaan että miten "pitää pistää laiskat työlaiset töihin" tms hauskaa.

Poimitte rusinoita pullasta...

Se mitä ei todellakaan Maaseudussa kerrottu niin aika tärkeä ero Suomen ja Ruotsin välillä on ollut ja on se että Ruotsissa ei maataloutta ole koskaan juurikaan tuettu. Samaan aikaan kun 70-luvulla täällä todella rajujen tukien varassa koko perhe saattoi tulla pankolla makoillen toimeen 20-30 viljahehtaarilla tai 10 lehmällä niin mites naapurissa? Siellä ei tuettu ja rakennekehitys oli jo kovassa vauhdissa eikä meinannut tulla edes yhden ihmisen toimeentuloa 50 hehtaarilla ja 30 lehmällä.

Samaan aikaan kun täällä laitettiin työläisten rahat siihen että saatiin dumpattua ensin voivuoret ja sitten viljavuoret ulkomaille niin Ruotsissa ei jouduttu tekemään vastaavia kun eivät olleet tyrineet maatalouden kanssa. Samaan aikaan kun täällä keskustan iltalypsyjen ja maataloustulolain takia pistettiin rahaa menemään vientitukiin niin Ruotsi saattoi sijoittaa saman rahan paremmin.

Ihan sama toistui EU-kuviossa. Meillä neuvoteltiin tukipaketit joiden seurauksena veronmaksajien lompakoista ryöstetään 1,1 miljardia joka vuosi tulonsiirtona maatiloille kun Ruotsissa vastaava summa lienee luokkaa 10% tuosta.

Mutta että jos Ruotsista jotain pitäisi oppia ottaa niin maatalouden tukeminen olisi syytä lopettaa. Olisi pitänyt lopettaa jo aikaa mutta vielä ehtii...

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.12 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.03.12 - klo:20:16

Juu samalla tavalla olisi pitänyt suomessakin toimia ei olisi minä-itten ja muujussien kaltaasia katkeria ruikuttajia roikkumasa joukon jatkona maataloustukia nostamassa

Jos olisi toimittu kuten Ruotsissa niin eteläisessä Suomessa olisi kukoistava kotieläintalous ja idästä ja pohjoisesta olisi apilaksen kaltaiset ruikuttajat lopettaneet jo aikaa...

Juuri näin! Meillä joudutaan lähivuosina purkamaan näitä kepu-kupruja, mm. lomitusjärjestelmään ei enää tule yhteiskunnalta rahaa. Samoin kansallisiin tukiin on odotettavissa isot leikkaukset. Onhan todella järjetöntä, että meillä maidon kansallinen tuki suurimmillaan  (yli 30 s/l) on enemmän kuin mitä keski-eurooppalaiselle tuottajalle maksetaan maidosta kaikenkaikkiaan.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.12 - klo:20:12

Kun Maaseudussa oli se Vartiaisen haastattelu niin on porukat näemmä useamman ketjun verran onnistuneet hehkuttamaan että miten "pitää pistää laiskat työlaiset töihin" tms hauskaa.

Poimitte rusinoita pullasta...

Se mitä ei todellakaan Maaseudussa kerrottu niin aika tärkeä ero Suomen ja Ruotsin välillä on ollut ja on se että Ruotsissa ei maataloutta ole koskaan juurikaan tuettu. Samaan aikaan kun 70-luvulla täällä todella rajujen tukien varassa koko perhe saattoi tulla pankolla makoillen toimeen 20-30 viljahehtaarilla tai 10 lehmällä niin mites naapurissa? Siellä ei tuettu ja rakennekehitys oli jo kovassa vauhdissa eikä meinannut tulla edes yhden ihmisen toimeentuloa 50 hehtaarilla ja 30 lehmällä.

Samaan aikaan kun täällä laitettiin työläisten rahat siihen että saatiin dumpattua ensin voivuoret ja sitten viljavuoret ulkomaille niin Ruotsissa ei jouduttu tekemään vastaavia kun eivät olleet tyrineet maatalouden kanssa. Samaan aikaan kun täällä keskustan iltalypsyjen ja maataloustulolain takia pistettiin rahaa menemään vientitukiin niin Ruotsi saattoi sijoittaa saman rahan paremmin.

Ihan sama toistui EU-kuviossa. Meillä neuvoteltiin tukipaketit joiden seurauksena veronmaksajien lompakoista ryöstetään 1,1 miljardia joka vuosi tulonsiirtona maatiloille kun Ruotsissa vastaava summa lienee luokkaa 10% tuosta.

Mutta että jos Ruotsista jotain pitäisi oppia ottaa niin maatalouden tukeminen olisi syytä lopettaa. Olisi pitänyt lopettaa jo aikaa mutta vielä ehtii...

Juuri näin! Ruåtsissa  kepu on ollut aina pikkupuolue, se on ollut heidän onnensa.