Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.03.12 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: taisker - 07.03.12 - klo:14:42

joo se tumen kiekkovannas oli paska .itellä hkl2500 v95 oli tullessa kiekolla kaksi vuotta paskat kylvöt. si vaihto laahavantaat  niin rupes pelittään kone myös atomeina nyt ketjut ja rattaat vaihdossa kylvetty vuoteet sata ha ei ole vaihdossa vielä pitkään aikaan

2500HKL:llä 100ha? Kovat on hermot sulla. Tietty jos et apupaskaa käytä ja oot heittäny väliseinän pois?

kylä sitä lantaakin oli ja tais sitä rekallinen mennä jotakin muutakin no jos ne kylvöt ottaa pari kolme viikkoo niin jää siinä vähä kesälomaa siltikin

2-3viikkoo. Ei siinä si mitään.

20-30ha päivässä kuulostaa sopivalta. Kerkee viikossa tahiimaan muutakin ku kylvämään.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.03.12 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: realisti - 07.03.12 - klo:17:49

4m rapidilla viime keväänä himppu alle 400ha. 2,5m kh-simulta koneella vedeltiin sellanen 65ha keväässä, ja tuntui että helposti tuplat menee jos tarvis. Se tuntuu tuo tehokkuus olevan sellanen liukuva käsite: Toisella viikko kylvönteossa on katastrofaalisen pitkä aika, itselläni menee taas kylvöissä noin 3-4 viikkoa. Ei lyhyemmällä kylvöajalla voi perustella mitenkään turhaa kalustoon investointia, tai siis jotkut voi mutta...

Älä hyvä mies, konekauppias ja kaikkee, päästä tollasta sammakkoo suustas.

Ei se ole sammakko, se on fakta! Kyllä Suomessa on markkinoita ihan tarvelähtöisestikin, kun tuotteiden hinta-laatusuhde on kunnossa syntyy kauppaa.

Supersammakko.............

No juu, kukin tavallaan kylväkööt kuten parhaaks näkee.

Supersammakko.............

No juu, kukin tavallaan kylväkööt kuten parhaaks näkee.

En oo ollu kenenkään suussa.  Ensimmäiset 90 ha meni noin 11 - 12 päivässä, loppuja pakerrettiin 2,5 viikkoa. Sitten kiireellä kylvökone pois kun piti päästä jo ruiskuttamaan ensimmäisiä... Kuka vielä väittää että viljanviljelijällä olisi luppoaikaa? 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.03.12 - klo:20:01

Supersammakko.............

No juu, kukin tavallaan kylväkööt kuten parhaaks näkee.

En oo ollu kenenkään suussa.  Ensimmäiset 90 ha meni noin 11 - 12 päivässä, loppuja pakerrettiin 2,5 viikkoa. Sitten kiireellä kylvökone pois kun piti päästä jo ruiskuttamaan ensimmäisiä... Kuka vielä väittää että viljanviljelijällä olisi luppoaikaa? 

Nyt valhettelet. Varmasti oot.......

Naapurin isäntä kylvi 3m sivupyörä jukolla aikoinaan 200ha keväässä      Nykyään ei tartte sitten enää pitää kiirettä kun ei oo kuin reilu 120ha ja 4m rapidi   

Naapurin isäntä kylvi 3m sivupyörä jukolla aikoinaan 200ha keväässä      Nykyään ei tartte sitten enää pitää kiirettä kun ei oo kuin reilu 120ha ja 4m rapidi   

Eikös se joku jonnumies kylväny 700Ha kevääseen 3m koneella jonka merkkiä en muista.
Siinä onkin monella miettimistä, jos tekee parisataa Ha 4m räpitillä tiukkaa

mites se sata ja tonnisarjan tumeissa, käykö sama hs-laite (myös raskashinttavat)... se olis kuiteskin tosta vanhasta helposti realisoitavissa. tuolla kivettomillä mailla olleissa harvemmin sitä kuiteskaan on...

saako 3 m levyista hs-laitetta muualta kuin ko laitteen valmistajilta (junkkari/tume) ja mikähän lie hinta.  kolmemetrisienkään hinta ei näyttäs olevan mahdoton, mut hs niistä näyttäs aina uupuvan 

Miksei kylvökoneen perään sopisi sähkökäyttöinen keskipakolevitin? Päällekkäislevityksellä varmistuisi tasaisuus, eikä siemen jää riveihin, kuten käy tavan hs-laitteella. Mun laite oli starttilannoskäytössä, heinänsiemen kylvetään jyrästä eri ajokerralla...

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 07.03.12 - klo:21:13

Naapurin isäntä kylvi 3m sivupyörä jukolla aikoinaan 200ha keväässä      Nykyään ei tartte sitten enää pitää kiirettä kun ei oo kuin reilu 120ha ja 4m rapidi   

Eikös se joku jonnumies kylväny 700Ha kevääseen 3m koneella jonka merkkiä en muista.
Siinä onkin monella miettimistä, jos tekee parisataa Ha 4m räpitillä tiukkaa

 Siihen aikaan, kun multiseedit ym. alkoi tulla markkinoille, uutta mallia talvinäyttelyssä kehuivat. Potentiaalinen asiakas kysynyt, että onko testattu...kyllä on, syksyllä ajettiin viisikymmentä hehtaaria, hyvin toimi...jaa, mää kylvän viissataa hehtaaria keväässä...

Pitää vielä kerran sohaista ampiaispesään: nostolaitekone vai hinattava?
Pelloissa on paljon epäsäännöllisiä kuvioita, maastonmuotoja ja kaikki mahdolliset maalajit viljelyssä. Paljon sarkaojia sekä huonoja liittymiä ja kärrypolkuja pelloille- toki ne pitää laittaa kuntoon mutta kuinka maastokelpoisia esimerkiksi kevythinattavat laitteet ovat?

 Aikaisemmin ollut nl- kone käytössä, joten hinattavan eduista en tiedä.

Pitää vielä kerran sohaista ampiaispesään: nostolaitekone vai hinattava?
Pelloissa on paljon epäsäännöllisiä kuvioita, maastonmuotoja ja kaikki mahdolliset maalajit viljelyssä. Paljon sarkaojia sekä huonoja liittymiä ja kärrypolkuja pelloille- toki ne pitää laittaa kuntoon mutta kuinka maastokelpoisia esimerkiksi kevythinattavat laitteet ovat?

 Aikaisemmin ollut nl- kone käytössä, joten hinattavan eduista en tiedä.

Jos lohkon koko on kovin pieni niin hinattava on kankea, mutta ei muuten lohkonmuotojen epäsäännöllisyys haittaa. Ajotekniikassa vaan eroa. Maastokelpoisuudesta: viljelylohkoilla ja tiealueilla ie kuitenkaan pitäisi olla "metsänhoitosuunnitelmaa" voimassa.  Tiellä pitää senverran tasaisuutta ja leveyttä olla että kone mahtuu. Takapyöräkones tulee ketterämmin ko sivupyöräkone joistain paikoista.

Pitää vielä kerran sohaista ampiaispesään: nostolaitekone vai hinattava?
Pelloissa on paljon epäsäännöllisiä kuvioita, maastonmuotoja ja kaikki mahdolliset maalajit viljelyssä. Paljon sarkaojia sekä huonoja liittymiä ja kärrypolkuja pelloille- toki ne pitää laittaa kuntoon mutta kuinka maastokelpoisia esimerkiksi kevythinattavat laitteet ovat?

 Aikaisemmin ollut nl- kone käytössä, joten hinattavan eduista en tiedä.

Kevythinattava. Tämän voit tarvittaessa kytkeä nostolaitekoneeksi. Kulkee pienelläkin veturilla. Sanoisin vielä jotta leveytenä 2,5 metriä.

Sivupyöräkoneet ovat melkoisen leveitä ja osa muutenkin maastokelvottomia :-(

Mulla oli joskus 'pienenä poikana' Tumen kevythinattava, olikohan 2500 HSC tai jotain. Sellaisilla peräkärryn pallopyörillä.

Multamaalla jos sattui pyörä syvempään reunavakoon ja muutenkin vähän painui, niin kylvösäädössä kone ei noussut niin ylös että olisi voinut peruuttaa.. nostolaitteella piti nostaa erikseen etupäätä myös. Samoin joissakin samanlaisissa ollut jyräpyörästö raapii maantietä jos tie sattui olemaan oikean muotoinen eli kunnolla kupera :-)

Ja tosiaan tolkuttoman leveä kuljetella, olikohan 2,5 m koneen kokonaisleveys about 4 m ? Ja ojaan kun ei voi yhtään väistää, toisin kuin takapyöräkoneella voi vaikka ajaa 1/4 koneesta tyhjän päälle jos tulee tiukka paikka.

Muuten koneesta ei jäänyt pahaa makua, jos Tumesta muuten tykkää. Kevyt vetää, ja tosiaan saa nostolaitekoneeksi jos veturi on sen kokoinen että nousee. Joskus vedettiin paripyörällisellä MF 35:llä kun ei muuta vapaana ollut, kulki juuri ja juuri silläkin kun ei lannoitetta yrittänyt kovin syvään .... :-)).

Ja tosiaan tolkuttoman leveä kuljetella, olikohan 2,5 m koneen kokonaisleveys about 4 m ?

Hui kamaluuus. Tuo tieto täytyy tarkistaa, eihän täällä valtatietkään ole noin leveitä.. 

Juu, on tietty helppo sanoa että tiet pitää olla kunnossa. Mutta jos pellot on oikeasti silppuna ja osa vuokrapeltojen teistä kulkee toisten metsien kautta, ei niitä niin yksinkertaista ole mennä kunnostamaan. Jos kärjistetysti lohkoja on 100 ja kaikki hajallaan, tarkoittaa se väistämättä aika paljon teitä ja kärrypolkuja siihen nähden, että pellot olisivat enemmän nipussa. Kaikki vuokraisännät ei edes anna lupaa kunnostaa teitä.. siinähän saattaa joutua kaatamaan pari kieroa sullimäntyä haitolta..