Sen verran olen kattonut noita koneita kiekkovantailla, että laahavantaissa pysyttelen.

Mitäs sä kiekkovantais vierastat?

Nimim. Kiekkovannas-Simultalla kylväjä

Kiekko kiinnostaa lähinnä siinä mielessä kun on kaikki mahdolliset maalajit viljelyksessä, myös eloperäiset ja keppiä sekä tuppaita välillä riittää. Karkeilla mailla kyllä laahavantaalla kylvö on onnistunut oikein hyvin.

Näistä onkin ollut jo jonkin verran juttua. Kiikarissa on vanhaa Tumea sekä uudempaa Simultaa ja Jukoa. Onko 90- luvun koneissa jotain kaukaa kierrettävää laitosta? Nähtävästi kaikilla saa siemenet maahan. En tiedä onko ostajan markkinat, mutta kohtalaisesti on koneita tarjolla.

Jos jollakulla on piensiemenlaitteella varustettu huippukuntoinen kone joutilaana, saa nakata yyveenä- eikä tämä sitten ollut ilmoitus. 

mulla se on sama ongelma, ett jos menee loota yv viesteistä tukkoon niin käännä mulle 

tumessa joka nyt (vanha, oranssi nostolaite kiekko) on suurin murhe juurikin tuo pintaan jäänti ja toisaalta ne hiivatin teleskooppiset siemenputket... kiviä ja kantoja toisinaan jotka apuvantaat pyöräyttää ylös tilttaa samanten putkihärdelli 

kiekkoa kans ettinyt juurikin tuon monipuolisten maalajien vuoksi. suolla ja keposilla mailla tahtoo tikut ja mättäät laahan tukkia...

Kiekko kiinnostaa lähinnä siinä mielessä kun on kaikki mahdolliset maalajit viljelyksessä, myös eloperäiset ja keppiä sekä tuppaita välillä riittää. Karkeilla mailla kyllä laahavantaalla kylvö on onnistunut oikein hyvin.

Meillä on paljon eloperäisiä maita eikä tuota konetta saa tukkoon helposti. Laahavannaspelkoa ymmärrän kyllä kovasti entisenä Jukon nostolaitekoneen omistajana Mutta tilaa on hiukka enemmän näissä hinattavissa...

Kaappoo: sulla onkin simulta. Kokeilepa tumen kiekkoja. Ja ennenkuin alat merkinvaihtoa ehdottamaan, niin näillä kylvöaloilla ei mitään järkeä. 70ha/v nykyään, voisi käyttää urakoitsijaakin. Vaan herne on kylvöajasta tarkka, kylvöt pitäis saada noin 5 pv sisään tehtyä kaikki. Käytän mielummin urakoitsijaa muihin työvaiheisiin.... Tolla koneella on kylvetty jotain 1500 ha, joten se menee peruskunnostettuna vielä ainakin vuosikymmenen näillä ajoilla.

Mä olen miettinyt kun esimerkiksi lautasmuokkainhan katkoo juolavehnän juuria ja jokaisesta juuren palasta voi ihanasti kehittyä uusi yksilö.
Mahtaako kiekkovantaisessa kylvökoneessa tulla sama ilmiö?

joo se tumen kiekkovannas oli paska .itellä hkl2500 v95 oli tullessa kiekolla kaksi vuotta paskat kylvöt. si vaihto laahavantaat  niin rupes pelittään kone myös atomeina nyt ketjut ja rattaat vaihdossa kylvetty vuoteet sata ha ei ole vaihdossa vielä pitkään aikaan

2500HKL:llä 100ha? Kovat on hermot sulla. Tietty jos et apupaskaa käytä ja oot heittäny väliseinän pois?

Mä olen miettinyt kun esimerkiksi lautasmuokkainhan katkoo juolavehnän juuria ja jokaisesta juuren palasta voi ihanasti kehittyä uusi yksilö.
Mahtaako kiekkovantaisessa kylvökoneessa tulla sama ilmiö?

 Simultassa ainakin ne juurenpätkät kulki osittain kiekon ulkokehällä mukana...hieno näky...ne pittää kääntää juuret etumuokkarilla pitkittäin kiekkojen väliin... Tuo pätkitty juola kasvaa mittansa pituutta valoa kohti, viiden sentin pätkä kymmenen sentin syvyydessä jääpi piiloon.

2500HKL:llä 100ha? Kovat on hermot sulla. Tietty jos et apupaskaa käytä ja oot heittäny väliseinän pois?

SKN on niitä saviseudun tehokkuustäppäreitä. Mä kylvin viime vuonna HKL2500 + jyrsin yhdistelmällä 129 ha...  Ja silloin käytin vielä apupaskaa. 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.03.12 - klo:17:11

2500HKL:llä 100ha? Kovat on hermot sulla. Tietty jos et apupaskaa käytä ja oot heittäny väliseinän pois?

SKN on niitä saviseudun tehokkuustäppäreitä. Mä kylvin viime vuonna HKL2500 + jyrsin yhdistelmällä 129 ha...  Ja silloin käytin vielä apupaskaa. 

Se on kyllä aika jännä kuinka toiset vetelee 3-metrisellä rapidilla 18km/h kauhee stressi päällä ja haaveilevat 4-metrisestä kun kylvö on niin tuskaista.
Samaan aikaan naapuri vetelee saman kokoista alaa vanhalla sivupyöräkoneella 8km/h ilman turhia paineita ja suunnittelevat korkeintaan koneen peruskunnostusta..

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.03.12 - klo:17:11

2500HKL:llä 100ha? Kovat on hermot sulla. Tietty jos et apupaskaa käytä ja oot heittäny väliseinän pois?

SKN on niitä saviseudun tehokkuustäppäreitä. Mä kylvin viime vuonna HKL2500 + jyrsin yhdistelmällä 129 ha...  Ja silloin käytin vielä apupaskaa. 

Vaikka niin.

Sie se vasta sitkee sissi olet 129ha 2.5m hoklarilla ja vielä jyrsin. Ohdake kerkee lykkäämään yhden lehdykkäryppään ennen ku saat hehtaarin valmiiks....

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.03.12 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.03.12 - klo:17:11

2500HKL:llä 100ha? Kovat on hermot sulla. Tietty jos et apupaskaa käytä ja oot heittäny väliseinän pois?

SKN on niitä saviseudun tehokkuustäppäreitä. Mä kylvin viime vuonna HKL2500 + jyrsin yhdistelmällä 129 ha...  Ja silloin käytin vielä apupaskaa. 

Se on kyllä aika jännä kuinka toiset vetelee 3-metrisellä rapidilla 18km/h kauhee stressi päällä ja haaveilevat 4-metrisestä kun kylvö on niin tuskaista.
Samaan aikaan naapuri vetelee saman kokoista alaa vanhalla sivupyöräkoneella 8km/h ilman turhia paineita ja suunnittelevat korkeintaan koneen peruskunnostusta..

Naapuri sitten varmaan lopettaa viimisten kylvöjen kasvustot runturupilla. Täällä kun kylvöaikaa on rajoitetusti, maa kuivuu ku kusitippa kesätuulessa.

4m rapidilla viime keväänä himppu alle 400ha. 2,5m kh-simulta koneella vedeltiin sellanen 65ha keväässä, ja tuntui että helposti tuplat menee jos tarvis. Se tuntuu tuo tehokkuus olevan sellanen liukuva käsite: Toisella viikko kylvönteossa on katastrofaalisen pitkä aika, itselläni menee taas kylvöissä noin 3-4 viikkoa. Ei lyhyemmällä kylvöajalla voi perustella mitenkään turhaa kalustoon investointia, tai siis jotkut voi mutta...

4m rapidilla viime keväänä himppu alle 400ha. 2,5m kh-simulta koneella vedeltiin sellanen 65ha keväässä, ja tuntui että helposti tuplat menee jos tarvis. Se tuntuu tuo tehokkuus olevan sellanen liukuva käsite: Toisella viikko kylvönteossa on katastrofaalisen pitkä aika, itselläni menee taas kylvöissä noin 3-4 viikkoa. Ei lyhyemmällä kylvöajalla voi perustella mitenkään turhaa kalustoon investointia, tai siis jotkut voi mutta...

Älä hyvä mies, konekauppias ja kaikkee, päästä tollasta sammakkoo suustas.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 07.03.12 - klo:17:49

4m rapidilla viime keväänä himppu alle 400ha. 2,5m kh-simulta koneella vedeltiin sellanen 65ha keväässä, ja tuntui että helposti tuplat menee jos tarvis. Se tuntuu tuo tehokkuus olevan sellanen liukuva käsite: Toisella viikko kylvönteossa on katastrofaalisen pitkä aika, itselläni menee taas kylvöissä noin 3-4 viikkoa. Ei lyhyemmällä kylvöajalla voi perustella mitenkään turhaa kalustoon investointia, tai siis jotkut voi mutta...

Älä hyvä mies, konekauppias ja kaikkee, päästä tollasta sammakkoo suustas.

Ei se ole sammakko, se on fakta! Kyllä Suomessa on markkinoita ihan tarvelähtöisestikin, kun tuotteiden hinta-laatusuhde on kunnossa syntyy kauppaa.

Lainaus käyttäjältä: taisker - 07.03.12 - klo:14:42

joo se tumen kiekkovannas oli paska .itellä hkl2500 v95 oli tullessa kiekolla kaksi vuotta paskat kylvöt. si vaihto laahavantaat  niin rupes pelittään kone myös atomeina nyt ketjut ja rattaat vaihdossa kylvetty vuoteet sata ha ei ole vaihdossa vielä pitkään aikaan

2500HKL:llä 100ha? Kovat on hermot sulla. Tietty jos et apupaskaa käytä ja oot heittäny väliseinän pois?

kylä sitä lantaakin oli ja tais sitä rekallinen mennä jotakin muutakin no jos ne kylvöt ottaa pari kolme viikkoo niin jää siinä vähä kesälomaa siltikin