..tästä velkakierteestä?
Nostettaisko ansiotuloveroa,pääomatuloveroa vai alvia?
Luovuttaisiinko joistakin saavutetuista eduista.?
Vai mennäänkö konkkaan Kreikan tapaan.Silloin ei tarttis maksaa velkojakaan,kuten Kreikkakaan ei maksa.Kelluva markka vois tuoda vientituloja?
Palstan neropatit,neuvoja pliis.

Ei mikään pelasta niin kauan kun on vapaamatkustajia joille oma etu on isänmaan etua tärkeämpi.

Ei mikään pelasta niin kauan kun on vapaamatkustajia joille oma etu on isänmaan etua tärkeämpi.
[/quote]
---------ne taitaa olla vielä enemmistönä

Patistamalla ihmisiä töihin, vaikka pätkätöihin. Valtion kannalta on huomattavasti järkevämpää jos kansalainen tienaa töissä sen 1500€/kk kuin hakisi sen sossun luukulta. Tietysti pitäisi karsia näitä "itsestään selvyytenä" pidettyjä julkisia palveluja, kuten lasten päivähoitoa. Koulutuksessa puutuisin siihen että yhteiskunta kustantaisi enää toisen asteen koulutukseen asti opiskelut, sen jälkeen opiskelut omasta tai vanhempien lompuukista.

Ei mikään pelasta niin kauan kun on vapaamatkustajia joille oma etu on isänmaan etua tärkeämpi.

  Vapaamatkustajia ovat myös nämä kunnat, joita pidetään pystyssä väkisin viereisen kunnan/valtion varoin. 

  Tässä meidän kaupungin ympärillä on myös kuntia joiden verotulot tulee 70% toisesta kunnasta. Siis työssäkäynnin muodossa. Ja sitä ollaan niin itsenäisiä, niin itsenäisiä

   

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 26.02.12 - klo:11:43

Ei mikään pelasta niin kauan kun on vapaamatkustajia joille oma etu on isänmaan etua tärkeämpi.

  Vapaamatkustajia ovat myös nämä kunnat, joita pidetään pystyssä väkisin viereisen kunnan/valtion varoin. 

  Tässä meidän kaupungin ympärillä on myös kuntia joiden verotulot tulee 70% toisesta kunnasta. Siis työssäkäynnin muodossa. Ja sitä ollaan niin itsenäisiä, niin itsenäisiä

 

Tämä nyt esitetty uusi alle 100 kunnan mallihan on sosilismia parhaimillaan. Naapurilla ei saa mennä paremmin kuin meillä menee.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.02.12 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 26.02.12 - klo:11:43

Ei mikään pelasta niin kauan kun on vapaamatkustajia joille oma etu on isänmaan etua tärkeämpi.

  Vapaamatkustajia ovat myös nämä kunnat, joita pidetään pystyssä väkisin viereisen kunnan/valtion varoin. 

  Tässä meidän kaupungin ympärillä on myös kuntia joiden verotulot tulee 70% toisesta kunnasta. Siis työssäkäynnin muodossa. Ja sitä ollaan niin itsenäisiä, niin itsenäisiä

 

Tämä nyt esitetty uusi alle 100 kunnan mallihan on sosilismia parhaimillaan. Naapurilla ei saa mennä paremmin kuin meillä menee.

  Omilla euroilla saa jokainen elää niin leveästi kuin haluaa. Toisten euroilla eläminen on sosialismia.
Vähiten valtio maksaa avustusta Kauniaisiin 98€ /asukas. Eräs kunta pohosessa saa 4000€/ asukas

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.12 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.02.12 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 26.02.12 - klo:11:43

Ei mikään pelasta niin kauan kun on vapaamatkustajia joille oma etu on isänmaan etua tärkeämpi.

  Vapaamatkustajia ovat myös nämä kunnat, joita pidetään pystyssä väkisin viereisen kunnan/valtion varoin. 

  Tässä meidän kaupungin ympärillä on myös kuntia joiden verotulot tulee 70% toisesta kunnasta. Siis työssäkäynnin muodossa. Ja sitä ollaan niin itsenäisiä, niin itsenäisiä

 

Tämä nyt esitetty uusi alle 100 kunnan mallihan on sosilismia parhaimillaan. Naapurilla ei saa mennä paremmin kuin meillä menee.

  Omilla euroilla saa jokainen elää niin leveästi kuin haluaa. Toisten euroilla eläminen on sosialismia.
Vähiten valtio maksaa avustusta Kauniaisiin 98€ /asukas. Eräs kunta pohosessa saa 4000€/ asukas

No tuohan on juuri sosilismiä parhaimillaan kun Kauniainen ei saa tienata helsingin kupeessa ja sen erään pohjoisen kunnan tilanne ei varmaan muutu miksikään ennen kuin se liitetään Kauniaiseen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.12 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.02.12 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 26.02.12 - klo:11:43

Ei mikään pelasta niin kauan kun on vapaamatkustajia joille oma etu on isänmaan etua tärkeämpi.

  Vapaamatkustajia ovat myös nämä kunnat, joita pidetään pystyssä väkisin viereisen kunnan/valtion varoin. 

  Tässä meidän kaupungin ympärillä on myös kuntia joiden verotulot tulee 70% toisesta kunnasta. Siis työssäkäynnin muodossa. Ja sitä ollaan niin itsenäisiä, niin itsenäisiä

 

Tämä nyt esitetty uusi alle 100 kunnan mallihan on sosilismia parhaimillaan. Naapurilla ei saa mennä paremmin kuin meillä menee.

  Omilla euroilla saa jokainen elää niin leveästi kuin haluaa. Toisten euroilla eläminen on sosialismia.
Vähiten valtio maksaa avustusta Kauniaisiin 98€ /asukas. Eräs kunta pohosessa saa 4000€/ asukas

Yritysten ja yhteisöjen pääkallonpaikat ovat pk-seudulla jossa siten suurimmat palkat ja voitot verotetaan ja kulutetaan. Esimerkkinä vaikka metsäyhtiöt. Monta metsuria tarvitaan elättämään yksi vuorineuvos.
Pk-seudun löysä raha nostaa kustannuksia ja aiheuttaa työn tehottomuutta. Hallinnon hajasijoittaminen ja pk-seudulle lisää etujaan valvovia peruskuntia, siinä nyt aluksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118138-mehilaisen-harski-verokikkailu-elaa-suomen-rahoilla

..tästä velkakierteestä?
Nostettaisko ansiotuloveroa,pääomatuloveroa vai alvia?
Luovuttaisiinko joistakin saavutetuista eduista.?
Vai mennäänkö konkkaan Kreikan tapaan.Silloin ei tarttis maksaa velkojakaan,kuten Kreikkakaan ei maksa.Kelluva markka vois tuoda vientituloja?
Palstan neropatit,neuvoja pliis.

perusässät   valtaan   ja  päätöksenteko   maamme  asioista  omalle  kansalle

välittömästi  on  siirryttävä   ruåttin  malliin   ja  oma   markka  takaisin

senjälkeen  eroon  koko  bryssän  hallinnosta  ja  se  amerikkalainen
konsulttitoimisto   pukataan  mereen    

Mää keksisin nostaa polttoaineveroa.

Bensa ja diisseli 3€/litra hintaa vaan.

Jos ei sillä talous tulis kuntoon niin keksisin taas nostaa polttoaineveroa.

 

Suomella mitään hätää ole, talous on kumminkin kasvussa ja aika pienillä korjauksilla budjetissa, homma on paketissa ....

Verojen mitään yleistä korotusta en kannata, jotain pientä säätämistä varmaan voisi tehdä noissa poisto-oikeuksissa, ehkä leikkauksia pitäisi tehdä muuallekkin kuin puolustusvoimiin, esim. kehitysapuun ?

Eläkeikää varovaisesti nostamaan, mutta ei niin nopeasti, että ammattiyhdistysliike nousee takajaloille.
Pienin korjauksin matkan varrella, sekin hoituu parhaiten, esim. vuodella nostetaan jotain viiden vuoden välein, niin ei kirpase ketään kerralla liikaa ?

Suomella mitään hätää ole, talous on kumminkin kasvussa ja aika pienillä korjauksilla budjetissa, homma on paketissa ....

Verojen mitään yleistä korotusta en kannata, jotain pientä säätämistä varmaan voisi tehdä noissa poisto-oikeuksissa, ehkä leikkauksia pitäisi tehdä muuallekkin kuin puolustusvoimiin, esim. kehitysapuun ?

Eläkeikää varovaisesti nostamaan, mutta ei niin nopeasti, että ammattiyhdistysliike nousee takajaloille.
Pienin korjauksin matkan varrella, sekin hoituu parhaiten, esim. vuodella nostetaan jotain viiden vuoden välein, niin ei kirpase ketään kerralla liikaa ?

onko  eläkeiän  nostossa  mitään  järkeä  kun   40 000  nuorta  on  työtönnä ,,,
koskaas  ne  oppii  työntekoon 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.02.12 - klo:18:30

Suomella mitään hätää ole, talous on kumminkin kasvussa ja aika pienillä korjauksilla budjetissa, homma on paketissa ....

Verojen mitään yleistä korotusta en kannata, jotain pientä säätämistä varmaan voisi tehdä noissa poisto-oikeuksissa, ehkä leikkauksia pitäisi tehdä muuallekkin kuin puolustusvoimiin, esim. kehitysapuun ?

Eläkeikää varovaisesti nostamaan, mutta ei niin nopeasti, että ammattiyhdistysliike nousee takajaloille.
Pienin korjauksin matkan varrella, sekin hoituu parhaiten, esim. vuodella nostetaan jotain viiden vuoden välein, niin ei kirpase ketään kerralla liikaa ?

onko  eläkeiän  nostossa  mitään  järkeä  kun   40 000  nuorta  on  työtönnä ,,,
koskaas  ne  oppii  työntekoon 

On siinä se järki, että eläkemaksut pysyy jonkunlaisessa järkevässä tasossa.
Ei mikään järjestelmä sitä kestä, että työtä tehdään kolmekymmentä vuotta ja sitten ollaan eläkkeellä päälle neljäkymmentä vuotta ?