Tässäkin toisen nilkkoille kusemisessa on kyllä fabe vs semex niin eroja.
Semexsillä ohjeissa ja firman sisäisissä säänöissä sanotaan että toisia kilpailijoita ei saa mollata,arvostella jne. Vaan minkäs se faballa teettää jos koitetaan palavaa lauttaa benssalla samuttaa 
Kumma homma. Mulla on tosta kilpailijan dissaamisesta täysin päinvastaiset kokemukset. Semexiltä ja HH:lta on heitetty aikamoista lokaa Faban/VG:n suuntaan. Muun muassa edellä mainituista syistä ei niiltä ole satsia tulossa.
Jalostuksessa ei voi edetä jos ei aseta selkeitä päämääriä ja pysy niissä. Faban siemenellä ainakin meidän eläinaines on kehittynyt aika rajusti positiiviseen suuntaan. Katsotaan mikä on tilanne vaikka 5 vuoden päästä, niin olemme viisaampia.
Tässä aika moni valitteli huonoja karjakokemuksiaan. Oma veikkaukseni on, että nykyajan (pohjoismainen) eläinaines ei enää pärjää vanhassa parsinavetta infrassa. Jos on ollut aykkyjen kanssa ongelmia, niin en kyllä sen perusteella lähtisi vaihtamaan rotua holsteiniin.
Hyvin paljon olen kanssasi samaa mieltä että lokaa on varmaan molempiin suuntiin toimijoiden välillä.
Myös toisessa kappaleessa missä kerrot että tavoitteissa täytyy pysyä että edistyy ja myös faban käyttölistan sonneilla voi edistyä, pitää myös mielestäni paikkaansa. Pohjoismaisessa jalostuksessa vaan emäkarsinta on oltava kovempaa tai kannattaa tehdä paremminkin niin että tarkastella lehmäperheitä kokonaisuutena; jos jonkun lehmän emät, siskot ja tädit ovat kaikki olleet keskitasoa tai sitä huonompia niin se koko lehmäperhe kannattaa lopettaa lihasonnilla ja keskittyä niihin parhaisiin joista tulee aina edes keskitasoinen ammu ja usein myös sitä parempia. Ja sitten se sonnivalinta on oltava tiukka, jos äykkyillä on sitä legendaarista tissiongelmaa niin se ei Edbon pojilla korjaannu että siihen täytyy valkata tarkaan hyvät sonnit. Rakenne on kuitenkin niiin hyvin periytyvä ominaisuus että se periytyy silti vaikka et sitä jalostaisikaan eli myös ne huonotkin ominaisuudet. Siksi pitäisi olla jokaisella arvonsa tuntevalla maitotilalla rakenne ykkösjalostustavoitteena ja sitten tulee vasta tuotos ja muut. Olen myös kovasti sitä mieltä ettei tuotostakaan sovi ihan kokonaan unohtaa, toki VG;n sonneilla sen voikin unohtaa - niillä on aina tuotosta mutta puhunkin nyt noiden muiden toimijoiden sonneista joiden edesottamukset tuotoksen suhteen eivät ole aina kovin erinomaiset.
Huomioikaa sellainen asia vielä että te jotka olette vasta alkaneet käyttämään kanukkeja, jenkkejä ja brittejä niin varsinkin kanadansukuisissa on aika yleistä se että ensikkona ne lypsää kutakuinkin kuin länskärit, toinenkin kausi saattaa olla vielä vaatimaton, mutta malttakaa kolmannelle kaudelle - sitten voi jo maitohanat aueta - sillä nämä kanadansukuiset kehittyvät tosi hitaasti ja usein maitoontuvat kunnolla vasta vanhemmiten. Ei siis sovi hätäsille ihmisille jotka haluaa kaikki nyt ja heti. Tuohon kai se perustuukin niiden parempi kestävyys kun tuotos antaa odottaa itseään niin niiden elimistö ei turhaan rasitu kun vielä ovat keskenkehittyneitä. Kuitenkin huomioikaa että yksilö ja sukukohtaisia eroja on valtavasti - olen kuullut kanukkisukuisista että ovat jo ensikkona pläjäyttäneet 10-tonnin ja taas sellaisista jotka ei koskaan ala lypsämään oikein yhtään mitään. Kattokaa niiden eturunko; jos se on edestä päin kapea ja vielä kuroutunut ja etulavat osoittavat edestäpäin katsottuna lähes sisäänpäin; sellaisesta ei tule lypsäjää, pistäkää sellainen ajoissa pois. Jos taas on sellainen jolla on eturungossa kapasiteettia mutta myös lypsytyyppi on hyvä niin maitoa luultavasti alkaa tulla aika iloisesti jossain vaiheessa. Kanukkeja on nääs kahta tyyppiä on nämä edestä ahdasrunkoiset jotka ei heru koskaan mihinkään (usein myös lypsytyyppi on vaatimaton) ja sitten tämä toinen tyyppi jolla on upea laaja eturunko myös sivulta päin katsottuna säkän ja etujalkojen väli tulee olla tarpeeksi laaja eli siinä ei saa olla kuroutumia sisäänpäin.
Takaisin aiheeseen; mihin Suki perustat sen että nykylehmä ei pärjää parsinavetassa?
Jos monellakin on niin että ne äykyt ei toimi ollenkaan niin voisikohan syy olla jossain muussa kuin ay-rodussa? Tarkista jalostus, management ja olosuhteet. Meinaa äykky selviää paljon paremmin vähän keskitasoisissakin olosuhteissa (en kirjoita huonoissa sillä eläimiä ei saa pitää huonosti), mutta jos keskitasoiseen navettaan missä on jo ay.n kanssa ongelmia ja alat ähvää holsteinia niin ei niistä pitkää iloa ole sillä niiden isompi koko ja pidemmälle viety jalostus vaatii navetalta enemmän että ne selviää siellä. Se onkin ay;n yksi etu että se ei ole niin pitkälle jalostettu. Pitkälle jalostettujen ominaispiirteitä: rodun kesken olematon hajonta (homogeenisuus), huonontunut terveys ja sitkeys, huonompi rehunkäyttökyky (eli tarvii paremmat ja hyvin sulavat rehut ja niitä on oltava myös runsaammin -> kalliiimpi ruokinta!), huonontunut kestävyys, huonontunut sopeutumiskyky eri olosuhteisiin. Nämä kaikki ovat sellaisia missä äykky pärjää holsteinia parhaiten eli vaikka se äykky ei näytä ulospäin tehokkaalta mutta kun oikeasti ajattelet se on aika tehopakkaus!
