onhan se tietysti niinkin mutta eikö sinua yhtään häiritte tuo yli 30 000 nuorta ilman työtä,koulua"kotia" ja muutenkin unhavalla joita ei ollu vielä noin 5- 10 vuotta sitten? ittiä hirvittää tuo syrjäytyvän porukan suuri määrä nykyväestöllä ja siihen on syynä joitain muitakin kuin pelkkä kepu ja vanhanen! ei yksi puolue aikuisten oikeesti pysty ihan kaikkeen tai sit on demokratiassa jotain vikaa! ja mitä varten ei kukaan pistä hanttiin , jos kerran tajuaa ja näkee että menee reisille, kun on sentäs kansan hyvinvoinnista asia! joillain täytyisi olla edes sen varta selkärankaa viheltää peli poikki! onhan välikysymysoikeus! ja media!
Ainahan sitä on nuoria syytetty, että ovat laiskoja. Jospa siinä on tilastollinen harha kysymyksessä. Nuori notkuu 3kk vanhempiensa helmoissa ja on poissa yhteiskunnan kortistoista. Näitä notkujia kun on tarpeeksi paljon niin tulee vuositasolla tuo 30 tonnia. Tuo luku ei tarkoita että samat ihmiset olisivat syrjäytyneet. Vähäksi aikaa vaan tarpeeksi moni.
Tää homma rupes menee vikaan heti siinä 90-luvun alussa. Muistan kuinka pari vuotta aiemmin lokinpaskalakit päähän saaneina, pohdittiin kavereiden kanssa että tää ei voi olla totta:
Lauma abiturienttejä nosti helvetillisen äläkän siitä, etteivät päässeet työkkäristä nostamaan rahaa heti kirjoitusten jälkeen. Piti odottaa lakkiaisiin asti..
..Pohdittiin et, jumalaut sen takiako ne lukioo kävi että pääsevät kortistoon?
Enempi olisin huolissani siitä, että aika paljon on porukkaa joka ei pysty tuottamaan työnantajalle sitä tulosta mitä yleissitovuus palkkatasolla vaatii. Nämä nuoret sitten kulkee työharjoittelusta toiseen. Työkkäri maksaa palkan. Näistäkin moni ilmoittaa klo 12 ,anteeksi kun nukuin vähän pitkään.
Lilrank kirjoitti aiheesta Suomen Kuvalehdessä vast'ikään, otsikko taisi puhua tuloerojen autuudesta. Johtopäätös kuitenkin oli, että uudessa osaamiseen perustuvassa taloudessa väistämättä syntyy tilanne jossa palkka määräytyy henkilökohtaisen tuottavuuden mukaan. Aiemmin vallalla olleessa massayhteiskunnassa puolestaan henkilökohtaisen suoriutumisen ja tuottavuuden merkitys ei realisoitunut samalla tavalla.
Tässä se on "sopimusyhteiskunnalle" nakki nieltäväksi. Ei siksi, onhan aina ollut kirvesmiehiä ja kirvesmiehiä, ammattimiehen osaaminen, sitoutuminen(ammattiylpeys vanhaksi suomeksi) ja motivaatio ovat ratkaiseet tilin...