Mikä olis sopiva korvaus  per/l jos ja kun maitokiintiöt loppuu?

Ne korvataan hallinnollisella hinnalla ja hallinnollinen hinta ajetaan hiljalleen lähelle nollaa ennnen kiintiöiden loppumista. Kiintiöitähän ei siinävaiheessa enää kukaan osta.

Mikä olis sopiva korvaus  per/l jos ja kun maitokiintiöt loppuu?

Vitsi palsta oli tuolla yleisellä puolella hahhaaa

Mikä olis sopiva korvaus  per/l jos ja kun maitokiintiöt loppuu?

Ja toisekseen, kyllä suomalainen kateus pitäisi huolen että järjestelmä romutettaisiin ennen toteutumistaan. 

En oikein jaksa uskoa, että rahaa kyseiseen korvaukseen mistään löytyisi.

Ongelmaksi kuitenkin tulee kiintiöpääoman hyväksyminen nettovarallisuuslaskelmaan. Niiden poistamisella viedään siis suoraan tilojen varallisuutta pois.

Uskoakseni tämän yhtälön ainut mahdollinen korvausmahdollisuus olisi antaa tiloille mahdollisuus poistaa pääoma esim. viiden vuoden aikana jokun seurantavuoden esim 2007 verottajan hyväksymän arvon perusteella.

Olenko väärässä,jos väitän,että Hollannissa kiintiöt ovat lainojen vakuutena.Jostain kuulin,oikaiskaa,jos  teillä on parempaa tietoa.

Uskoakseni tämän yhtälön ainut mahdollinen korvausmahdollisuus olisi antaa tiloille mahdollisuus poistaa pääoma esim. viiden vuoden aikana jokun seurantavuoden esim 2007 verottajan hyväksymän arvon perusteella.

Apemiehellä on aika realistinen näkemys. Tämäkin olisi jo hyvä taso. Heikompaakin voi tulla. Komissio saattaa linjata viitevuoden 2010-luvulle ja pohjaksi hallinnollinen hinta ko. vuodelta. Tätä parempaan arvaukseen en pysty tässä vaiheessa.

Olenko väärässä,jos väitän,että Hollannissa kiintiöt ovat lainojen vakuutena.Jostain kuulin,oikaiskaa,jos  teillä on parempaa tietoa.

***Hollannista en tiedä, mutta sellaista on kuulunut ihan kotimaasta, että jotkut pankit olivat laskeneet kiintiöt yrityskiinnityksen pääomaan.

Kyllä kotimainen pankki yrityskiinnitystä ainehtiessaan lukee kiintiöt mukaan yritysvarallisuudeksi.  Mitä kiintiökorvauksiin tulee, en usko, että valtiolta löytyy rahaa korvaamaan kiintiönostoja.  Jos tarkasti asiaa miettii, huomaa, että onhan kiintiön ostohinta vähennetty verotuksessa.   Se varmaan riittää valtiolle. 

Tuskin korvaavat mitenkään. Aikoinaanhan ne ilman myös annettiin. Omaksi tappioksi menee.

Ilimatteeks on saatu 80 ja velaks ostettu 580 tonnii,että se niistä saaduista.

Mitä kiintiökorvauksiin tulee, en usko, että valtiolta löytyy rahaa korvaamaan kiintiönostoja.  Jos tarkasti asiaa miettii, huomaa, että onhan kiintiön ostohinta vähennetty verotuksessa.   Se varmaan riittää valtiolle. 

Verotuksen käyttö tässä voi olla hankalaa. Jos kiintiön hankinta on jo voitu vähentää verotuksessa, ei siitä oikein voi poistoja tehdä. Vrt. ennen aikojaan loppuun kulunut tai tuhoutunut kone.  Siitä aikonaan ilmaiseksi saadustakaan ei mitään voi saada, kun ei ole siitä maksetukaan. Ehkä kuitenkin jokin nimellinen korvaus ( 1 c/litra ?) voi tulla kyseeseen koko kiintiöstä. 

Tai sitten ei.

Lainaus käyttäjältä: pekkapoika - 10.11.07 - klo:18:49

Mitä kiintiökorvauksiin tulee, en usko, että valtiolta löytyy rahaa korvaamaan kiintiönostoja.  Jos tarkasti asiaa miettii, huomaa, että onhan kiintiön ostohinta vähennetty verotuksessa.   Se varmaan riittää valtiolle. 

Verotuksen käyttö tässä voi olla hankalaa. Jos kiintiön hankinta on jo voitu vähentää verotuksessa, ei siitä oikein voi poistoja tehdä. Vrt. ennen aikojaan loppuun kulunut tai tuhoutunut kone. 

***Ei se ihan näin mene. Tässä asiassa voidaan käyttää ennaltaharjoiteltua menettelyä tyyliin sopeutumisvähennys ennen EU-jäsenyyttä.

Tällä menettelyllä  hyöty on tasapuolinen kaikkia kohtaan tilakoosta/tukialueesta riippumatta.

***Ei se ihan näin mene. Tässä asiassa voidaan käyttää ennaltaharjoiteltua menettelyä tyyliin sopeutumisvähennys ennen EU-jäsenyyttä.

Tällä menettelyllä  hyöty on tasapuolinen kaikkia kohtaan tilakoosta/tukialueesta riippumatta.

Ehkäpä, ehkäpä ei. Jää nähtäväksi.

tehdään nii ku hankkijan osuusmaksujen hukkaamisessa, et vähennetään verotuksessa
pääoma tappiona.