Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.02.12 - klo:23:35

Sori taas sorruin
Huonoina päivinä piristän itseäni muistelemalla tuotannon kasvua ja kattelen tulos- ja taselaskelmia viime vuosilta, vielä huonompina päivinä huudan kriisitukea...melkoinen skitso vai mitä

Emmäävaantiedä, en muista ootko huutanut risitukea vai et. Mutta pointti oli se, että pelkkä tuotannon kasvattaminen ei kerro vielä yrittäjyydestä. Yrittäjyys ja laajentaminen ovat eri asia, toiset laajentaa ja kun huomaavat tehneensä yrittäjänä virheen ovat huutamassa kriisitukea. Naurettavaa. Tuet pitää sopia sopimuskaudelle ja mitään tilapäistä ei saa tehdä. Näillä kriisituilla ja muilla paskoilla olo on kun tennispallolla, pomppii seinästä toiseen pääsemättä ikinä minnekään.

Ja kun Pekka hävisi vaalit, niin pakkohan mun on jonnekin purkaa patoumaani seuraavat viikot... 

Aijjaa, en mää koskaan oo itkeny laajennettuani mitään,ku toi pelto tuottaa hyvin ja mulleihin en oo ikinä uskaltanu investoida niin paljoo etten olis pystyny vähentään...
Emojen määrä on pysyny melko vakiona jo pitkään, mutta sonnipalkkion rippeitä tulee viä pari vuotta vajaasta 60 sonnista, vaikkei niitä enää oo yhtään
Aikani huusin lisätukea etelän sonneille ja ku sitä ei tullu, niin myin ne kaikki pois ja päivääkään en oo katunu sitä päätöstä.. Tilatukiuudistus söi laajperäisyyslisät sun muuta liki 20 tontun edestä ja taas oli poru kurkussa, mutta luommu toi kaiken triplana takasin...

toiset tippuu jaloilleen mut supersammakot ne loikkii sinne tänne

Olen huomannut monien saitin kirjoittajien pahoittaneen mielensä minun arvostellessani heidän kääntymistään Haaviston kannattajaksi, anteeksi siitä

Itse olin nuorena kova maatalouden puolesta puhuja ja yritin aina esimerkiksi puolustaa muunmuassa tukijärjestelmän oikeutusta erityisesti palkansaajille. Nykyään en jaksa enää ja aikaa sitten olen huomannut sen jopa mahdottomaksi. Erikoista kyllä palkansaajat ovat tulleet maaseutumyönteisimmiksi, vaikka tukijärjestelmä on paisunut sellaiseksi pullataikinaksi, että kolleegoidenkin kanssa väliin ihmettelemme hurjaa rahanjakoa..
Vihreitä klaseja en päähäni laita, vaikka ikänäkö alkaa olla kohta yhtä ulkonäköni kanssa, euronkuvat sävyttävät kaikkea toimintaani ja kaikki vihreä ajattelu tahtoo aina tuoda lisää kustannuksia..

Yritän kuitenkin jatkossa olla tuomitsematta saitin kirjoittajia poliittisten näkemysten perusteella, talousasioissa tulen kyllä julkaisemaan oman näkemykseni. Korostan kuitenkin olevani eurojen tuottaja ensisijaisesti.

En koe tässä asiassa pahoittaneeni mieltäni, mutta hienosti sanottu silti

Sen verran olen eri mieltä, että vihreä ajattelu on tähän mennessä vain tuonut euroja, ei vienyt. Uskoisin sun kohdalla olevan samoin:

Tilatukiuudistus söi laajperäisyyslisät sun muuta liki 20 tontun edestä ja taas oli poru kurkussa, mutta luommu toi kaiken triplana takasin...

Vaikka luomuilet tukien takia, tulkitsen sen vihreämmäksi ajatteluksi. Sun todellinen skitsous piileekin siellä, että olet piilovihreä ja vaan esität kovaa kapitalistia Luulisin, että suurin osa meistä yrittää tuottaa euroja.....

voepiha niitä ohojelmie tehä vaekka millä mitalla ja ne on tietysti reonustettu kultakehyksin. Teot onki sitte eri assie... vaen nuista vihireistä, niitähä kun on usseampata sorttie, etten sanos sekalaenen seorakunta, vaekka seorakunta ei liene oekea nimitys heille, joijjen rototyyppi ei kuulu kirkkoon ensinkää.
Ja oha se niin, siis meikän mielestä, että täällä ruohonjuuritasolla tapovaa monasti ihan viisaan kuulosie vihreitä (ei siis niitä piipertäjjie) joella on näkemystä ja ossaavat puhhuo mukavie... vaen sitte on ne helssinkin vesilosettivihireät, jotka limmaelevat riinpiissin ja muun ekomahvian kans pas... tuota kakkaa jauhamassa ja antavat julukilausumie jos jostaki. Koettaa ne ruohonjuurivihireät sitte nyökkäellä ja puollustella niitä lausuulie ja selitellä ne parraenpäen.

Mitään eroa tässä on kepulaisiin? Tunnen monta fiksua kepulaista rivikansanedustajaa, jotka tavatessa yrittävät selittää ryhmäkurilla tehtyjä typeryyksiä parhain päin. Sama koskee ohjelmia. Kepulaisten maatalous"ohjelmalla" pyyhittiin persettä viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Henkkoht olen sitä mieltä, että hyvä niin. Maatalousyrittäjien tulotason nosto hallitusohjelmassa oli aika korni veto, suoraan 80-luvulta. Ja tasohan laski

Koomisinta suhtautumisessa vihreisiin on se, että ne arvioidaan 70-luvun koijärvijupakoiden ja greenpeace-toiminnan perusteella. Samaan tapaan pitää sitten kepulit arvioida merisalon ja yli-saunamäen perusteella ja yleistää koko puolueeseen. Kokoomuslaiset samaan kasaan.

Harmittaa sanoa, mutta tässä(kin) asiassa me lantajussit mieluusti vältetään asioiden selvittämistä ja mennään uskolla eteenpäin.

Itse en ole vihreä, mutta ne vihreät mitä minä tunnen ja jotka on olleet ehdokkainan eduskuntavaaleissa, on olleet kyllä helvetin fiksuja tyyppejä, tyhymimmät kaverit löytyy demareista, aina ja jokapuolella Suomea.

Sinänsä demokratia toimii paremmin, kuin jokapuolella Suomea olisi edustettuna kaikki ne puolueet, mitä maassa suunnilleen toimii, yhden puolueen ylivalta luo korruptiota.

ja onhan se nähty että yhden puolueen yliedustus tuo sitä pitkin nenän vartta kattelua ja öykkäröintiä joka sitten jossain vaiheessa lyö nenille kipiästi!       tasaanen ns. pohojalaaane ajattelu olis kyllä messevintä, mentäis sillei loivasti kaarrellen kareja väistellen ja rauhassa!   turhia hötkymättä ko maailma vierellä kiehuis!                                        tuo päivystäjänä ryntäily joka paloon on maksannu jo ihan liian kanssa!    hoitaskoon ensin alun itte ja sit ku ei pärjää niin kysyköön sitten ja kattoon sitten mitä tehrään!

tyhymimmät kaverit löytyy demareista, aina ja jokapuolella Suomea.

  On se vaan hyvä, ettei kaksi tyhmää demari ja kepu onnistuneet lisääntymään. Siitä vasta tyhmä jälkeläinen olis tullu

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.12 - klo:08:53

tyhymimmät kaverit löytyy demareista, aina ja jokapuolella Suomea.

On se vaan hyvä, ettei kaksi tyhmää demari ja kepu onnistuneet lisääntymään. Siitä vasta tyhmä jälkeläinen olis tullu

On ne onnistunu 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.02.12 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.12 - klo:08:53

tyhymimmät kaverit löytyy demareista, aina ja jokapuolella Suomea.

On se vaan hyvä, ettei kaksi tyhmää demari ja kepu onnistuneet lisääntymään. Siitä vasta tyhmä jälkeläinen olis tullu

On ne onnistunu 

 Varmaan sekin risteytyminen on joskus onnistunut   Mutta mä tarkoitin niitä nimenomaista kahta

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.02.12 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.02.12 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.12 - klo:08:53

tyhymimmät kaverit löytyy demareista, aina ja jokapuolella Suomea.

On se vaan hyvä, ettei kaksi tyhmää demari ja kepu onnistuneet lisääntymään. Siitä vasta tyhmä jälkeläinen olis tullu

On ne onnistunu 

Varmaan sekin risteytyminen on joskus onnistunut   Mutta mä tarkoitin niitä nimenomaista kahta

O.K. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.12 - klo:08:53

tyhymimmät kaverit löytyy demareista, aina ja jokapuolella Suomea.

  On se vaan hyvä, ettei kaksi tyhmää demari ja kepu onnistuneet lisääntymään. Siitä vasta tyhmä jälkeläinen olis tullu

Risteyttämällä syntyy heteroosivaikutus ...

Koomisinta suhtautumisessa vihreisiin on se, että ne arvioidaan 70-luvun koijärvijupakoiden ja greenpeace-toiminnan perusteella. Samaan tapaan pitää sitten kepulit arvioida merisalon ja yli-saunamäen perusteella ja yleistää koko puolueeseen. Kokoomuslaiset samaan kasaan.

Harmittaa sanoa, mutta tässä(kin) asiassa me lantajussit mieluusti vältetään asioiden selvittämistä ja mennään uskolla eteenpäin.

Eihän se noinkaan ole, kyllä sitä löytyy vihreiden kieroiluja paljon lähempääkin historiasta kuin jostain 70-luvulta!
Vai onko "uusi" aatteesi sumentanut muistiaisi?
Ajattelet vain turhan nurkkakuntaisesti, kun pitäisi ajatella laajemmin! (eipä olisi aatamista arvannut )
Esim.
-hysteerinen suhtautuminen ydinvoimaan
-hysteerinen suhtautuminen biotieteisiin
-hysteerinen suhtautuminen ilmastoon
-hysteerinen suhtautuminen maanviljelyn "päästöihin" ( Ville Niinistön näkemys "kova tieteellinen tutkimus", joka on kaiken päätösten teon pohjalla (jos siis tutkimus on saatu näyttämään halutulta!!!))
-hysteerinen suhtautuminen niihin ihmisiin ja heidän vapaaseen haluun toimia toisin, kuin vihreä aate sanelee 
-hysteerinen suhtautuminen liito-oraviin, susiin yms (kunhan niiden avulla saadaan häirittyä yhteiskunnan toimintaa) (oletko aatami katsonut liito-oravan levinneisyyskarttaa? Miksi hirviä ei suojella samalla innolla, kun niitä on kappaleina vähemmän, kuin liito-oravia? Vai onko kilot tässä merkitsevässä asemassa?)
-Natura (se olisi kyllä oman keskustelun aihe...)

Vihreä liike on kyllä niin vasemmalla, että ei oikein jaksa ymmärtää näkemystäsi sen oikeistosiiven merkityksellisyydestä. Se on mielestäni lähinnä kaapu, jolla epävarmempia ihmisiä hämätään puolueen äänestäjiksi...

Sinänsä olet kyllä oikeassa, että maanviljelijöiden pitäisi olla eturintamassa puolustamassa "vihreää aatetta".
Se aate ja käytännön toimet, ovat kyllä aivan jotain muuta, kuin mitä nykyvihreät ajavat. Toisaalta, onhan myös puhuttu, että vihreät puolueena hajoaisi ja syntyisi kaksi eri puoluetta. Se puolue, mitä sinä tarkoitat ja se toinen puoli, jota suurin osa muista ajattelee, kun kuulee sanan vihreät (terroristit)...

Edelliseen listaan voisi lisätä Satu Hassin vaatimus turpeen luokittelemisesta uusiumattomaksi energialähteeksi. Tuo päätös maksoi Suomelle miljardeja ja taas miljardeja..

voepiha niitä ohojelmie tehä vaekka millä mitalla

 ja ne on tietysti reonustettu kultakehyksin.

 Teot onki sitte eri assie.

.. vaen nuista vihireistä, niitähä kun on usseampata sorttie, etten sanos sekalaenen seorakunta, vaekka seorakunta ei liene oekea nimitys heille, joijjen rototyyppi ei kuulu kirkkoon ensinkää.
Ja oha se niin, siis meikän mielestä, että täällä ruohonjuuritasolla tapovaa monasti ihan viisaan kuulosie vihreitä (ei siis niitä piipertäjjie) joella on näkemystä ja ossaavat puhhuo mukavie... vaen sitte on ne helssinkin vesilosettivihireät, jotka limmaelevat riinpiissin ja muun ekomahvian kans pas... tuota kakkaa jauhamassa ja antavat julukilausumie jos jostaki. Koettaa ne ruohonjuurivihireät sitte nyökkäellä ja puollustella niitä lausuulie ja selitellä ne parraenpäen.

niin  heino  koskas  se  kepu  toteuttaa  sen  vanhasen  hallituksen  lupauksen 
maataloustulon  korotuksesta 

Edelliseen listaan voisi lisätä Satu Hassin vaatimus turpeen luokittelemisesta uusiumattomaksi energialähteeksi. Tuo päätös maksoi Suomelle miljardeja ja taas miljardeja..

  Turve pitäisi luokitella pahiten saastuttavaksi energiaksi. Turve saastuttaa ilman ja vesistöt.