Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/ha

Nojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....

Lainaus käyttäjältä: EXC - 01.02.12 - klo:19:33

sillä talsulla voip joutohomminaan vaikka pyyhkiä p.....ensä...

tuliko hylsy 
 
kerro millä muulla voi niinkin näppärästi osittaa tilansa tuotannon ja verrata esim. eri kasvien katteita... tai nähdä miten ohut kate lihataloudessa taas olikaan kun pelto (ja sen tuet)  on eriytetty

Ei tullu ..sitä hylsyä...

ruutupaperi ja laskukone

Joka tuntee tilansa tuotannon hyvin , kykenee suoriutumaan RIITTÄÄVÄLLÄ tarkkuudella moisista laskutoimituksista kohtuu pienellä vaivalla ja nopeasti(-kin)

 Jos sitten aletaan halkomaan hiuksia ja puhumaan asioista euron  tarkkuudella niin mikäs siinä..

Jos ei oo kartalla omista hommistaan niin tuskinpa se tuolla talsulla  paranee

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/ha

Nojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....

niin voi mut sitä kassa ei kestä  pelkkä pellon luomutuki ei riitä kattamaan liikevaihdon tipahdusta, kaikki tai ei mitään olis otettava 

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/ha

Nojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....

Luomuun täytyy siirtää koko tila kerrallaan... Muuten elukoille tulee niitä siirtymäaikoja. Oliko se niin, että emolehmä muuttuu luomuemolehmäksi kun se on ollut 75% elinajastaan luomussa. Laske huviksesi miten kauan vaikka 15 vuotiasta emoa täytyy pitää luomussa ennenkuin se muuttuu "luomuksi" 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.02.12 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/ha

Nojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....

niin voi mut sitä kassa ei kestä  pelkkä pellon luomutuki ei riitä kattamaan liikevaihdon tipahdusta, kaikki tai ei mitään olis otettava 

Mutta eihän liikevaihto tipahda laisinkaan karjatilalla vaikka siirtyykin luomuun. Käytännössä apilapitoisella säilörehulla on mahdollista saada ihan kilpailukykyiset sadot verrattuna tavanomaiseen. Ainut suuri ero on että kasvit on saatava pidettyä kunnollisina jotta rikkakasvit ei pääse sotkemaan pakkaa. Karjahan saadaan sitten ostorehulla korjattua haluamalle tasolle.

Toinen suuri ero tuntu olevan että luomussa saavutetaan hyvin sulava rehu kahdella sadolla kun taas tavanomaisessa ollaan juuri ja juuri kolmessa sadossa. Kasvusto joudutaan kuitenkin tekemään niin aikaisin että saavutettu hyöty määrässä on marginaalinen. Ehkä jollain koiranheinällä tilanne olisi parempi.

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

Emolehmätuotanto olis kyllä kiehtova ala, mutta kuinka te saatte hommasta jotain jäämään käteen. Mun laskukones näyttää että emolehmä tuottaa vasikan + tuet yhteensä 1050-1150 euroa. Tää emolehmä vaatii sitten hehtaarin verran peltoa ja kun pelkkä kasvinviljelykin tuottaa liikevaihtoa ohran 4 tonnin sadolla vaikka 600 euroa. Kasvitilaan verrattuna tietty tulee kotieläin tuet peltotukeen päälle.

Talvipäivän mietteitä lypsylehmistä eroon pääsemiseksi..

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.02.12 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/ha

Nojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....

Luomuun täytyy siirtää koko tila kerrallaan... Muuten elukoille tulee niitä siirtymäaikoja. Oliko se niin, että emolehmä muuttuu luomuemolehmäksi kun se on ollut 75% elinajastaan luomussa. Laske huviksesi miten kauan vaikka 15 vuotiasta emoa täytyy pitää luomussa ennenkuin se muuttuu "luomuksi" 

Näin se menee, mutta vasikat on samantien syntymänsä jälkeen luomueläimiä.

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

Emolehmätuotanto olis kyllä kiehtova ala, mutta kuinka te saatte hommasta jotain jäämään käteen. Mun laskukones näyttää että emolehmä tuottaa vasikan + tuet yhteensä 1050-1150 euroa. Tää emolehmä vaatii sitten hehtaarin verran peltoa ja kun pelkkä kasvinviljelykin tuottaa liikevaihtoa ohran 4 tonnin sadolla vaikka 600 euroa. Kasvitilaan verrattuna tietty tulee kotieläin tuet peltotukeen päälle.

Talvipäivän mietteitä lypsylehmistä eroon pääsemiseksi..

Sellaisesta kohtuullisen hyvästä sonnivasikasta saa puolivuotiaana 900 € ja tyttölapsesta 650 €(alv 0). Mutta... se on kierosti ajatellen vasikan omaa tuottoa eikä emon. Ja uudistuksen+kuolleisuuden verran noita jää tietysti myymättä..

Kaikki tuet jaettuna peltohehtaareilla ovat emotilalla noin kaksinkertaiset verrattuna kasvinviljelytilaan jos eläintiheys on "tavallinen".

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

Emolehmätuotanto olis kyllä kiehtova ala, mutta kuinka te saatte hommasta jotain jäämään käteen. Mun laskukones näyttää että emolehmä tuottaa vasikan + tuet yhteensä 1050-1150 euroa. Tää emolehmä vaatii sitten hehtaarin verran peltoa ja kun pelkkä kasvinviljelykin tuottaa liikevaihtoa ohran 4 tonnin sadolla vaikka 600 euroa. Kasvitilaan verrattuna tietty tulee kotieläin tuet peltotukeen päälle.

Talvipäivän mietteitä lypsylehmistä eroon pääsemiseksi..

Lumutuki 141, luomueläintuki 125, kotieläintilan korkeampi ha-tuki n 90, säästyvät aput ja myrkyt n 100 ja tulee siitä vasikasta n 300 melko laajaperäiselläkin mallilla hehtaaria kohti ja eläintuista n 120..

Noi tuet tulee sadosta riippumatta ja o,5ny/ha eläintiheydellä luomutila täysin omavarainen, rehut, viljat ja kuivikkeet tulee omalta pellolta
Luomusta kulunkia 4-10 euroa tarkastusmaksua ja siemenistä vajaa kymppi..

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 03.02.12 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

Emolehmätuotanto olis kyllä kiehtova ala, mutta kuinka te saatte hommasta jotain jäämään käteen. Mun laskukones näyttää että emolehmä tuottaa vasikan + tuet yhteensä 1050-1150 euroa. Tää emolehmä vaatii sitten hehtaarin verran peltoa ja kun pelkkä kasvinviljelykin tuottaa liikevaihtoa ohran 4 tonnin sadolla vaikka 600 euroa. Kasvitilaan verrattuna tietty tulee kotieläin tuet peltotukeen päälle.

Talvipäivän mietteitä lypsylehmistä eroon pääsemiseksi..

Lumutuki 141, luomueläintuki 125, kotieläintilan korkeampi ha-tuki n 90, säästyvät aput ja myrkyt n 100 ja tulee siitä vasikasta n 300 melko laajaperäiselläkin mallilla hehtaaria kohti ja eläintuista n 120..

Noi tuet tulee sadosta riippumatta ja o,5ny/ha eläintiheydellä luomutila täysin omavarainen, rehut, viljat ja kuivikkeet tulee omalta pellolta
Luomusta kulunkia 4-10 euroa tarkastusmaksua ja siemenistä vajaa kymppi..

Nojoo ton 0,5ny/ha saa kyllä tällä tilalla unohtaa, jäis meinaan emomäärä liian pieneksi. Eri asia jos pinta-alaa olis kolminumeroinen lukema.. Samoin luomuhommat saa varmaan unohtaa sillä pelloista osa on tuettomia. IP-viljelyä toki nykyisinkin harjoitan. Noo täytyy kattoo jos sais vuokralle lisää peltoa.. 

Jos kuivitat jollain muulla kuin heinällä ja uusit kaikki nurmet max 4 vuoden välein, pystyy karjaa pitämään ihan hyvin luomunakin vaikka 1,5 ny/ha..
Jos jättää karjan tavanomaiseen, voi sitten hömppäheiniä sun muuta koota kuinka paljon hyvänsä..
Se on sitten kokonaan toinen juttu,kannattaako noi vaihtoehdot, rahahan on nykyään pellolla, ainakin täällä etelässä

Jos kuivitat jollain muulla kuin heinällä ja uusit kaikki nurmet max 4 vuoden välein, pystyy karjaa pitämään ihan hyvin luomunakin vaikka 1,5 ny/ha..
Jos jättää karjan tavanomaiseen, voi sitten hömppäheiniä sun muuta koota kuinka paljon hyvänsä..
Se on sitten kokonaan toinen juttu,kannattaako noi vaihtoehdot, rahahan on nykyään pellolla, ainakin täällä etelässä

Nojoo tää tapaus on kyllä täällä C-alueella. Rehualaahan täällä kyllä riittää, mutta tuet menee tosiaan toisten taskuun...

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.02.12 - klo:21:12

Jos kuivitat jollain muulla kuin heinällä ja uusit kaikki nurmet max 4 vuoden välein, pystyy karjaa pitämään ihan hyvin luomunakin vaikka 1,5 ny/ha..
Jos jättää karjan tavanomaiseen, voi sitten hömppäheiniä sun muuta koota kuinka paljon hyvänsä..
Se on sitten kokonaan toinen juttu,kannattaako noi vaihtoehdot, rahahan on nykyään pellolla, ainakin täällä etelässä

Nojoo tää tapaus on kyllä täällä C-alueella. Rehualaahan täällä kyllä riittää, mutta tuet menee tosiaan toisten taskuun...

Mikäli toi paalinpyörittäjän laskelma pitää paikkaansa, niin hehtaarille tulee lisätukea 266 euroa.

Nojoo tää tapaus on kyllä täällä C-alueella. Rehualaahan täällä kyllä riittää, mutta tuet menee tosiaan toisten taskuun...

MTK/Kepulandiaa ikävä kyllä.... maatalouden "puolustaminen" ei voi olla tukien lisäämisen perään parkumista. Kustannus-pellejen C-kepulandiassa olisi syytä viimeinkin tämä hokata.
Itsas taidan poistaa tästälähtien aina varmistimen, kun kuulen sukutilapellejen puhuvan ja vaativan  "maatalouden" puolustamista. 

Elinkeinon etujen ajaminen on unohtunut ja mtk ajaa sukutilarälssin etuja jatkajan pitkäääään piikkiin. 

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 03.02.12 - klo:07:53

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.02.12 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45

Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?

meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi...

pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun  kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua   

miten myös riskin hinnoittelee

tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/ha

Nojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....

niin voi mut sitä kassa ei kestä  pelkkä pellon luomutuki ei riitä kattamaan liikevaihdon tipahdusta, kaikki tai ei mitään olis otettava 

Mutta eihän liikevaihto tipahda laisinkaan karjatilalla vaikka siirtyykin luomuun. Käytännössä apilapitoisella säilörehulla on mahdollista saada ihan kilpailukykyiset sadot verrattuna tavanomaiseen. Ainut suuri ero on että kasvit on saatava pidettyä kunnollisina jotta rikkakasvit ei pääse sotkemaan pakkaa. Karjahan saadaan sitten ostorehulla korjattua haluamalle tasolle.

Toinen suuri ero tuntu olevan että luomussa saavutetaan hyvin sulava rehu kahdella sadolla kun taas tavanomaisessa ollaan juuri ja juuri kolmessa sadossa. Kasvusto joudutaan kuitenkin tekemään niin aikaisin että saavutettu hyöty määrässä on marginaalinen. Ehkä jollain koiranheinällä tilanne olisi parempi.

kyl säiliksessä satotasot saa pidettyä varmasti hyvinä, mut laidunnus on se murheenkryyni, tiettävästi.  ainakaan mää en ole löytänyt yhtään emotilaa joka olis päässy yli 0,75 ey/ha, suurinosa on siellä luokkaa 0,5 ey/ha. Loppukasvatuksessa luomulisä lihalle ei tahdo kattaa edes viljan korkeampaa hintaa... näillä leveyspiireillä se vaihtoehto että olis omat pellot vain laitumena ja ostas talvievään maailmalta tulisi todella kalliiksi. keruuympyrä olis luokkaa 40 km, ei mulla ainakaan riitä aika kärrätä toistatuhatta paalia tuolta matkalta, myös PÖ maksaa maltaita...