Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/ha
Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee
Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?
Lainaus käyttäjältä: EXC - 01.02.12 - klo:19:33sillä talsulla voip joutohomminaan vaikka pyyhkiä p.....ensä... tuliko hylsy kerro millä muulla voi niinkin näppärästi osittaa tilansa tuotannon ja verrata esim. eri kasvien katteita... tai nähdä miten ohut kate lihataloudessa taas olikaan kun pelto (ja sen tuet) on eriytetty
sillä talsulla voip joutohomminaan vaikka pyyhkiä p.....ensä...
Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/haNojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.02.12 - klo:21:33Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/haNojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....niin voi mut sitä kassa ei kestä pelkkä pellon luomutuki ei riitä kattamaan liikevaihdon tipahdusta, kaikki tai ei mitään olis otettava
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.02.12 - klo:21:33Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/haNojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....Luomuun täytyy siirtää koko tila kerrallaan... Muuten elukoille tulee niitä siirtymäaikoja. Oliko se niin, että emolehmä muuttuu luomuemolehmäksi kun se on ollut 75% elinajastaan luomussa. Laske huviksesi miten kauan vaikka 15 vuotiasta emoa täytyy pitää luomussa ennenkuin se muuttuu "luomuksi"
Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee Emolehmätuotanto olis kyllä kiehtova ala, mutta kuinka te saatte hommasta jotain jäämään käteen. Mun laskukones näyttää että emolehmä tuottaa vasikan + tuet yhteensä 1050-1150 euroa. Tää emolehmä vaatii sitten hehtaarin verran peltoa ja kun pelkkä kasvinviljelykin tuottaa liikevaihtoa ohran 4 tonnin sadolla vaikka 600 euroa. Kasvitilaan verrattuna tietty tulee kotieläin tuet peltotukeen päälle. Talvipäivän mietteitä lypsylehmistä eroon pääsemiseksi..
Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 03.02.12 - klo:10:43Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee Emolehmätuotanto olis kyllä kiehtova ala, mutta kuinka te saatte hommasta jotain jäämään käteen. Mun laskukones näyttää että emolehmä tuottaa vasikan + tuet yhteensä 1050-1150 euroa. Tää emolehmä vaatii sitten hehtaarin verran peltoa ja kun pelkkä kasvinviljelykin tuottaa liikevaihtoa ohran 4 tonnin sadolla vaikka 600 euroa. Kasvitilaan verrattuna tietty tulee kotieläin tuet peltotukeen päälle. Talvipäivän mietteitä lypsylehmistä eroon pääsemiseksi..Lumutuki 141, luomueläintuki 125, kotieläintilan korkeampi ha-tuki n 90, säästyvät aput ja myrkyt n 100 ja tulee siitä vasikasta n 300 melko laajaperäiselläkin mallilla hehtaaria kohti ja eläintuista n 120..Noi tuet tulee sadosta riippumatta ja o,5ny/ha eläintiheydellä luomutila täysin omavarainen, rehut, viljat ja kuivikkeet tulee omalta pellolta Luomusta kulunkia 4-10 euroa tarkastusmaksua ja siemenistä vajaa kymppi..
Jos kuivitat jollain muulla kuin heinällä ja uusit kaikki nurmet max 4 vuoden välein, pystyy karjaa pitämään ihan hyvin luomunakin vaikka 1,5 ny/ha..Jos jättää karjan tavanomaiseen, voi sitten hömppäheiniä sun muuta koota kuinka paljon hyvänsä..Se on sitten kokonaan toinen juttu,kannattaako noi vaihtoehdot, rahahan on nykyään pellolla, ainakin täällä etelässä
Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.02.12 - klo:21:12Jos kuivitat jollain muulla kuin heinällä ja uusit kaikki nurmet max 4 vuoden välein, pystyy karjaa pitämään ihan hyvin luomunakin vaikka 1,5 ny/ha..Jos jättää karjan tavanomaiseen, voi sitten hömppäheiniä sun muuta koota kuinka paljon hyvänsä..Se on sitten kokonaan toinen juttu,kannattaako noi vaihtoehdot, rahahan on nykyään pellolla, ainakin täällä etelässä Nojoo tää tapaus on kyllä täällä C-alueella. Rehualaahan täällä kyllä riittää, mutta tuet menee tosiaan toisten taskuun...
Nojoo tää tapaus on kyllä täällä C-alueella. Rehualaahan täällä kyllä riittää, mutta tuet menee tosiaan toisten taskuun...
Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 03.02.12 - klo:07:53Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.02.12 - klo:21:33Lainaus käyttäjältä: jylperö - 02.02.12 - klo:07:42Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.02.12 - klo:21:39Lainaus käyttäjältä: Snowman - 01.02.12 - klo:19:45Niin alkuperäiseen kysymykseen liittyen voisiko siitä osto typestä mikko9b luopua?meillä tuotanto on muilta osin "luomukelpoista" eli elukat ja rakennukset ei vaadi muutoksia. peltopuolella on myös kierto kohillaan ja varsin ip touhua ollunna... se mitä ostotypellä on saavutettu ja onnistuttukin (osin sopimuspeltojen avulla) on elukkatiheyden pitäminen yli 1 ey /ha. jos luomuun lähtis on se pudotettava alle 0,75 ey/ha ja siltikin voi alkuvaiheessa olla rehustus tiukilla. käytännössä etänavetta joutas konehalliksi... pohdinnassa on siis saavutetaanko ostotypen käytöllä (ja myös ostoviljan) sellainen liikevaidon kasvu joka peittoaa luomun säätöt ja tuet... päivänselvä asia on että kannattavuus paranisi merkittävästi pienentyvästä työmäärästä johtuen, mutta lopputulemana kassassa ollaan kiikun kaakun kumpaan kääntyy vai olenko päätellyt päin vi*tua miten myös riskin hinnoittelee tuo 0.75 ey/ha kuulostaa vähän tiukalta jos meinaa olla omavarainen niin lähempänä 0.5-0.3 ey/haNojaa, luomuun voi siirtyä pikkuhiljaakin, ensin pellot ja sitten karja, peltojakaan ei tarvitse kaikkia heti siirtää ....niin voi mut sitä kassa ei kestä pelkkä pellon luomutuki ei riitä kattamaan liikevaihdon tipahdusta, kaikki tai ei mitään olis otettava Mutta eihän liikevaihto tipahda laisinkaan karjatilalla vaikka siirtyykin luomuun. Käytännössä apilapitoisella säilörehulla on mahdollista saada ihan kilpailukykyiset sadot verrattuna tavanomaiseen. Ainut suuri ero on että kasvit on saatava pidettyä kunnollisina jotta rikkakasvit ei pääse sotkemaan pakkaa. Karjahan saadaan sitten ostorehulla korjattua haluamalle tasolle.Toinen suuri ero tuntu olevan että luomussa saavutetaan hyvin sulava rehu kahdella sadolla kun taas tavanomaisessa ollaan juuri ja juuri kolmessa sadossa. Kasvusto joudutaan kuitenkin tekemään niin aikaisin että saavutettu hyöty määrässä on marginaalinen. Ehkä jollain koiranheinällä tilanne olisi parempi.