Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe bio polttoaine kritiikki  (Luettu 6272 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
bio polttoaine kritiikki

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5300
Vs: bio polttoaine kritiikki
energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
Siis viljelijät lobbaisivat oman tuotteensa kysynnän kasvua vastaan?

Petri

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: bio polttoaine kritiikki
energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
Siis viljelijät lobbaisivat oman tuotteensa kysynnän kasvua vastaan?

Petri

no sä et taida olla ruudinkeksijä ;D kuuntele u 8)utisia
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: bio polttoaine kritiikki

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan 8)

Bioenergia on ihan järkevää kyllä, mutta onko järkeä ruveta ensimmäisennä tislata etanolia viinasta
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5300
Vs: bio polttoaine kritiikki
energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
Siis viljelijät lobbaisivat oman tuotteensa kysynnän kasvua vastaan?

Petri

no sä et taida olla ruudinkeksijä ;D kuuntele u 8)utisia
Joo, en ole kuunnellut ko. uutista, vastasin vain tekstisi pohjalta...

Vaikka nää eka sukupolven peltobiopolttoaineet (etanoli, öljy) ovat kyllä aika epäilyttäviä, pitkällä tähtäimellä kuitenkin polttoainehuolto on saatava jos ei biopohjalle, niin uusiutuviksi kuitenkin. Siksi en ole jaksanut kovin pontevasti vastustaa näitä, vaikkei niissä nykyisellään suuresti järkeä olekaan. Mutta saattavat pohjustaa käytäntöjä ja rakenteita tulevia ratkaisuja varten? Ööli käy vähitellen sietämättömän kalliiksi, vaihtoehtoja tarvitaan.

Petri

Kantripoi

  • Vieras
Vs: bio polttoaine kritiikki

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan 8)

No  et ole ruudinkeksijä sinäkään, tuo teksti on kuin juuri kirjoittamaan oppineen apukoululaisen tekstiä,  täysin käsittämätöntä sökellystä.  Ei välimerkkejä, ei muuta kuin peräkkäin olevia sanoja.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: bio polttoaine kritiikki
kas vain kantrineiti herännyt kauneusuniltaan ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: bio polttoaine kritiikki

No  et ole ruudinkeksijä sinäkään, tuo teksti on kuin juuri kirjoittamaan oppineen apukoululaisen tekstiä,  täysin käsittämätöntä sökellystä.  Ei välimerkkejä, ei muuta kuin peräkkäin olevia sanoja.

noeikösseasiaoletärkeineikäsekirjoitustyylitosinvoidaanvetäätästäsejohtopäätösettäkantripoilleäidinkielijakielioppiovatbioenergiaasiaatärkeämpiäonmuutenvaikeaakirjoittaailmanvälilyöntejäkuntähänastiolenitsekinjonkilaistaoikeikirjoitustayrittänytseuraillakotitehtävänävoijokainenitsetäydentäätäthänlitaniaanvälimerkitjatarvittavatisotkirjaimetsekäkorjatamahdollisetmuutvirheet

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: bio polttoaine kritiikki

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan 8)

Bioenergia on ihan järkevää kyllä, mutta onko järkeä ruveta ensimmäisennä tislata etanolia viinasta

eikö sit etanoli ole viinaa?

Unto

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 654
Vs: bio polttoaine kritiikki

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan 8)

Bioenergia on ihan järkevää kyllä, mutta onko järkeä ruveta ensimmäisennä tislata etanolia viinasta

eikö sit etanoli ole viinaa?

Joo mutta jos se tarkootti sitä kolmasta kirkastusta?

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: bio polttoaine kritiikki
On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta. :P

Aulis Anttila

  • Vieras
Ovelaa
On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta. :P

Mitähän hitsin ovelaa siinä mahtaa olla  >:(  :(  :o

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Ovelaa
On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta. :P

Mitähän hitsin ovelaa siinä mahtaa olla  >:(  :(  :o
No ei se lupaa kovin hyvää biopolttoaineiden tulevaisuudelle jos sen tuotanto syö saman energian minkä tuottaa. Ei valmisteta kovin kauan. Erityisen ovela homma on se että tulevaisuudessa pitää olla tietty prosentti fossiilisten polttoaineiden jatkoksi biopolttoainetta jonka tuottamiseen on käytetty käytännössä sama energiamäärä minkä tuo biopolttoaine sisältää. Juttu on ovelampi kuin tullimies ja yhtä typerä kuin ympäristökeskus. :P

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Ovelaa
On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta. :P

Mitähän hitsin ovelaa siinä mahtaa olla  >:(  :(  :o
No ei se lupaa kovin hyvää biopolttoaineiden tulevaisuudelle jos sen tuotanto syö saman energian minkä tuottaa. Ei valmisteta kovin kauan. Erityisen ovela homma on se että tulevaisuudessa pitää olla tietty prosentti fossiilisten polttoaineiden jatkoksi biopolttoainetta jonka tuottamiseen on käytetty käytännössä sama energiamäärä minkä tuo biopolttoaine sisältää. Juttu on ovelampi kuin tullimies ja yhtä typerä kuin ympäristökeskus. :P

Höps. Kysymys on työllistämisestä. Vihreän vasemmiston ikiliikkuja :D

Vakavasti ottaen, Petrin puheessa on asiaa. Tällä hetkellä tuulimyllynlämmitys tasaa tietä realistisemmille vaihtoehdoille. Kauaa ei voida harjoitella, kun brassietanoli on ainoa energiataseeltaan positiviinen. Muuten taitaa olla aikalailla negatiivinen homma tuo sademetsien raivuu viinavainioiksi.....
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: bio polttoaine kritiikki
brassietanoli on ainoa energiataseeltaan positiviinen.

***Mahtaakohan olla loppuviimeks?
Kui mää ain olen paras?