energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan

Siis viljelijät lobbaisivat oman tuotteensa kysynnän kasvua vastaan?

Petri

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.05.08 - klo:21:46

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan

Siis viljelijät lobbaisivat oman tuotteensa kysynnän kasvua vastaan?

Petri

no sä et taida olla ruudinkeksijä kuuntele u 8)utisia

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan

Bioenergia on ihan järkevää kyllä, mutta onko järkeä ruveta ensimmäisennä tislata etanolia viinasta

Lainaus käyttäjältä: Petri - 06.05.08 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.05.08 - klo:21:46

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan

Siis viljelijät lobbaisivat oman tuotteensa kysynnän kasvua vastaan?

Petri

no sä et taida olla ruudinkeksijä kuuntele u 8)utisia

Joo, en ole kuunnellut ko. uutista, vastasin vain tekstisi pohjalta...

Vaikka nää eka sukupolven peltobiopolttoaineet (etanoli, öljy) ovat kyllä aika epäilyttäviä, pitkällä tähtäimellä kuitenkin polttoainehuolto on saatava jos ei biopohjalle, niin uusiutuviksi kuitenkin. Siksi en ole jaksanut kovin pontevasti vastustaa näitä, vaikkei niissä nykyisellään suuresti järkeä olekaan. Mutta saattavat pohjustaa käytäntöjä ja rakenteita tulevia ratkaisuja varten? Ööli käy vähitellen sietämättömän kalliiksi, vaihtoehtoja tarvitaan.

Petri

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan

No  et ole ruudinkeksijä sinäkään, tuo teksti on kuin juuri kirjoittamaan oppineen apukoululaisen tekstiä,  täysin käsittämätöntä sökellystä.  Ei välimerkkejä, ei muuta kuin peräkkäin olevia sanoja.

kas vain kantrineiti herännyt kauneusuniltaan

No  et ole ruudinkeksijä sinäkään, tuo teksti on kuin juuri kirjoittamaan oppineen apukoululaisen tekstiä,  täysin käsittämätöntä sökellystä.  Ei välimerkkejä, ei muuta kuin peräkkäin olevia sanoja.

noeikösseasiaoletärkeineikäsekirjoitustyylitosinvoidaanvetäätästäsejohtopäätösettäkantripoilleäidinkielijakielioppiovatbioenergiaasiaatärkeämpiäonmuutenvaikeaakirjoittaailmanvälilyöntejäkuntähänastiolenitsekinjonkilaistaoikeikirjoitustayrittänytseuraillakotitehtävänävoijokainenitsetäydentäätäthänlitaniaanvälimerkitjatarvittavatisotkirjaimetsekäkorjatamahdollisetmuutvirheet

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.05.08 - klo:21:46

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan

Bioenergia on ihan järkevää kyllä, mutta onko järkeä ruveta ensimmäisennä tislata etanolia viinasta

eikö sit etanoli ole viinaa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.05.08 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.05.08 - klo:21:46

energia yhtiöt syyttävät viljelijöitä lobbaamisesta bio energiaa vastaan
kuinka kukaan täysijärkinen ihminen voi uskoa bio energia valheeseen bio-polttoaineisiin ja muuhun skeidaan

Bioenergia on ihan järkevää kyllä, mutta onko järkeä ruveta ensimmäisennä tislata etanolia viinasta

eikö sit etanoli ole viinaa?

Joo mutta jos se tarkootti sitä kolmasta kirkastusta?

On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta.

On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta.

Mitähän hitsin ovelaa siinä mahtaa olla     

Lainaus käyttäjältä: rene - 10.05.08 - klo:16:10

On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta.

Mitähän hitsin ovelaa siinä mahtaa olla     

No ei se lupaa kovin hyvää biopolttoaineiden tulevaisuudelle jos sen tuotanto syö saman energian minkä tuottaa. Ei valmisteta kovin kauan. Erityisen ovela homma on se että tulevaisuudessa pitää olla tietty prosentti fossiilisten polttoaineiden jatkoksi biopolttoainetta jonka tuottamiseen on käytetty käytännössä sama energiamäärä minkä tuo biopolttoaine sisältää. Juttu on ovelampi kuin tullimies ja yhtä typerä kuin ympäristökeskus.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.05.08 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: rene - 10.05.08 - klo:16:10

On pidemmän päälle aika ovelaa että biopolttoaineen tuottamiseen kuluu liki sama energia kuin biopolttoaine sisältää. Paljolti vielä fossiilista polttoainetta.

Mitähän hitsin ovelaa siinä mahtaa olla     

No ei se lupaa kovin hyvää biopolttoaineiden tulevaisuudelle jos sen tuotanto syö saman energian minkä tuottaa. Ei valmisteta kovin kauan. Erityisen ovela homma on se että tulevaisuudessa pitää olla tietty prosentti fossiilisten polttoaineiden jatkoksi biopolttoainetta jonka tuottamiseen on käytetty käytännössä sama energiamäärä minkä tuo biopolttoaine sisältää. Juttu on ovelampi kuin tullimies ja yhtä typerä kuin ympäristökeskus.

Höps. Kysymys on työllistämisestä. Vihreän vasemmiston ikiliikkuja

Vakavasti ottaen, Petrin puheessa on asiaa. Tällä hetkellä tuulimyllynlämmitys tasaa tietä realistisemmille vaihtoehdoille. Kauaa ei voida harjoitella, kun brassietanoli on ainoa energiataseeltaan positiviinen. Muuten taitaa olla aikalailla negatiivinen homma tuo sademetsien raivuu viinavainioiksi.....

brassietanoli on ainoa energiataseeltaan positiviinen.

***Mahtaakohan olla loppuviimeks?