Paljonko on Arvåå  per lihasika tai emakko ?

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

Lannalla siis  ?

;;;;;;;;;;;;;å

Mitä kenenkin laskin näyttää...

Lainaus käyttäjältä: Teroman - 27.01.11 - klo:21:43

Paljonko on Arvåå  per lihasika tai emakko ?

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

Lannalla siis  ?

;;;;;;;;;;;;;å

Mitä kenenkin laskin näyttää...

Ihanhan tuon pitäs olla selvä asia ,riippuu miten etäs joutuu ajamaan ja millasella kalustolla ajaa
meneekö plussan vai miinuksen puolelle. näin se on nautapuolellakin.

Aloitetaan porsaasta, se maksaa tilalle tuotuna pikkaisen alle 60 eur/kpl. Sika syö Hk;lle ja Atrialle myytynä noin 250 Ry;ntä ja Snellmanille vietynä 260-280 Ry;tä. Tämä johtuu isommasta painoluokituksesta. Eipä kummastakaan mitään käteen jää.

Aloitetaan porsaasta, se maksaa tilalle tuotuna pikkaisen alle 60 eur/kpl. Sika syö Hk;lle ja Atrialle myytynä noin 250 Ry;ntä ja Snellmanille vietynä 260-280 Ry;tä. Tämä johtuu isommasta painoluokituksesta. Eipä kummastakaan mitään käteen jää.

eikös sikaloita oo ny jääny "hiihtolomalle" rehun hintojen takia

Lainaus käyttäjältä: raukunenmika - 22.02.11 - klo:19:52

Aloitetaan porsaasta, se maksaa tilalle tuotuna pikkaisen alle 60 eur/kpl. Sika syö Hk;lle ja Atrialle myytynä noin 250 Ry;ntä ja Snellmanille vietynä 260-280 Ry;tä. Tämä johtuu isommasta painoluokituksesta. Eipä kummastakaan mitään käteen jää.

eikös sikaloita oo ny jääny "hiihtolomalle" rehun hintojen takia

Ja taitavat siirtyä hiihtolomasta suoraan kesälomaan.

Lihasikalat kannattavat pitkällä tarkasteluvälillä aina. Varmaa katetta siis. Porsaan hinnan ja lihan hinnan väliin jätetään aina kappale katteenteko mahdollisuutta. Jos tätä siivua ei teurastamo jätä, niin sillä on porsaat sylissä ja linja hiljanen. Se on toinen tarina miten ite kukiin siankasvattaja onnistuu rahansa hupeloimaan. On toki selvää että ajoittain on tilanteita, että kate on pienempi, mutta jos tekee tappiota monta vuotta putkeen niin sitten on vikaa jossakin. Olen usein provosoivasti käyttänyt termiä että lihasian pitäminen on maatalouden harvoja suojatyöpaikkoja. Kannattaa ja saa provosoitua, mutta samalla kannattaa miettiä tätä juttua hiukan laajemmin kuin omalta tontilta.

-JR-

Olen Jukan kanssa samaa mieltä, teurastamojen toiminta on lihasikaloita suosivaa - ollut jo pitkään. Porsastuotannosta on jostain kumman syystä  löytynyt joustoa.... toistaiseksi. Miten kauan joustoa löytyy, se jää nähtäväksi. Sikasykli näyttää kuitenkin kulkevan vaiheeseen, josta ei päästä eteenpäin muutoin kuin tuotannon reilun vähenemisen kautta. Tuotannon on vähennyttävä niukkuuteen saakka, vähenemisen on oltava globaalia ja alettava suurista sikatalousmaista. Miten Suomen tuottajat ja myös teurastamot tässä kehityksessä pärjäävät, se jää nähtäväksi. Keskinäinen riitely ja teurastamojen ylimielinen suhtautuminen tuottajiin tuskin edistävät pärjäämistä. Sika elää ja kasvaa viljalla. Viljan hinta on maatalouden arvon mitta. Voisiko tilanne jossain vaiheessa olla se että ihmisen on syötävä vilja viljana, eikä lihaksi tuotettuna ?

Olen samaa mieltä kuin pari edellistä, lihasikatuottajaa teurastamot suosii liikaa.
Itse tuotan possuja ja tilanne sen kun pahenee, tällä hetkellä putkituspuumi, etelän possut E-P:n lihasikaloihin ja saavat parempaa porsaan hintaa, me E-P:llä kärsimme ruuhkista.
Onhan se lihasikamiehen kannalta parempi, kun on ostettu possutuottajia etelästä E-p:lle, näin keinotekoisesti pidetään porsaista ylitarjontaa, joka tiputtaa porsaan hintaa, vuosi toisensa perään.
Jos ihmiset ei söisi lihaa, 1 milj. tonnia voisi riittää ruokkimaan suomalaiset, eli n. 300000 ha.
Mitä tehtäs ylimääräisillä hehtaareilla, jos koko maailma tekisi samoin ?

Lihasikala voi mennä tauolle koska vain jos tulos ei tyydytä mutta porsastuottaja ei voi kuin jatkaa tai lopettaa. Molemmat on toisistaan riippuvaisia eikä teurastamo voi suosia toista toisen kustannuksella kovinkaan pitkään jos meinaa raaka-ainetta saada. Rahaa tähän ketjuun on saatava ulkopuolelta ja sillä  asialla alkaa olla kiire.

On kiva nähdä että porsastuattajat ovat aktivoituneet!! Olen aivan samaa mieltä edellisten kanssa,peli on menny tosi sikamaiseksi.On ajan kysymys kuinka kauan raamit porsaspuolella kestää tätä röykytystä.Veroilmoitus on surullista luettavaa kun vertaa edellistä vuotta!!

2008 oli vaihtoehdot emakkolan laajennus tai lopetus. Siihen väliin tuli rakennemuutoskorvaus, kaks vuotta emakkotukea ilman emakoita, jos lopettaa kokonaan.
Siinä kohtaa löin hanskat tiskiin, eikä vielä ole tullut aamua, jolloin olis harmittanut.
Ensi viikon alkajaisiksi keikkahommiin Pohjanmaalle purkamaan teollisuusroboottia, pois kotoa ja palkka alkaa juosta kun auton oven lyö kiinni.
Toivotan ,päätäni puistellen ,voimia ja jaksamista jokaiselle possunhoitajalle tässä maassa!

Kyllä niin lihasiankasvatus kuin porsaankasvatuskin on myös pitkällä aikavälillä tappiollista toimintaa, Suomessa. Se on eri jos katsoo omaa ammatiaan niin alas että ei tarvitse palkaa työstä eikä varsinkaa sijoitetusta pääomasta. Jokainen voi laskea oman omantuntonsa mukaan miten vaan mutta itse olen ollut mukana niin maatalouden kirjanpitotoiminnassa kuin monissa muissakin järjestelmissä mukana ja jos tulos on edes yhden vuoden tappiolla, tarkoittaa se seuraavana vuonna tuplatulosta tai paksua pankkitiliä muualta.
Kun laskelmat tehtii uuden 3000 paikkaisen lihasikalan toimintaan oli kyseiset laskelmat vielä viiden täyden toimintavuoden jälkeen yli 500 000 euroa kassa miinuksella+ velat. Ja näin on nyt myös monelle käynnyt, valitettavasti.

Kyllä niin lihasiankasvatus kuin porsaankasvatuskin on myös pitkällä aikavälillä tappiollista toimintaa, Suomessa. Se on eri jos katsoo omaa ammatiaan niin alas että ei tarvitse palkaa työstä eikä varsinkaa sijoitetusta pääomasta. Jokainen voi laskea oman omantuntonsa mukaan miten vaan mutta itse olen ollut mukana niin maatalouden kirjanpitotoiminnassa kuin monissa muissakin järjestelmissä mukana ja jos tulos on edes yhden vuoden tappiolla, tarkoittaa se seuraavana vuonna tuplatulosta tai paksua pankkitiliä muualta.
Kun laskelmat tehtii uuden 3000 paikkaisen lihasikalan toimintaan oli kyseiset laskelmat vielä viiden täyden toimintavuoden jälkeen yli 500 000 euroa kassa miinuksella+ velat. Ja näin on nyt myös monelle käynnyt, valitettavasti.

Mutta miksi? Miksi lihasiankasvatus on Suomessa suurissa yksiköissä mielestäsi kannattamatonta  Vilja on kuitenkin Euroopan halvinta. Tietysti muutakin tarvitaan mutta minne se raha häviää. En kyllä tiedä edes sitä että onko lihan hinta kilpailukykyinen täällä...

Yksikään yksikkö ei toimi ilman työtä. Monet isot yksiköt on siirtynyt ulkolaiseen työvoimaan ja monet myös siitä jo pois. Jos pienen yksikön hoitaa yrittäjäpariskunta ja isoon yksiköön palkataan esim. kaksi työntekijää on tuloksen oltava jo huomattavasti parempi ja näin ei ole ollut. Katteet on pienentyneet kustannusten noustessa ja jos seuraa maailmaa on sieläkin suuria ongelmia tuotannosssa. Tanska mikä on maailman johtava sikamaa on sellaisissa ongelmissa jotka eivät ratkea pitkään aikaan. Tilat velkaantuu ja vanhatkin velat on maksamatta. Valtio pitää pystyssä Tanskan suurinta vientituotetta.
Suomessa ei ole kertaakaan uskallettu puuttua muuhun rakenteelliseen kohtaan kuin pelkästään tuottajapuoleen. Jokainen voi miettiä mitä se sitten tarkoittaa.

Mikan mainitsema rakenteellinen kohta ei tule mieleen. Tosiasia kuitenkin että sikatalous, niin Suomessa kuin Tanskassakin, on tehnyt tappiota ainakin koko 2001 jälkeisen ajan. Porsastuotanto on ollut se huonoiten kannattava sikatalouden haara ainakin 30 vuotta. Näiltä Tanskan kehujilta olen kysellyt miksi Tanskalaiset tietoisesti pyrkivät polkemaan hintoja. Käsittääkseni sielläkin tavoite on kuitenkin saada syntymään sellainen tulos että sillä tulisi toimeen.