Näkyy verottaja kyselevän metsien ja peltojen tarkkoja pinta-ala tietoja. Eihän niillä vielä ole merkitystä, vaan liekkö kartoitusta tulevia veroratkaisuja varten?

   Kyllä se karhun koura kohta kahmasee. En minä vaan mistään tiedä tarkkoja pinta-aloja, ei harmainta aavistusta. Kaveritkin nauraa kun kuulevat jonkun kysyvän, ei se mitään tiedä.   

 *** Kataisen sosialistihallitus on valmiina. Se on ihan Jutasta kii milloin moinen tapahtuu.

Voihan Jutalla olla jo lakiesitys valmiina, sitä ei ole julkaistu vaan vielä..

Voihan Jutalla olla jo lakiesitys valmiina, sitä ei ole julkaistu vaan vielä..

   On se siellä valmiina, eihän noista kukaan sitä vastustakaan. Se vaan  hyllytettiin vaalien yli, eikös se ollut kako joka ei sitä olevinaan hyväksynyt. Ei taatusti ois nyt saanu ääniä jos ois julkistettu.

Metsätilavero/kiinteistövero on ihme kyllä jopa elinkeinon etu... kannatan lämpimästi. Tekee meisseliä sukutilarälssin jälkeläisille. 

Metsätilavero/kiinteistövero on ihme kyllä jopa elinkeinon etu... kannatan lämpimästi. Tekee meisseliä sukutilarälssin jälkeläisille. 

Taitaa olla sahajauhot pahasti jäässä sillä, kuka kannattaa katumaksua metsille ja pelloille

Mukaavaahan se olis maksaa vuokraa 610€ nykyisen 600€ sijasta jos pellonomistuskorvaus olis ton kympin

Mettäpuolella ei juuri haittakaan kunhan saa vähentää puun myynnistä, mieluiten vain verovuonna tehdystä. Ja kunnathan tuon kerää

Lainaus käyttäjältä: UCD - 29.01.12 - klo:12:35

Metsätilavero/kiinteistövero on ihme kyllä jopa elinkeinon etu... kannatan lämpimästi. Tekee meisseliä sukutilarälssin jälkeläisille. 

Taitaa olla sahajauhot pahasti jäässä sillä, kuka kannattaa katumaksua metsille ja pelloille

  Olet oikeassa.         Välillä tuntuu, et se on sama, mitä paskaa ucd kirjoittelee kunhan saa vaan
jotain jutun tynkää tänne oksennettua.   

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 29.01.12 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: UCD - 29.01.12 - klo:12:35

Metsätilavero/kiinteistövero on ihme kyllä jopa elinkeinon etu... kannatan lämpimästi. Tekee meisseliä sukutilarälssin jälkeläisille. 

Taitaa olla sahajauhot pahasti jäässä sillä, kuka kannattaa katumaksua metsille ja pelloille

  Olet oikeassa.         Välillä tuntuu, et se on sama, mitä paskaa ucd kirjoittelee kunhan saa vaan
jotain jutun tynkää tänne oksennettua.   

Olisko teiltä kahdelta liika pyydetty, että ajattelisitte asiaa hiukka laajemmalta katsantokannalta..... ei siltä perinteiseltä. Voi asia avautua... ehkä.

Vaikka omistan peltoa ja arvonnousu lisää omistukseni arvoa niin toivoisin näkeväni peltomaan reippaan hinnanlaskun.

Näkyy verottaja kyselevän metsien ja peltojen tarkkoja pinta-ala tietoja. Eihän niillä vielä ole merkitystä, vaan liekkö kartoitusta tulevia veroratkaisuja varten?

Luulisi että ainakin peltoalat on jo niin monta kertaa mitattu ettei niitä enää tarvitsisi kysellä. Ja sama on metsällä 

Verottajalla ei vissiin ole oikeutta ottaa tietoja lohkorekisteristä 

Metsätilavero/kiinteistövero on ihme kyllä jopa elinkeinon etu... kannatan lämpimästi. Tekee meisseliä sukutilarälssin jälkeläisille. 

Sää oot kyllä aikamoinen omaan pesään paskantaja.

En kannata mitään maksuja, mitkä perustuvat pelkkään omistukseen, ei tuottoon. Tällaisilla maksuilla voidaan omaisuus ulosmitata vaikka viimeiseen kikkareeseen saakka.

Näkyy verottaja kyselevän metsien ja peltojen tarkkoja pinta-ala tietoja. Eihän niillä vielä ole merkitystä, vaan liekkö kartoitusta tulevia veroratkaisuja varten?

  Kuin niin kyselee. Mä oon ilmoittanut sen mitä verottaja on mulle ilmoittanut

  Verottaja saa nämä tiedot aivan muualta, kuin verotettavalta. Kun ostaa metsämaata, niin verottaja tietää kaupasta ennenkuin kotiin kerkeät. Kaupanvahvistaja on sitä varten.