Pekka Haavisto elvistelee mielellään ihmisoikeuskysymyksillä. Lähinnä ulkomailla. Kuitenkin hänen oma toimintansa ei kestä päivänvaloa: ympäristöministerinä hän oli pakkolunastamassa runsaasti maita Naturaan. Itsekin hän kehui, kuinka hän sai juonittua pois maanomistajilta Naturaan paljon sellaisiakin alueita, mitkä eivät täyttäneet EU:n Natura-alueille asettamia kriteereitä. Lisäksi hän iloitsi siitä, että pakkolunastuskorvauksetkin saatiin painettua paljon alle todellisen arvon. Myös Nuuksioon saatiin liitettyä pakkolunastuksella suuri alue, mikä ei täyttänyt Natura-kriteereitä....muka Naturaan kuluvana. Kyselin Haaviston presidenttisivuilla näistä ihmisoikeusloukkauksista seurauksella, että minulta estettiin kirjoitusmahdollisuus sivuille. Että tämmöistä ihmisoikeussuhtautumista Haaviston taholta. Sensijaan esim. Niinistö oikeusministerinä vaati Natura-maanomistajakorvausten suorittamista täysimääräisinä.

näkkyyhän tämäki kestävän päivänvalon

toisin on kokooomuksen asiat

erkkomafia piilottelee niitä kymmeniä asioita mistä ei halua kertoa kansalle

olisihan se mahollisesti  koko puolueen tuho

yle verollahan hallitus sai maksettua heidät vaikenemaan

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 22.01.12 - klo:12:38

Pekka Haavisto elvistelee mielellään ihmisoikeuskysymyksillä. Lähinnä ulkomailla. Kuitenkin hänen oma toimintansa ei kestä päivänvaloa: ympäristöministerinä hän oli pakkolunastamassa runsaasti maita Naturaan. Itsekin hän kehui, kuinka hän sai juonittua pois maanomistajilta Naturaan paljon sellaisiakin alueita, mitkä eivät täyttäneet EU:n Natura-alueille asettamia kriteereitä. Lisäksi hän iloitsi siitä, että pakkolunastuskorvauksetkin saatiin painettua paljon alle todellisen arvon. Myös Nuuksioon saatiin liitettyä pakkolunastuksella suuri alue, mikä ei täyttänyt Natura-kriteereitä....muka Naturaan kuluvana. Kyselin Haaviston presidenttisivuilla näistä ihmisoikeusloukkauksista seurauksella, että minulta estettiin kirjoitusmahdollisuus sivuille. Että tämmöistä ihmisoikeussuhtautumista Haaviston taholta. Sensijaan esim. Niinistö oikeusministerinä vaati Natura-maanomistajakorvausten suorittamista täysimääräisinä.

näkkyyhän tämäki kestävän päivänvalon

toisin on kokooomuksen asiat

erkkomafia piilottelee niitä kymmeniä asioita mistä ei halua kertoa kansalle

olisihan se mahollisesti  koko puolueen tuho

yle verollahan hallitus sai maksettua heidät vaikenemaan

Hesarin päätoimittaja on kepulesta.

Tässä Natura asiassa täytyy kompata M-I:tä.Prosessi oli täysin käsittämätön.Meillekin ilmoitettiin että Natura-alueen ehdoista ei edes keskustella maanomistajien kanssa.

erkkomafia piilottelee niitä kymmeniä asioita mistä ei halua kertoa kansalle

HeSan päätoimittaja on lestikepu 

Tässä Natura asiassa täytyy kompata M-I:tä.Prosessi oli täysin käsittämätön.Meillekin ilmoitettiin että Natura-alueen ehdoista ei edes keskustella maanomistajien kanssa.

Siinä rytäkässä sosialisoitiin paljon ylimääräistä.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 22.01.12 - klo:19:05

Tässä Natura asiassa täytyy kompata M-I:tä.Prosessi oli täysin käsittämätön.Meillekin ilmoitettiin että Natura-alueen ehdoista ei edes keskustella maanomistajien kanssa.

Siinä rytäkässä sosialisoitiin paljon ylimääräistä.

Natura -ratkaisussa ei sosialisoitu yhtään mitään. Piste ! ! !

ai, sekö on sinun käsitys oikeudesta ko. asioissa?   ja mikä onkaan sosialisointia sinun mielestäsi?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 22.01.12 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 22.01.12 - klo:19:05

Tässä Natura asiassa täytyy kompata M-I:tä.Prosessi oli täysin käsittämätön.Meillekin ilmoitettiin että Natura-alueen ehdoista ei edes keskustella maanomistajien kanssa.

Siinä rytäkässä sosialisoitiin paljon ylimääräistä.

Natura -ratkaisussa ei sosialisoitu yhtään mitään. Piste ! ! !

Sosialisoitiin ja pirusti. Kaksoispiste :   !!!!

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.01.12 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 22.01.12 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 22.01.12 - klo:19:05

Tässä Natura asiassa täytyy kompata M-I:tä.Prosessi oli täysin käsittämätön.Meillekin ilmoitettiin että Natura-alueen ehdoista ei edes keskustella maanomistajien kanssa.

Siinä rytäkässä sosialisoitiin paljon ylimääräistä.

Natura -ratkaisussa ei sosialisoitu yhtään mitään. Piste ! ! !

Sosialisoitiin ja pirusti. Kaksoispiste :   !!!!

Ei tarvitse ihmetellä jos viljelijöiden asenne esim. Naturan tyyppisiä asioita vastaan on kielteinen.Itse en ainakaan koskaan tule unohtamaan Naturan muodostuksessa saamaamme kohtelua.Asia valmisteltiin salassa,perusteita väärennettiin,valituksia ei käsiteltya asianmukaisesti jne.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.01.12 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 22.01.12 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 22.01.12 - klo:19:05

Tässä Natura asiassa täytyy kompata M-I:tä.Prosessi oli täysin käsittämätön.Meillekin ilmoitettiin että Natura-alueen ehdoista ei edes keskustella maanomistajien kanssa.

Siinä rytäkässä sosialisoitiin paljon ylimääräistä.

Natura -ratkaisussa ei sosialisoitu yhtään mitään. Piste ! ! !

Sosialisoitiin ja pirusti. Kaksoispiste :   !!!!

Otsikossa kaikki.

Ei tarvitse ihmetellä jos viljelijöiden asenne esim. Naturan tyyppisiä asioita vastaan on kielteinen.Itse en ainakaan koskaan tule unohtamaan Naturan muodostuksessa saamaamme kohtelua. Asia valmisteltiin salassa,perusteita väärennettiin,valituksia ei käsiteltya asianmukaisesti jne.

Varmasti kaikki ei mennyt ihan taiteen sääntöjen mukaan... mutta pykälien mukaan meni - se ei tietysti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kärsimään joutuneita vituttaa.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 22.01.12 - klo:19:30

Ei tarvitse ihmetellä jos viljelijöiden asenne esim. Naturan tyyppisiä asioita vastaan on kielteinen.Itse en ainakaan koskaan tule unohtamaan Naturan muodostuksessa saamaamme kohtelua. Asia valmisteltiin salassa,perusteita väärennettiin,valituksia ei käsiteltya asianmukaisesti jne.

Varmasti kaikki ei mennyt ihan taiteen sääntöjen mukaan... mutta pykälien mukaan meni - se ei tietysti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kärsimään joutuneita vituttaa.

Ei mennyt pykälien,ei hyvän hallinnon eikä minkään oikeuskäsityksen mukaan oikein.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 22.01.12 - klo:19:30

Ei tarvitse ihmetellä jos viljelijöiden asenne esim. Naturan tyyppisiä asioita vastaan on kielteinen.Itse en ainakaan koskaan tule unohtamaan Naturan muodostuksessa saamaamme kohtelua. Asia valmisteltiin salassa,perusteita väärennettiin,valituksia ei käsiteltya asianmukaisesti jne.

Varmasti kaikki ei mennyt ihan taiteen sääntöjen mukaan... mutta pykälien mukaan meni - se ei tietysti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kärsimään joutuneita vituttaa.

Silloinen ympäristöministeri Haavistokin on leuhkinut, että  Naturaan saatiin ujutettua (=sosialisoitua) sellaisiakin alueita, mitkä eivät täyttäneet EU:n Natura-kriteereitä. Lisäksi Haaviston kehuskelun mukaan maanomistajakorvauksetkin onnistuttiin pakkolunastuksessa painamaan alas.

Kaikki tämä on ollut luettavissa Haaviston Presidentti-sivuilla.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.01.12 - klo:19:34

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 22.01.12 - klo:19:30

Ei tarvitse ihmetellä jos viljelijöiden asenne esim. Naturan tyyppisiä asioita vastaan on kielteinen.Itse en ainakaan koskaan tule unohtamaan Naturan muodostuksessa saamaamme kohtelua. Asia valmisteltiin salassa,perusteita väärennettiin,valituksia ei käsiteltya asianmukaisesti jne.

Varmasti kaikki ei mennyt ihan taiteen sääntöjen mukaan... mutta pykälien mukaan meni - se ei tietysti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kärsimään joutuneita vituttaa.

Ei mennyt pykälien,ei hyvän hallinnon eikä minkään oikeuskäsityksen mukaan oikein.

O.K.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.01.12 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 22.01.12 - klo:12:38

Pekka Haavisto elvistelee mielellään ihmisoikeuskysymyksillä. Lähinnä ulkomailla. Kuitenkin hänen oma toimintansa ei kestä päivänvaloa: ympäristöministerinä hän oli pakkolunastamassa runsaasti maita Naturaan. Itsekin hän kehui, kuinka hän sai juonittua pois maanomistajilta Naturaan paljon sellaisiakin alueita, mitkä eivät täyttäneet EU:n Natura-alueille asettamia kriteereitä. Lisäksi hän iloitsi siitä, että pakkolunastuskorvauksetkin saatiin painettua paljon alle todellisen arvon. Myös Nuuksioon saatiin liitettyä pakkolunastuksella suuri alue, mikä ei täyttänyt Natura-kriteereitä....muka Naturaan kuluvana. Kyselin Haaviston presidenttisivuilla näistä ihmisoikeusloukkauksista seurauksella, että minulta estettiin kirjoitusmahdollisuus sivuille. Että tämmöistä ihmisoikeussuhtautumista Haaviston taholta. Sensijaan esim. Niinistö oikeusministerinä vaati Natura-maanomistajakorvausten suorittamista täysimääräisinä.

Ai sulla on porttikielto sinnekkin . Et kekpaa edes homojen seuraksi . 

Ei porttikieltoa, mutta kirjoituksenesto. Ei olisi saanut kysellä Naturasta eikä Koijärvestä.

Mm. viherpipertäjien Minerva Krohn kävi hätistelemässä pois, ympäristöministeri Haaviston toimet Naturan yhteydessä on kielletty aihe. 

Jotta totuus ei unohtuisi: myös MTK sai rajun arvosteluryöpyn Haavistolaisilta, kun järjestö  yritti rajata Natura-pakkolunastukset EU:n määrittämiin raameihin. Haavistolaiset näkivät kuitenkin Naturassa hyvän tilaisuuden maaomaisuuksien sosialisointeihin.

Kaikki uskoo että  nyt 11 vuotta myöhemmin saattaisit tippua kuudennen kerroksen ikkunasta , jos tuo ketku valitaan pressaksi