!

MTK on talonpojan vihollinen numero yksi.
[/quote]
----------------jaa,en minä vaan oo huomannu

!

MTK on talonpojan vihollinen numero yksi.

----------------jaa,en minä vaan oo huomannu
[/quote]

Jos asuisit AB-alueella, niin olisit huomannut.

Jos asuisit AB-alueella, niin olisit huomannut.
[/quote]
-onneksi en asu,siellä on niin tylsät ihmiset.Kaikki fiksut asuu pohjois-Suomessa ;)Muuta sieki tänne

Jos asuisit AB-alueella, niin olisit huomannut.

-onneksi en asu,siellä on niin tylsät ihmiset.Kaikki fiksut asuu pohjois-Suomessa ;)Muuta sieki tänne
[/quote]

 Tuo meni jo rasismiksi

SDP.llä on vaikeaa aikaa

Lainaus käyttäjältä: simmo - 19.01.12 - klo:21:49

Jos asuisit AB-alueella, niin olisit huomannut.

-onneksi en asu,siellä on niin tylsät ihmiset.Kaikki fiksut asuu pohjois-Suomessa ;)Muuta sieki tänne

 Tuo meni jo rasismiksi
[/quote]

ab llä on kakoolaasia

siellä ongelma ja

tuho

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.01.12 - klo:20:59

Mielestäni nyt ollaan tilanteessa, missä vanhojenkin urien luvat pitää sanoa irti, jotta uria ei ole olemassakaan mahdollisen uuden lain tullessa voimaan.

Kerran onnistuimme jo torjumaan MTK:n ja Ympäristöministeriön kommareitten  lakiesityksen, aiomme tehdä saman jatkossakin.

mutta  mikäs  on  että  kokoomus haluaa  nuo  kelkkaurat 

”Esityksen moni ymmärsi väärin. Se ei olisi tuonut kelkkailureitteihin muutoksia, ja maanomistajan määräysvalta omalla maallaan olisi säilynyt ennallaan”, sanoo MTK:n maankäyttöasioista vastaava johtaja Markku Tornberg.
"Lakiuudistus ei vaikuta maanomistajan tai haltijan lähtökohtaiseen oikeuteen päättää maastoliikenteestätään maillaan."

Hyvinkin "ovelia" on yritetty olla. Maanomistaja saa edelleen päättää minkä verran hän kelkalla malillaan ajelee. Muiden ajamisesta ei päätäkään maanomistaja, vaan ely-keskus.

Jostain ihmeellisestä syystä maanomistajien vastustamaa virallistamishanketta ainakin maatalousvaltaisissa kunnissa ajaa ponnekkaimmin kepujohtoinen kunnanhallitus. Tuntuu oudolta, kun ei niitä voitelu- ja kelkkatehdasrahoja varmaankaan kuntatasolle asti riitä.
Kunhan maastoliikennelain osauudistus Ville Niinistön alaisuudessa valmisteltuna lähtee uudelle lausuntokierrokselle, pitäisi jokaisen lausunnonantajan kunnahallitukset mukaan luettuna kommentoida alussa mainittua kohtaa erikseen. Se on täysi tarkoituksellinen bluffi.

  Meikä vei eilen laihuutohakemuksen maakaupasta. Kun lainhuuto saa lainvoiman niin kelkkailijat eivät pääse järveltä maalle, koska omistan koko rannan. 

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 19.01.12 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.01.12 - klo:20:59

Mielestäni nyt ollaan tilanteessa, missä vanhojenkin urien luvat pitää sanoa irti, jotta uria ei ole olemassakaan mahdollisen uuden lain tullessa voimaan.

Kerran onnistuimme jo torjumaan MTK:n ja Ympäristöministeriön kommareitten  lakiesityksen, aiomme tehdä saman jatkossakin.

mutta  mikäs  on  että  kokoomus haluaa  nuo  kelkkaurat 

Kokoomuksen edudkuntaryhmä esti vuosi sitten MTK:n ja Ympäristöministeriön sosialisointilain tuomisen eduskuntakäsittelyyn.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 19.01.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 19.01.12 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.01.12 - klo:20:59

Mielestäni nyt ollaan tilanteessa, missä vanhojenkin urien luvat pitää sanoa irti, jotta uria ei ole olemassakaan mahdollisen uuden lain tullessa voimaan.

Kerran onnistuimme jo torjumaan MTK:n ja Ympäristöministeriön kommareitten  lakiesityksen, aiomme tehdä saman jatkossakin.

mutta  mikäs  on  että  kokoomus haluaa  nuo  kelkkaurat 

Kokoomuksen edudkuntaryhmä esti vuosi sitten MTK:n ja Ympäristöministeriön sosialisointilain tuomisen eduskuntakäsittelyyn.

näyttö 

  Meikä vei eilen laihuutohakemuksen maakaupasta. Kun lainhuuto saa lainvoiman niin kelkkailijat eivät pääse järveltä maalle, koska omistan koko rannan. 

Kai sä sinne vähintäänkin piikkilanka-aidan rakennat......Onhan se niin törkeää jos kaupunkilaiskelkkailijaluuserit pääsevät kovalle maalle juuri sinun mailtasi.....

Meikä vei eilen laihuutohakemuksen maakaupasta. Kun lainhuuto saa lainvoiman niin kelkkailijat eivät pääse järveltä maalle, koska omistan koko rannan. 

Vitut ne sulta mitään kyselee... ne ajaa vaan 

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 20.01.12 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 19.01.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 19.01.12 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.01.12 - klo:20:59

Mielestäni nyt ollaan tilanteessa, missä vanhojenkin urien luvat pitää sanoa irti, jotta uria ei ole olemassakaan mahdollisen uuden lain tullessa voimaan.

Kerran onnistuimme jo torjumaan MTK:n ja Ympäristöministeriön kommareitten  lakiesityksen, aiomme tehdä saman jatkossakin.

mutta  mikäs  on  että  kokoomus haluaa  nuo  kelkkaurat 

Kokoomuksen edudkuntaryhmä esti vuosi sitten MTK:n ja Ympäristöministeriön sosialisointilain tuomisen eduskuntakäsittelyyn.

näyttö 

Kysu esim. täältä:  Arto.Satonen@Eduskunta.fi

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.01.12 - klo:18:36

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 20.01.12 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 19.01.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 19.01.12 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.01.12 - klo:20:59

Mielestäni nyt ollaan tilanteessa, missä vanhojenkin urien luvat pitää sanoa irti, jotta uria ei ole olemassakaan mahdollisen uuden lain tullessa voimaan.

Kerran onnistuimme jo torjumaan MTK:n ja Ympäristöministeriön kommareitten  lakiesityksen, aiomme tehdä saman jatkossakin.

mutta  mikäs  on  että  kokoomus haluaa  nuo  kelkkaurat 

Kokoomuksen edudkuntaryhmä esti vuosi sitten MTK:n ja Ympäristöministeriön sosialisointilain tuomisen eduskuntakäsittelyyn.

näyttö 

Kysu esim. täältä:  Arto.Satonen@Eduskunta.fi

eiköös  tuo  ole  se  tonttikeinottelijan  veli   vai  kuis  se  keskon miljoona  meni