Lainaus käyttäjältä: realisti - 17.01.12 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Hilippa - 17.01.12 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.01.12 - klo:08:30

Jos jätettäisiin tuo kinkki-roina ostamatta ja yritettäisiin pitää edes vähän teollisuutta täällä Euroopassa 

Kaikista paras jos yritettäs pitää teollisuutta Suomessa. Se oli kaikkien meidän etu että euro pyöris kotimaassa eikä livahtas kinkin tai vaikka virolaisen taskuun.

tuon osalta peli on jo menetetty. Vain suurimmat ja tehokkaimmat pärjää tässä, ja ikävä kyllä suomi-duunari on saanut nauttia niin kovaa liksaa että teollisuus ja tuotteiden loppukäyttäjät kärsii.

Voi prk. Jos tuolla periaatteella toimitaan saadaan valot sammuttaa koko maasta. Millä rahalla  ostetaan kinkky -työkaluja ja vironpojan koneita jos meillä ei vastaavasti viedä ulos jotain. Painetaanko lisää rahaa,vai?
Mitä suurta ja tehokasta meillä Suomessa on joka elättäisi meidän kaikki joutilaat ja joutilaaksi joutuvat jos teollisuus ajetaan alas.

tuotekehitys, erikoistuotteet, erilaiset palvelut, metsä, maatalous ja muutamat muut alat ovat niitä joissa suomen on mahdollista olla kilpailukykyinen myös tulevaisuudessa "pienellä" ´hienosäädöllä, mutta kumotkoon ken voi seuraavan väitteen: Perus palkkatyössä käyvä voi suomessa paremmin kuin missään, siksi bulkkituotteissa olemme menettäneet kilpailukyvyn. Esimerkiksi se tässä ketjussa monesti mainituu virolainen ei saa kuin 3€ / tunti palkkaa, mutta elinkustannus taisi olla jotain päälle 60% suomalaisen vastaavasta. Täydellisessä sisämarkkina-valtiossa homma toimii niin että kun kaikki raha kiertää kotimaassa ei ole niin suurta merkitystä esim. palkalla kun se kiertää takaisin, mutta nyt kun on rajat auki ei voida sulkeutua ja maksaa "ylihintaa" mistään ilman että kilpailukyky kärsii. Tulipas taas selitettyä monimutkaisesti.

Kyl realisti on asiassa hieman jyvällä. Oli Suomessa ammatti mikä vaan niin on asunto, Volvo, kesämökki ja 2 kultaista noutajaa   

Yksinkertaisella ammatilla saa Suomessa kaiken, jossain Kiinassa just yhden lapsen ruokittua. Ja tämä vääjäämättä näkyy kustannuksina joihin ei ehkä ole loputtomiin varaa.

Huonot on palkat vironpojalla. mutta kysymykseen, olen jo ostanut monet laitteet on kiinalaisia nokian kännykä sun muut, en ostaisi esim traktoria koska luetettavuus pulmia kuitenkin on ja korjaaminen on kallista.

Huonot on palkat vironpojalla. mutta kysymykseen, olen jo ostanut monet laitteet on kiinalaisia nokian kännykä sun muut, en ostaisi esim traktoria koska luetettavuus pulmia kuitenkin on ja korjaaminen on kallista.

Katsotaan kunhan agco saa kiinan tuotantolinjat pystyy ja ensimmäiset centurion-platalle tehdyt kiinlaiset valtrat tulevat kauppoihin.

Kyl realisti on asiassa hieman jyvällä. Oli Suomessa ammatti mikä vaan niin on asunto, Volvo, kesämökki ja 2 kultaista noutajaa   

Yksinkertaisella ammatilla saa Suomessa kaiken, jossain Kiinassa just yhden lapsen ruokittua. Ja tämä vääjäämättä näkyy kustannuksina joihin ei ehkä ole loputtomiin varaa.

Ei se nyt ihan noinkaan oo, jos verotettava tulo on 20-30 000 euroa, niin se kesämökki jää  hankkimatta, jos sen ihan palkkatuloilla joutuisi hankkimaan, eri juttu  jos se  on peritty tai suvun yhteinen mökki.

a hinta on vielä hieman vaikka saksalaista kilpailijaa edullisempi, olisiko kiinnostusta ostaa tuollainen laite?

Ostan mielelläni jos vain saan siitä rahallista etua. Esim jotkut Quicken työkalut taitaa olla Kiinassa tehtyjä. Mutta kiinalaista kopiotuotetta en halua. Ja jos tuote on Kiinassa tehty, pitää olla myös kiinalainen hinta. Kodinkoneet ja vaatteet taitavat suurimmaksi osaksi olla kiinalaista tekoa.

tuotekehitys, erikoistuotteet, erilaiset palvelut, metsä, maatalous ja muutamat muut alat ovat niitä joissa suomen on mahdollista olla kilpailukykyinen myös tulevaisuudessa "pienellä" ´hienosäädöllä, mutta kumotkoon ken voi seuraavan väitteen: Perus palkkatyössä käyvä voi suomessa paremmin kuin missään, siksi bulkkituotteissa olemme menettäneet kilpailukyvyn.

Osittain samaa mieltä. Mutten laittaisi sitä täysin duunarin niskoille, liitot ja niiden politrukit tekevät yrittämisestä niin vaikeaa että kaikki tuotteet joiden kilohinta on alhainen siirtyvät muualle ihan 10-20 v sisällä. Jäljelle jää toisiaan hengiltä verottavat tahot. Paska säkä keskiluokalle, rikkaat pärjäävät aina ja köyhät elätetään kuitenkin muiden tuloilla. Elämä on liian helppoa ja kun verotus ei tue kehitystä tyydytään tehottomuuteen, maksetaan flegmaattisesti asuntolainaa 25v ja siirrytään sitten täyspäiväisesti sohvalle. Kun ei muuta tarvi, ja jos tekee valtio vie hetelmät.

Oma taktiikka on että velat pois mahd äkkiä. Tehkää sitten niin kuin haluatte 20 v päästä. Katson netistä miten suomessa menee, 85% vero-asteessa.

Lainaus

a hinta on vielä hieman vaikka saksalaista kilpailijaa edullisempi, olisiko kiinnostusta ostaa tuollainen laite?

Ostan mielelläni jos vain saan siitä rahallista etua. Esim jotkut Quicken työkalut taitaa olla Kiinassa tehtyjä. Mutta kiinalaista kopiotuotetta en halua. Ja jos tuote on Kiinassa tehty, pitää olla myös kiinalainen hinta. Kodinkoneet ja vaatteet taitavat suurimmaksi osaksi olla kiinalaista tekoa.

Lainaus

tuotekehitys, erikoistuotteet, erilaiset palvelut, metsä, maatalous ja muutamat muut alat ovat niitä joissa suomen on mahdollista olla kilpailukykyinen myös tulevaisuudessa "pienellä" ´hienosäädöllä, mutta kumotkoon ken voi seuraavan väitteen: Perus palkkatyössä käyvä voi suomessa paremmin kuin missään, siksi bulkkituotteissa olemme menettäneet kilpailukyvyn.

Osittain samaa mieltä. Mutten laittaisi sitä täysin duunarin niskoille, liitot ja niiden politrukit tekevät yrittämisestä niin vaikeaa että kaikki tuotteet joiden kilohinta on alhainen siirtyvät muualle ihan 10-20 v sisällä. Jäljelle jää toisiaan hengiltä verottavat tahot. Paska säkä keskiluokalle, rikkaat pärjäävät aina ja köyhät elätetään kuitenkin muiden tuloilla. Elämä on liian helppoa ja kun verotus ei tue kehitystä tyydytään tehottomuuteen, maksetaan flegmaattisesti asuntolainaa 25v ja siirrytään sitten täyspäiväisesti sohvalle. Kun ei muuta tarvi, ja jos tekee valtio vie hetelmät.

Oma taktiikka on että velat pois mahd äkkiä. Tehkää sitten niin kuin haluatte 20 v päästä. Katson netistä miten suomessa menee, 85% vero-asteessa.

ehkä hieman toki kärjistin, mutta sinulla on varsin samanlainen käsitys asiasta kuin itselläni.

Mutta Kiinassakin kustannukset nousee koko ajan. Onhan esimerkiksi Caterpillarikin jo siirtänyt moottorivalmistusta Kiinasta takaisinpäin Ameriikkaan, kun laskelmat osoittivat sen tulevan kokonaisuudessa edullisemmaksi.

Mutta Kiinassakin kustannukset nousee koko ajan. Onhan esimerkiksi Caterpillarikin jo siirtänyt moottorivalmistusta Kiinasta takaisinpäin Ameriikkaan, kun laskelmat osoittivat sen tulevan kokonaisuudessa edullisemmaksi.

Kyllä ne kiinalaisetkin ennen pitkää oppii "ahneiksi". Mikäli ymmärtävät että niitten työtä arvostetaan. Elektroniikkaahan ne on jo kopioneet länsimaisten omistamista firmoista ja ruvenneet valmistaan naapuri halleissa omaan piikkiin. Afrikan viidakoissakin jotku firmat kokeilevat jo siipiään. 

nyt näyttää siltä että 350h kestäneen laturin tilalle takuuna saatu toinen kappale sippas 30 tunnin käytön jälkeen.

Eli vastaus Realistille on ei.

Mielenkiintoista nähdä päättyykö tarina Suomen Rakennuskoneen varaosatiskille

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 17.01.12 - klo:18:28

Lainaus

a hinta on vielä hieman vaikka saksalaista kilpailijaa edullisempi, olisiko kiinnostusta ostaa tuollainen laite?

Ostan mielelläni jos vain saan siitä rahallista etua. Esim jotkut Quicken työkalut taitaa olla Kiinassa tehtyjä. Mutta kiinalaista kopiotuotetta en halua. Ja jos tuote on Kiinassa tehty, pitää olla myös kiinalainen hinta. Kodinkoneet ja vaatteet taitavat suurimmaksi osaksi olla kiinalaista tekoa.

Lainaus

tuotekehitys, erikoistuotteet, erilaiset palvelut, metsä, maatalous ja muutamat muut alat ovat niitä joissa suomen on mahdollista olla kilpailukykyinen myös tulevaisuudessa "pienellä" ´hienosäädöllä, mutta kumotkoon ken voi seuraavan väitteen: Perus palkkatyössä käyvä voi suomessa paremmin kuin missään, siksi bulkkituotteissa olemme menettäneet kilpailukyvyn.

Osittain samaa mieltä. Mutten laittaisi sitä täysin duunarin niskoille, liitot ja niiden politrukit tekevät yrittämisestä niin vaikeaa että kaikki tuotteet joiden kilohinta on alhainen siirtyvät muualle ihan 10-20 v sisällä. Jäljelle jää toisiaan hengiltä verottavat tahot. Paska säkä keskiluokalle, rikkaat pärjäävät aina ja köyhät elätetään kuitenkin muiden tuloilla. Elämä on liian helppoa ja kun verotus ei tue kehitystä tyydytään tehottomuuteen, maksetaan flegmaattisesti asuntolainaa 25v ja siirrytään sitten täyspäiväisesti sohvalle. Kun ei muuta tarvi, ja jos tekee valtio vie hetelmät.

Oma taktiikka on että velat pois mahd äkkiä. Tehkää sitten niin kuin haluatte 20 v päästä. Katson netistä miten suomessa menee, 85% vero-asteessa.

ehkä hieman toki kärjistin, mutta sinulla on varsin samanlainen käsitys asiasta kuin itselläni.

Harmi vain, että tällä teidän ajattelumallilla ja kärjistettynä suomalainen ruokakin menettää merkityksensä. Osataan niitäkin tehdä muualla ja halvemmalla. Suomen maatalouskin on paljon enemmän tuettu mitä esim. Viron.  Kiinassa  taas maatalouskin tulee jatkossa kehittymään entisestään niin se helpottaa maailman nälänhätää.  Saa nähdä kuka täältä viimeisenä valot sammuttaa?

Henkilökohtaisesti saa veren kiehahtamaan tuollaiset mielipiteet! Suomi on kilpailukykyinen maa jatkossakin. Talouspuoli on iät ja ajat sahannut edestakaisin. Asenne ratkaisee. Suomalainen työ on arvokasta - tuon lauseen voi ymmärtää monella tapaa. Se on kallista niinkuin täällä on moitittu, mutta toisaalta taas on se sen arvoista. Ilman  sitä ei rattaat pyöri. Mitä enemmän meillä on työttömiä, niin sitä kalliimpaa on töissäkäyvien elämä, joka johtaa yhtenä syynä taas ajan mittaan siihen että palkkojen pitää nousta. Oravanpyöräksikin tätä jotkut kutsuvat!

Lainaus käyttäjältä: realisti - 17.01.12 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 17.01.12 - klo:18:28

Lainaus

a hinta on vielä hieman vaikka saksalaista kilpailijaa edullisempi, olisiko kiinnostusta ostaa tuollainen laite?

Ostan mielelläni jos vain saan siitä rahallista etua. Esim jotkut Quicken työkalut taitaa olla Kiinassa tehtyjä. Mutta kiinalaista kopiotuotetta en halua. Ja jos tuote on Kiinassa tehty, pitää olla myös kiinalainen hinta. Kodinkoneet ja vaatteet taitavat suurimmaksi osaksi olla kiinalaista tekoa.

Lainaus

tuotekehitys, erikoistuotteet, erilaiset palvelut, metsä, maatalous ja muutamat muut alat ovat niitä joissa suomen on mahdollista olla kilpailukykyinen myös tulevaisuudessa "pienellä" ´hienosäädöllä, mutta kumotkoon ken voi seuraavan väitteen: Perus palkkatyössä käyvä voi suomessa paremmin kuin missään, siksi bulkkituotteissa olemme menettäneet kilpailukyvyn.

Osittain samaa mieltä. Mutten laittaisi sitä täysin duunarin niskoille, liitot ja niiden politrukit tekevät yrittämisestä niin vaikeaa että kaikki tuotteet joiden kilohinta on alhainen siirtyvät muualle ihan 10-20 v sisällä. Jäljelle jää toisiaan hengiltä verottavat tahot. Paska säkä keskiluokalle, rikkaat pärjäävät aina ja köyhät elätetään kuitenkin muiden tuloilla. Elämä on liian helppoa ja kun verotus ei tue kehitystä tyydytään tehottomuuteen, maksetaan flegmaattisesti asuntolainaa 25v ja siirrytään sitten täyspäiväisesti sohvalle. Kun ei muuta tarvi, ja jos tekee valtio vie hetelmät.

Oma taktiikka on että velat pois mahd äkkiä. Tehkää sitten niin kuin haluatte 20 v päästä. Katson netistä miten suomessa menee, 85% vero-asteessa.

ehkä hieman toki kärjistin, mutta sinulla on varsin samanlainen käsitys asiasta kuin itselläni.

Harmi vain, että tällä teidän ajattelumallilla ja kärjistettynä suomalainen ruokakin menettää merkityksensä. Osataan niitäkin tehdä muualla ja halvemmalla. Suomen maatalouskin on paljon enemmän tuettu mitä esim. Viron.  Kiinassa  taas maatalouskin tulee jatkossa kehittymään entisestään niin se helpottaa maailman nälänhätää.  Saa nähdä kuka täältä viimeisenä valot sammuttaa?

Henkilökohtaisesti saa veren kiehahtamaan tuollaiset mielipiteet! Suomi on kilpailukykyinen maa jatkossakin. Talouspuoli on iät ja ajat sahannut edestakaisin. Asenne ratkaisee. Suomalainen työ on arvokasta - tuon lauseen voi ymmärtää monella tapaa. Se on kallista niinkuin täällä on moitittu, mutta toisaalta taas on se sen arvoista. Ilman  sitä ei rattaat pyöri. Mitä enemmän meillä on työttömiä, niin sitä kalliimpaa on töissäkäyvien elämä, joka johtaa yhtenä syynä taas ajan mittaan siihen että palkkojen pitää nousta. Oravanpyöräksikin tätä jotkut kutsuvat!

100 pros samaa mieltä, kiinassa tonkii kiinalaista maaperää  suomessa valmistettuja valtroja, helppokos se on sitten maailmalle lähteä kopioidulla koneella jonka tuotekehityksessä on suomalaiset vuodattaneet verta, hikeä ja kyyneleitä turvenevan pölyssä ja metsien pakkasissa jalostaen näin maailman kovetuimman työkoneen. Kelpaa tätä kopiontia nyt sitten realistinkin ylistää tulevaisuudessa kun ei tartte nähdä kun lapset joiden kuuluisi olla vielä koulussa ja leikkikentällä raataa 15 tuntista päivää vailla mitään ihmisoikeuksia.

Realistin kannattais samalla kertaa kysyä, oisikko valmis laittamaan ala-astelaisen lapsesi valmistamaan kyseistä tuotetta 15 tuntia päivässä puutteellisissa työ-oloissa 3 euroa tienaten joka menisi isovanhempien elättämiseen....

elikkä  realistinen vastaus realisti, voisitko laittaa lapsesi kiinalaiseen tehtaaseen töihin, vastaa kyllä tai ei   

Kyl realisti on asiassa hieman jyvällä. Oli Suomessa ammatti mikä vaan niin on asunto, Volvo, kesämökki ja 2 kultaista noutajaa   

Yksinkertaisella ammatilla saa Suomessa kaiken, jossain Kiinassa just yhden lapsen ruokittua. Ja tämä vääjäämättä näkyy kustannuksina joihin ei ehkä ole loputtomiin varaa.

Ajeleeko ne perkeleet kohta jo suurimmilla traktoreillakin?