Elikkäs oletteko käyttäneet kunnostamassa säiliöitänne. Mitä kustantaa uuteen verrattuna ja yleensäkkin onko järkevää.
Olis pienempi vanha säiliö vuodelta 81 pihassa. Tuon kun kunnostais niin pääsis kahden pytyn systeemiin niin ei pääsis tuo menovesi välillä loppumaan.

Vuonna 2009 kunnostutin 2700 litran säiliön kauempana olevassa itseään mainostavassa firmassa, 740 e sekä 2100 litran säiliön paikallisessa konepajassa 300 e. Molemmissa tapauksissa miesluukun tiivistys oli asennettava itse. Edellämainitussa oli pohjalla kunnostuksen jälkeen enemmän rälläkänpurua ym. rautahitua, joka piti puhdistaa. Vuonna 2007 uusi 3000litran säiliö maksoi 1550 e. (hinnat rahteineen alv0)

Nuo kun osti täyteen löpöä alle 70 sentin (sis.alv) hinnalla, on sitä riittänyt nyt kolme vuotta ja säiliöiden hinta melkein tienattu. Löpö tuntuu kyllä säilyvän monta vuotta ainakin jos pytty pidetään täynnä. Eli periaatteessa kaksi pientä on parempi kuin yksi iso, myös ympäristöriskin kannalta.

Maalaukset on kaikissa kolmessa säiliössä ainakin vielä ihan virheettömät. Tuossa 740 kunnostetussa säiliössä on paras (kiiltävin) maali, ei kasva vielä sammalta.
 

Edellyttääkö kunta 2-vaippasäiliötä? kuntakohtaista tosin.

ei siitä vanhasta saa enää uutta , korjaustyön laatu välillä
aika roisia, maalaus ala-arvoinen  mm itse kunnostuttanut
farmitoolsilla 2 pyttyä , -02 ja -03  , tarvis maalata uusiksi.
ja kaikki hiontapaskat sisällä taksaintullessa.
ja isompaan pyttyyn piti tulla myös sisäpuolelle hitsaussauma,
5mm ainevahvuus.

jos myös pumppu ja kahva sökö, uusi alkaa tuleaan
pian hinnaltaan houkuttelevaksi.

naftanasu asiallisen näköinen, ja sis. sähköpumpun.
eikä kai kondensoidu vettä yhtä herkästi.  muovia kun on.

ei sen puoleen, kyllä farmaria kannattaa huoltaa/kunnostaa,
se vasta kalliiksi tulee, jos löpöt vuotaa maaperään,
näitäkin ikäviä tapauksia on.

Itseasiassa huolella kunnostettu ja maalattu säiliö on kyllä uutta vastaava. Sisäpuolelta säliö ei pahemmin ruostu paitsi kuin sieltä pohjasta, ja paineenvaihtelusta johtuvaa mekaanista rasitusta säiliöön ei kohdistu, kuten on laita esim. jerrykannuissa. Nehän alkaa vanhemmiten vuotaa väsymisen seurauksena.

Muovisäiliö saattaa tosiaan olla hyvä kondensoitumisen kannalta, mutta senkin suhteen olisi hyvä tietää sen odotettavissa oleva käyttöikä. Ilmoitetaanko se ihan vuosina vai vähimmäispainona (kuten bensakannuissa) vai miten?

itse painin saman asian kanssa kunostuttaako vai ostaaako uudet  tällä hetkellä on kolme pyttyä pärjään kahdellakin . pidänn toises talvi ja toises kesä laatua. varmaan tulee vaipalliset pakolliseseksi jollain tapaaa tukiloihin kytketään

Juu tuota muovisäiliössä mietin itsekkin, kun muovi bic säiliöt menee tarkastuksiin oliko 2,5 vuoden välein ja vaihtoon 5 vuoden välein.

Nasun varsinainen säiliö on suojan sisällä joten se ei joudu auringon valon pehmitykseen. Joten pitääköhän se 20 vuotta  auringon porottama vanha muovinen valuma allas  jos vahinko sattuu.

Itsellä nyt 3v vanha uusipytty, sen kaveriksi ajattelin. tosin aineen kierto meillä sen verta rivakkaa, nyt meni tuo 3 T pytty kuukaudessa  joten voishan se olla isompikin kuin tuo vanha pieni.

 Löpö tuntuu kyllä säilyvän monta vuotta ainakin jos pytty pidetään täynnä.
Minä tyhjensin maanaliaisen säiliön,jossa oli noin 15 vuotta vanhaa löpöä farmarisäiliööni.Traktorin polttoaineena sitä käytin,eikä minkäänlaisia ongelmia.Eli ei se löpö miksikään muutu toisin kuten esim. bensiini.

Tehkää valuma-altaallinen katos/koppi löpöpytyille  niin ei tarvi miettiä maalipinnan sammaloitumista tms. kulumista, mahdollisia vuotoja ja tankkaaminenkin on mukavempaa. Myös murtosuojaus helpompi toteuttaa varsinkin useammalle pytylle jos siitä on pelkoa.

Täälläpäin muutama vuosi sitten rosvot tekivät erään urakoitsijan säiliöön reiän ja valuttivat siitä löpöä omiin kannuihinsa. Olivat jättäneet vielä vuotamaan säiliön, naapuri onneksi huomasi. Ihan perseestä tuommoiset rosvot, mut eipä siinä vastuu on silti säiliön omistajalla. Maata joutui vaihtamaan jonniiverran.

Minnekään farmtoolsille ei kannata rahojaan antaa, ei tuo säiliön kunnostus niin monimutkaista hommaa ole. Vastenmielistä hommaahan se vanhojen törkyjen siivoaminen säiliöstä toki on, mut itse kunnostus on sitten kohtuu helppoa. Tuntuu niin tuurissaan olevan millaista jälkeä noissa firmoissa sattuu tulemaan.

Tehkää valuma-altaallinen katos/koppi löpöpytyille  niin ei tarvi miettiä maalipinnan sammaloitumista tms. kulumista, mahdollisia vuotoja ja tankkaaminenkin on mukavempaa. Myös murtosuojaus helpompi toteuttaa varsinkin useammalle pytylle jos siitä on pelkoa.

Ja on ihanan kallista Hyvin nuo säiliöt tuntuu kestävän ainakin sen 30v ilman mitään katoksia.

Itsellä nyt 3v vanha uusipytty, sen kaveriksi ajattelin. tosin aineen kierto meillä sen verta rivakkaa, nyt meni tuo 3 T pytty kuukaudessa  joten voishan se olla isompikin kuin tuo vanha pieni.

Miksei samantien niin isoa kuin mahdollista? Vieläkö noita vanhoja rekan perävaunuja saa käyttää tähän tarkoitukseen? Parilla tilalla lähistöllä rekan perävaunu säiliönä, aineen menekki vielä suurempaa kuin sulla mutta eihän tuollainen 15000 litran eräkään kestäisi sullakaan kuin puolisen vuotta, voisi vähän kytätä osto ajankohtaakin. Itsellä paljon säiliötilavuutta suhteessa kokonaiskulutukseen, johtuen kahdesta kuivurista jne., huippukuukausi vie puolet vuoden kulutuksesta. Pitäisi olla vieläkin isommat säiliöt, voisi ostaa silloin kun uskoo hinnan olevan halpaa. Ainakin tähän saakka käytännössä aina on pärjännyt kun on ostanut sopivaksi tuntuvalla hetkellä, määräalennuksista puhumattakaan. Eräkoon kasvattaminen kahdesta ja puolesta tonnista kymppitonniin tuo huomattavan alennuksen, säiliöt maksaa jo sillä itseään.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 15.01.12 - klo:15:39

Tehkää valuma-altaallinen katos/koppi löpöpytyille  niin ei tarvi miettiä maalipinnan sammaloitumista tms. kulumista, mahdollisia vuotoja ja tankkaaminenkin on mukavempaa. Myös murtosuojaus helpompi toteuttaa varsinkin useammalle pytylle jos siitä on pelkoa.

Ja on ihanan kallista Hyvin nuo säiliöt tuntuu kestävän ainakin sen 30v ilman mitään katoksia.

Jaa suhteessa mihin ? löpön säilytyksessä on nykysin aika suuria riskejä, onko tuo suuri summa laittaa tonni pari katoksen tekoon jos muussa konekannassa on äkkiä kiinni satojatuhansia.

Ja aika kallis on pumppuremonttikin tai muu värkkääminen jos polttoaineessa on sanomista. Mut jokainen tavallaan...

Eikös 10 m3 ole se raja minkä saa tilalla varastoida ?

 Mitenkäs jos merikontista värkkäis katoksen. hitsais kontin sisään kaukalon jonka sisään pytyt laittais.
Tosin kahta 120cm säiliötä ei peruskonttiin mahdu rinnakkain. Oisko leveämpiä malleja saatavana?
Koolaukset ulos ja lautaa pintaan.  Nostettava katto päälle. Vois siirrellä tarpeen mukaan paikasta toiseen.

6m konttiin vois toiseen päähän laittaa muille öljytarvikkeille tilan.

Jaa suhteessa mihin ? löpön säilytyksessä on nykysin aika suuria riskejä, onko tuo suuri summa laittaa tonni pari katoksen tekoon jos muussa konekannassa on äkkiä kiinni satojatuhansia.

Ja aika kallis on pumppuremonttikin tai muu värkkääminen jos polttoaineessa on sanomista. Mut jokainen tavallaan...

Eikös 10 m3 ole se raja minkä saa tilalla varastoida ?

No mutta mitä *****a vasten sekin säiliö pitää kattaa jos se pärjää kerta hyvin ilmankin? Kyllä sille tonnille parille muutakin käyttöä löytyy.
Ehkä silloin ymmärrän katoksen teon jos on varkaita ja valuma-allas on pakollinen.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.01.12 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 15.01.12 - klo:15:39

Eikös 10 m3 ole se raja minkä saa tilalla varastoida ?

En tiedä miten asia just tällä hetkellä on mutta pari vuotta sitten oli tilanne se että ympäristönsuojelu ohjeessa oli maininta jos säiliöiden tilavuus yli 10000 litraa sovelletaan jakeluasemia koskevia määräyksiä...
Kuuleman mukaan joillain alueilla olisi sitten sovellettu tuota ohjetta määräyksenä..

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 15.01.12 - klo:18:53

Jaa suhteessa mihin ? löpön säilytyksessä on nykysin aika suuria riskejä, onko tuo suuri summa laittaa tonni pari katoksen tekoon jos muussa konekannassa on äkkiä kiinni satojatuhansia.

Ja aika kallis on pumppuremonttikin tai muu värkkääminen jos polttoaineessa on sanomista. Mut jokainen tavallaan...

Eikös 10 m3 ole se raja minkä saa tilalla varastoida ?

No mutta mitä *****a vasten sekin säiliö pitää kattaa jos se pärjää kerta hyvin ilmankin? Kyllä sille tonnille parille muutakin käyttöä löytyy.
Ehkä silloin ymmärrän katoksen teon jos on varkaita ja valuma-allas on pakollinen.

Öljypoltin asentajan kanssa puhuin taannoin kun itselläkin suunnitelmissa mökin teko säiliöille.
Oli vahvasti sitä mieltä että kannattaa ehdottomasti, meinasi että veden kondensoituminen säiliöihin olisi pienempää kuin suoraan taivasalla? Lämpötila vaihtelut ainakin on hitaampia kun edes jonkun seinän sisällä.