Lainaus käyttäjältä: UCD - 14.01.12 - klo:12:44

Mä en ainakaan halua koskaan kokea sitä aikaa, jolloin ns maataloudella menee oikein hyvin. 
Ajatuskin jostakin uudesta maataloustuposta on täysin absurdi ja aiheuttaisi vain vakavaa vahinkoa elinkeinolle.  Täppärit ryssii nytkin joka homman....

Mulle sopis semmonen maataloustupo missä kaikki yhteiskunnan tuki ohjataan vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille... harrastelijat harrastelkoot omilla rahoillaan.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.01.12 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: UCD - 14.01.12 - klo:12:44

Mä en ainakaan halua koskaan kokea sitä aikaa, jolloin ns maataloudella menee oikein hyvin. 
Ajatuskin jostakin uudesta maataloustuposta on täysin absurdi ja aiheuttaisi vain vakavaa vahinkoa elinkeinolle.  Täppärit ryssii nytkin joka homman....

Mulle sopis semmonen maataloustupo missä kaikki yhteiskunnan tuki ohjataan vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille... harrastelijat harrastelkoot omilla rahoillaan.

Ihan hyvä ajatus...mutta samat tukitasot koko maahan!

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 14.01.12 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.01.12 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: UCD - 14.01.12 - klo:12:44

Mä en ainakaan halua koskaan kokea sitä aikaa, jolloin ns maataloudella menee oikein hyvin. 
Ajatuskin jostakin uudesta maataloustuposta on täysin absurdi ja aiheuttaisi vain vakavaa vahinkoa elinkeinolle.  Täppärit ryssii nytkin joka homman....

Mulle sopis semmonen maataloustupo missä kaikki yhteiskunnan tuki ohjataan vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille... harrastelijat harrastelkoot omilla rahoillaan.

Ihan hyvä ajatus...mutta samat tukitasot koko maahan!

Tarttee miettii... mikä kaikki loppuis jos tuet ois samat koko maassa... hmmmmm ? ? ? 

Lainaus käyttäjältä: UCD - 14.01.12 - klo:12:44

Mä en ainakaan halua koskaan kokea sitä aikaa, jolloin ns maataloudella menee oikein hyvin. 
Ajatuskin jostakin uudesta maataloustuposta on täysin absurdi ja aiheuttaisi vain vakavaa vahinkoa elinkeinolle.  Täppärit ryssii nytkin joka homman....

Mulle sopis semmonen maataloustupo missä kaikki yhteiskunnan tuki ohjataan vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille... harrastelijat harrastelkoot omilla rahoillaan.

Onko Aulis humalassa vai selvin päin tänään kun se pohtii maatalouden asioita kuten
täysjärkinen ihminen? Jatkuukohan tuo tila vallien jälkeen vai onko kyseessä ns. Salen vaalitaktiikka. Vastauksena tukialue-eroihin: Ne tasoittavat maan kasvuolosuhteiden eroja. EU:ssa oli ja on erilaisia tukialueita, jos Suomessa ne poistetaan rikotaan EU:n sääntöjä eikä kunnon kansalainen Aulis varmaan halua syyllistyä siihen.

Ei niin.


Onko ne oikein määritetty siitä voidaan aina keskustella. 141 raja syntyi kun koko maa ei voinut olla EU:n vuoristoaluetta.

Sen jatkuminen on aina napin alla, se ei ole pysyvä tuki.

LFA alue kattaa koko maan vaikka Minäitte muuta valehtelee.

Onko Aulis humalassa vai selvin päin tänään kun se pohtii maatalouden asioita kuten
täysjärkinen ihminen? Jatkuukohan tuo tila vallien jälkeen vai onko kyseessä ns. Salen vaalitaktiikka.
Vastauksena tukialue-eroihin: Ne tasoittavat maan kasvuolosuhteiden eroja.
EU:ssa oli ja on erilaisia tukialueita, jos Suomessa ne poistetaan rikotaan EU:n sääntöjä
eikä kunnon kansalainen Aulis varmaan halua syyllistyä siihen.
Onko ne oikein määritetty siitä voidaan aina keskustella.
141 raja syntyi kun koko maa ei voinut olla EU:n vuoristoaluetta.
LFA alue kattaa koko maan vaikka Minäitte muuta valehtelee.

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 14.01.12 - klo:16:37

Onko Aulis humalassa vai selvin päin tänään kun se pohtii maatalouden asioita kuten
täysjärkinen ihminen? Jatkuukohan tuo tila vallien jälkeen vai onko kyseessä ns. Salen vaalitaktiikka. Vastauksena tukialue-eroihin: Ne tasoittavat maan kasvuolosuhteiden eroja. EU:ssa oli ja on erilaisia tukialueita, jos Suomessa ne poistetaan rikotaan EU:n sääntöjä eikä kunnon kansalainen Aulis varmaan halua syyllistyä siihen. Onko ne oikein määritetty siitä voidaan aina keskustella. 141 raja syntyi kun koko maa ei voinut olla EU:n vuoristoaluetta. LFA alue kattaa koko maan vaikka Minäitte muuta valehtelee.

Ei kattanut EU-jäsenyyden alussa, oli silloin vastoin EU:n "lakeja". A-tukialue oli ilman LFA-ta.

Onko Aulis humalassa vai selvin päin tänään kun se pohtii maatalouden asioita kuten
täysjärkinen ihminen? Jatkuukohan tuo tila vallien jälkeen vai onko kyseessä ns. Salen vaalitaktiikka.
Vastauksena tukialue-eroihin: Ne tasoittavat maan kasvuolosuhteiden eroja.

Nautakarjojen kohdalla meni väärinpäin.

EU:ssa oli ja on erilaisia tukialueita, jos Suomessa ne poistetaan rikotaan EU:n sääntöjä
eikä kunnon kansalainen Aulis varmaan halua syyllistyä siihen.

EU-säännöt ovat ihmisen tekemiä, ts. katoavaa kansanperinnettä. Ensi vuonna muuttuu.

Onko ne oikein määritetty siitä voidaan aina keskustella.
141 raja syntyi kun koko maa ei voinut olla EU:n vuoristoaluetta.

...mutta Etelä-Pohjanmaa voi. Runsaasti vuoria. Alunperin MMM:n suunnitelmissa Etelä-Pohohojammaaaaaaaaa kuului B-alueeseen, muttakun kepujen piti saada viljelijöitten enemmistö ts. päätöksenteko C-alueelle, junttasi Haavisto-Härmälä +CO lakeuden C-alueeseen. 

LFA alue kattaa koko maan vaikka Minäitte muuta valehtelee.

A-alue ei kuulunut LFA:n piiriin, kun liityttiin EU:iin.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 14.01.12 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 14.01.12 - klo:16:37

Onko Aulis humalassa vai selvin päin tänään kun se pohtii maatalouden asioita kuten
täysjärkinen ihminen? Jatkuukohan tuo tila vallien jälkeen vai onko kyseessä ns. Salen vaalitaktiikka. Vastauksena tukialue-eroihin: Ne tasoittavat maan kasvuolosuhteiden eroja. EU:ssa oli ja on erilaisia tukialueita, jos Suomessa ne poistetaan rikotaan EU:n sääntöjä eikä kunnon kansalainen Aulis varmaan halua syyllistyä siihen. Onko ne oikein määritetty siitä voidaan aina keskustella. 141 raja syntyi kun koko maa ei voinut olla EU:n vuoristoaluetta. LFA alue kattaa koko maan vaikka Minäitte muuta valehtelee.

Ei kattanut EU-jäsenyyden alussa, oli silloin vastoin EU:n "lakeja". A-tukialue oli ilman LFA-ta.

Kyllä se kattoi silloinkin... asia tosin vaati Suomen osalta vähän lisäneuvotteluja 

Eu muuttaa ensi vuonna maatalouspolitiikkaa ja toivottavasti Aulis on mukana
vaatimassa suomalaisille viljelijöille mahdollisimman korkeita tukia, koska maatalous ja aluetuet
on merkittävin tapa saada suomalaisten rehellisten veronmaksijien maksamia eU.n jäsenmaksuja
palautettua Suomeen.
Tulipa ne sitten tuntratukien muodossa pakollamakaajille tai kelle hyvänsä Suomessa ne hyödyttää
kansantaloutta enemmän kuin kreikkalaisen taskussa.
Ainakin minä uskon niin.

EU:sta pitää repiä rahaamme takaisin mahdollisimman paljon, mutta kaikki kansalliset tuet pitää poistaa.