Juupa juu ketkähän täällä ajaa kaikkia samaan muottiin ja komiaa pitää olla

Ny vaan odotellaan sitä viimost sanaa

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 11.01.12 - klo:18:14

Taitaa vaan olla kansanluonteesta kysymys. Suomenkielinen kansa on niin synkkämielistä ja riidanhaluista joukkoa, että eipä tarvii suuremmin ihmetellä. 

Nimenomaan SUOMENKIELISTEN keskuudessa rehottaa paljon sellaisia ongelmia, joita ei Suomenruotsalaisilla ole, he voivat monessa suhteessa paremmin, tästä on oiken tutkimuksiakin, he ovat yhteisöllisempiä, elävät pitempään,sairastavat vähemmän, heillä on vähemmän  alkoholiongelmia, suomalaiset ovat raskasmielistä ja synkkää kansaa, tylsää ja tympeää porukkaa kaiken kaikkiaan.

Niin ja kovaa haloota jotkut pitävät maahanmuuttajien kunniamurhista. Mielestäni nämä suomalaisten mustasukkaisuudessa tekemät tapot ovat suomalainen versio kunniamurhista. 

http://www.youtube.com/watch?v=hn-gt2StqHM&feature=relmfu Hyppy parvekkeelta eduskunnassa,saa sit miettiä kenen syyttä tääkin on

Nimenomaan SUOMENKIELISTEN keskuudessa rehottaa paljon sellaisia ongelmia, joita ei Suomenruotsalaisilla ole, he voivat monessa suhteessa paremmin, tästä on oiken tutkimuksiakin, he ovat yhteisöllisempiä, elävät pitempään,sairastavat vähemmän, heillä on vähemmän  alkoholiongelmia, suomalaiset ovat raskasmielistä ja synkkää kansaa, tylsää ja tympeää porukkaa kaiken kaikkiaan.

Tästäkö syystä osa on niin samperin katkeria suomenruotsalaisille?

Oon desitonnin kanssa samaa mieltä, suomalaisten kunniamurhia ne on. Jos akka uhkaa jättää, ni ukko tappaa kaikki vihapäissään. Mitä muuta siinä muka kyseessä luulee olevan kuin oman kunniansa??

Taitaa vaan olla kansanluonteesta kysymys. Suomenkielinen kansa on niin synkkämielistä ja riidanhaluista joukkoa, että eipä tarvii suuremmin ihmetellä. 

Kyse on historian painolastista, on käyty vapaussotaa, talvisotaa, jatkosotaa, lapinsotaa ....
Sekä väkivaltaisia terrori aikausia siinä välissä ....
Väkivalta periytyy, sota jättää jälkensä ja menee sukupolvia, ennenkuin kaikki traumat on purettu.

USA on tehty tutkimus sotaveteraaneista ja sotilaista jotka on olleet taisteluissa mukana, itsemurhissa sodan jälkeen vuosien saatossa, on kuollut enempi sotaveteraaneja kuin taisteluissa mitä ne sotilaat on käyneet.

Pahoinvoinnin syynä ei ole pelkästään yhteiskunta, ei edes lähelle. Perussyy lienee jossain vaikeuksia käsittelevässä ihmisenosassa, opittu malli menestymisentarpeesta tms. ajaa ihmisiä sen sijaan, että elämästä nauttisi. Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Samaa mieltä.

Nykyään kaikkien pitäisi olla niin samanlaisia. Pahaa tekee seurata jo pieniä lapsia kun porukkaa ajetaan samaan muottiin. Lapsia pitäisi kannustaa uskomaan itseensä ja omaan yksilöllisyyteen ja omien valintojen oikeutukseen. Jos kaikilla muilla on kännykkä, niin se ei tarkoita, että myös sinulla pitää olla.

Ei pidä paikkaansa, aina lapset on halunneet sitä mitä muillakin on. Se ei ole mikään nykyajan ilmiö. Jos maajussin naapurilla on uusi lelu, niin nopeasti jussikin on ostamassa uutta traktoria. Eli se siitä lapsen syyllistämisestä. Aikuiset luovat tarpeet ja odotukset.

Ps. Kunniamurhaa ei ole, kunniattomia kylläkin...

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.01.12 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.01.12 - klo:11:48

Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Samaa mieltä.

 Varsinkin keskustan tavoite on kääriä etuja ja etuuksia ns omille joukoilleen mutta samaa on vähän muillakin.

Ihan samalla tavalla Demarit käärii etuja ja etuisuuksia omille joukoilleen ja kokoomus kahmii niitä yhteiskunnan eliitille, kokoomus ajaa ison rahan ja suurpääoman etuja, on turha leimata vain keskustaa omien kannattajien etujen ajajaksi, sitä paitsi,  juuri sehän on minkä tahansa poliittisen puolueen tehtävä, ajaa kannatajiensa asioita.

Lainaus käyttäjältä: YliKylänJotenSaletistiHot - 11.01.12 - klo:21:22

Ihan samalla tavalla Demarit käärii etuja ja etuisuuksia omille joukoilleen ja kokoomus kahmii niitä yhteiskunnan eliitille, kokoomus ajaa ison rahan ja suurpääoman etuja, on turha leimata vain keskustaa omien kannattajien etujen ajajaksi, sitä paitsi,  juuri sehän on minkä tahansa poliittisen puolueen tehtävä, ajaa kannatajiensa asioita.

Ajaa kannattajiensa etuja, kyllä. Mutta että jopa kokonaisedun kustannuksella kuten eräissä risuissa ja muissa?

Mutta tässä juuri on se kokoomuksen ja muiden ero. Ja jossa se aate tulee eteen. Toimitaan kokonaisedun mukaisesti jolloin pitkällä tähtäimellä kaikki hyötyvät kun ottavat vastuuta toisistaan. Ei se että tuetaan saunaklapien tekoa pysysvästi isoilla summilla ole kestävää kehitystä. Lyhytaikaisesti voidaan jotakin yritystoimintaa tukea mutta pysyvänä tuollainen tuki ei toimi.

Tuossa  risutukiasiassa olen kyllä kanssasi samaa mieltä, vähemmän tukia metsäpuolelle, enemmän markkinavetoisuutta.

Lainaus käyttäjältä: YliKylänJotenSaletistiHot - 11.01.12 - klo:21:22

Ihan samalla tavalla Demarit käärii etuja ja etuisuuksia omille joukoilleen ja kokoomus kahmii niitä yhteiskunnan eliitille, kokoomus ajaa ison rahan ja suurpääoman etuja, on turha leimata vain keskustaa omien kannattajien etujen ajajaksi, sitä paitsi,  juuri sehän on minkä tahansa poliittisen puolueen tehtävä, ajaa kannatajiensa asioita.

Ajaa kannattajiensa etuja, kyllä. Mutta että jopa kokonaisedun kustannuksella kuten eräissä risuissa ja muissa?

Mutta tässä juuri on se kokoomuksen ja muiden ero. Ja jossa se aate tulee eteen. Toimitaan kokonaisedun mukaisesti jolloin pitkällä tähtäimellä kaikki hyötyvät kun ottavat vastuuta toisistaan. Ei se että tuetaan saunaklapien tekoa pysysvästi isoilla summilla ole kestävää kehitystä. Lyhytaikaisesti voidaan jotakin yritystoimintaa tukea mutta pysyvänä tuollainen tuki ei toimi.

Kokoomuksen suurin ongelma on se vanha politiikka mitä se on tehnyt, eli kuristanut niiden asemaa joilla on aina mennyt kaikista huonoiten, kakolaiset ei niinkään välitä siitä miten itellä menee vai saadaanko itelle jotenkin lisää, kunhan vaan muilta saadaan leikattua jotain pois.
Tuloeroja kasvatetaan muiden tuloja laskemalla, ei omia nostamalla.

yksilö itse tekee elämäänsä koskevat päätökset. Mutta valitettavasti myös kärsii seuraukset.

Niinpä... mut ku keputollon urakat kusee ni velat saa maksaa joku muu ku keputollo 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.01.12 - klo:21:34

yksilö itse tekee elämäänsä koskevat päätökset. Mutta valitettavasti myös kärsii seuraukset.

Niinpä... mut ku keputollon urakat kusee ni velat saa maksaa joku muu ku keputollo 

Ameriikan ja euroopan kokoomuslaisten eli suurpankkiirien  pankeilleen tekemät tappiot kuitattiin veronmaksajien varoista, että sellaista tuo globaali kakolaisuus...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.01.12 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.01.12 - klo:21:34

yksilö itse tekee elämäänsä koskevat päätökset. Mutta valitettavasti myös kärsii seuraukset.

Niinpä... mut ku keputollon urakat kusee ni velat saa maksaa joku muu ku keputollo 

Ameriikan ja euroopan kokoomuslaisten eli suurpankkiirien  pankeilleen tekemät tappiot kuitattiin veronmaksajien varoista, että sellaista tuo globaali kakolaisuus...

Ihmiset maksaa rikollisten toimia ja kaikilla ei ole voimia toimia

Melko paatunut pitää olla, että tämänkin saa vedettyä puoluepolitiikkaan. Ei ole pojilla ylälaatikossa kaikki lusikat lokeroissa ...

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.01.12 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.01.12 - klo:11:48

Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Samaa mieltä.

Tästä voisi melkein olla samaa mieltä. Mutta on pari asiaa. On kommarimeininki ja holhousta ja sitten yhteiskunnan auttavaa otetta. Tämä on juurikin ehkä se asia tai aate joka itse asiassa tällä hetkellä leimallisimmin erottaa kokoomuksen ja muut puolueet toisistaan. Varsinkin keskustan tavoite on kääriä etuja ja etuuksia ns omille joukoilleen mutta samaa on vähän muillakin. Ideana kuitenkin se että yhteiskunnan pitää tehdä jotakin ja yhteiskunnan pitää kustantaa jotakin. Yhteiskunnan pitää auttaa ja holhota ja tukea ihmistä. Kokoomuksen ajatus  sen verran poikkeaa tuosta että ajatuksena on että yhteiskunta luo jotkut puitteet mutta sen jälkeen vastuu on yksilöllä, ihmisellä itsellään. Tämän takia juurikin kokoomuksen äänestäjämäärät kasvavat vaikka ihmetelläänkin että "se pienipalkkainen kirjastonhoitaja äänestää kokoomusta???". Ratkaisevaa ei olekaan se järjestääkö puolue suurimmat edut vaan se että on sama aate, ajatus siitä että yksilö on itse vastussa elämästään. Siksi kokoomuksessa on paljonkin ihmisiä jotka ovat ottaneet vastuuta itsestään, kouluttaneet itsensä yhteiskunnan käyttöön. Se että se ei aina realisoidu isnoa palkkana on toisarvoista, ainahan voin itse tehdä asialle jotakin. Vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua uudestaan.

elikkä kokoomuslaiset on juurensa unohtaneita kepulaisia matkalla  rkp. laiseks ,,,,,, yhteisöllisiks, terveiks, rikkaiks, rakastaviks ja ylenkatsoviksi harmaapäiks....

onhan juuri kokoomuslaiset kunnostaunu tuossa vaimon kohtelussa, pitkä kidutus on monesti pahempi kuin kertalähtö....

Melko paatunut pitää olla, että tämänkin saa vedettyä puoluepolitiikkaan. Ei ole pojilla ylälaatikossa kaikki lusikat lokeroissa ...

No ei noilla tyhjäpäillä oo ees niitä lusikoita