Näistä perhesurmista puristetulle, "tiedottamiseksi" naamioidulle sosiaalipornolle on saatava vaikenemisen laki. Tiedotusvälineet siirtävät vastuuta sellaisille lukijoille, joille vastuuta ei voi siirtää. Myyntiähän nämä lisäävät. Jollekulle jää tästäkin kytemään mahdollisuus, joka kulminoituu, kun ahdistus lisääntyy riittävästi.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikesta saa puhua estoitta 

Pientä kohtuutta voisi toteuttaa mediassa näissä tapauksissa ....

Kannattaaskohan keskittyä olennaiseen eli mistä yhteiskunnan pahoinvointi syntyy eikä keskittyä lakaisemaan ongelmia maton alle

Ei, kyllä se on hyvä että puhutaan, vaikeista asioista vaikeneminen on kaikkein pahinta, se johtaa paineen kasvamiseen painekattilasssa, ja sitten voi seurata räjähdys.

  Tämä on tää  työttömyys-viina-kirves-ja-perhe-lumahanki-poliisi-ja-viimeinen-erhe -syndrooma suomalaisen puhumattoman ja viinaan menevän  miehen syndrooma., kun ei uskalleta puhua vaikeuksista koska se on heikkouden merkki, niin vaietaan ja seuraa pahan räjähdys, onhan se niin neitimäistä puhua ongelmistaan, miehekäs mies  ottaa hengen perheeltään ja itseltään, ellei sitten epäonnistu siinä oman hengen ristämisessä.

Sitten on vielä ne miehet jotka eron jälkeen ajattelevat että kun minä tuon naisen menetin, niin kukaan muukaan mies ei häntä saa saada, joten otetaan naiselta henki pois.

Kun medisssa pohditaan syitä tekoihin, niin niistä syistä on paljon opittavaa meille muille, siis miten ei pidä elää ja suhtautua lähimmäisiin.

Pahoinvoinnin syynä ei ole pelkästään yhteiskunta, ei edes lähelle. Perussyy lienee jossain vaikeuksia käsittelevässä ihmisenosassa, opittu malli menestymisentarpeesta tms. ajaa ihmisiä sen sijaan, että elämästä nauttisi. Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Julkinen keskustelu asiasta on eri asia kuin ip-lehtien lööppimyynti.

Pahoinvoinnin syynä ei ole pelkästään yhteiskunta, ei edes lähelle. Perussyy lienee jossain vaikeuksia käsittelevässä ihmisenosassa, opittu malli menestymisentarpeesta tms. ajaa ihmisiä sen sijaan, että elämästä nauttisi. Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Julkinen keskustelu asiasta on eri asia kuin ip-lehtien lööppimyynti.

Kuka/mikä niitä arvoja opettaa? Koulu/yhteiskunta ? Media ? Kaverit/trendi ?Vai vanhemmat?

Näistä perhesurmista puristetulle, "tiedottamiseksi" naamioidulle sosiaalipornolle on saatava vaikenemisen laki. Tiedotusvälineet siirtävät vastuuta sellaisille lukijoille, joille vastuuta ei voi siirtää. Myyntiähän nämä lisäävät. Jollekulle jää tästäkin kytemään mahdollisuus, joka kulminoituu, kun ahdistus lisääntyy riittävästi.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikesta saa puhua estoitta 

Se olisi ollut tarpeen jo kauan aikaa

Jotkut toimittajat pitävät itseänsä jonain Jumalan sanansaattajina jotka ovat siinä sijassa ottanut myös tuomarin viran itselleen.
Muutamille toimittajille voisi tehdä hyvää se, ämpäri päähän ja kylmään suihkuun

Pahoinvoinnin syynä ei ole pelkästään yhteiskunta, ei edes lähelle. Perussyy lienee jossain vaikeuksia käsittelevässä ihmisenosassa, opittu malli menestymisentarpeesta tms. ajaa ihmisiä sen sijaan, että elämästä nauttisi. Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Julkinen keskustelu asiasta on eri asia kuin ip-lehtien lööppimyynti.

On niitä itsemurhia ollut ennenkin, niistä vaan ei ole puhuttu yhtäpaljon kuin nykyään ...

Kuka/mikä niitä arvoja opettaa? Koulu/yhteiskunta ? Media ? Kaverit/trendi ?Vai vanhemmat?

Vanhempien rooli on aina ollut ja tulee aina olemaan tärkein. Muihin voi vaikuttaa vain välillisesti, omiin arvoihinsa suoraan. Epäonnistumisen pitää olla hyväksyttävää ja sellaisiin ei saa takertua, ei lapsen eikä nuoren kanssa. Tuollaiseen perhesurmaan ajaa elämässä epäonnistumisenpelko kaikkein kovimmin ja missä on vika, jossei arvoissa, kun ihminen ei käsitä sitä, että taloudellinen epäonnistuminen on kusiaisen ruikkaus maailmankaikkeudessa, jos on onnistunut saamaan rakastavia ihmisiä ympärilleen....kun ei uskalla olla itselleen rehellinen eikä uskalla epäonnistua, tulee epätoivoiseksi

Pitäisi oppia hyväksymään ihmisten erilaisuus. Nykyään kaikkien pitäisi olla niin samanlaisia. Pahaa tekee seurata jo pieniä lapsia kun porukkaa ajetaan samaan muottiin. Lapsia pitäisi kannustaa uskomaan itseensä ja omaan yksilöllisyyteen ja omien valintojen oikeutukseen. Jos kaikilla muilla on kännykkä, niin se ei tarkoita, että myös sinulla pitää olla. Jotenkin tuntuu siltä, että ennen oli vapaampaa olla lapsi. Nykyään pitää olla kavereita ja kaikenlaisia hienoja harrastuksia yms. Tällaisista asioista opitaan tiettyjä malleja, jotka sitten jatkuvat aikuisenakin. Pitää olla tietyt faktat elämässä tai muuten on jotenkin epäonnistunut. Suvaitsevaisuudesta puhutaan paljon, mutta se on jotenkin suomalaiselle vaikea asia. Pohjimmiltaan me olemme kyllä hyvin ankaria toisia kohtaan. Näkeehän sen täällä agrossakin

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.01.12 - klo:11:48

Pahoinvoinnin syynä ei ole pelkästään yhteiskunta, ei edes lähelle. Perussyy lienee jossain vaikeuksia käsittelevässä ihmisenosassa, opittu malli menestymisentarpeesta tms. ajaa ihmisiä sen sijaan, että elämästä nauttisi. Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Julkinen keskustelu asiasta on eri asia kuin ip-lehtien lööppimyynti.

Kuka/mikä niitä arvoja opettaa? Koulu/yhteiskunta ? Media ? Kaverit/trendi ?Vai vanhemmat?

Lapset lykätään tv:n kasvatettavaksi voi sitten edam smittit miettiä mikä kohta aivoissa ei ole altistunut medialle tai vanhempien vastuun välttelylle

http://www.ihminentavattavissa.fi/ hellsten kirjoittaa "omavoimaisuudesta" saa itte tykönänsä miettiä missä kohtaa aivoissa sellaista löytää vaikka olisi syytä miettiä miksi omavoimaisuudelle altistutaan


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rvzeowlqmBI edamilainen yhteiskunta sensuuria ja säkki päähän ettei vain keskustella oikeista asioista

Pahoinvoinnin syynä ei ole pelkästään yhteiskunta, ei edes lähelle. Perussyy lienee jossain vaikeuksia käsittelevässä ihmisenosassa, opittu malli menestymisentarpeesta tms. ajaa ihmisiä sen sijaan, että elämästä nauttisi. Ongelmat ovat arvoissa, ei yhteiskunnassa. Systeeminsyyttely kaikesta on kommarilöpinää pahimmillaan, holhoaminen ei ratkaise mitään.

Julkinen keskustelu asiasta on eri asia kuin ip-lehtien lööppimyynti.

-------------liika holhous saattaa olla sekin pahasta

-------------liika holhous saattaa olla sekin pahasta

Totta mooses on. Enkä tarkoita, etteikö asiasta pidä puhua, vaan pitäisi löytää joku kohtuus repostelulle, syväanalyyseille, nyt-puhuu-naapuri-ostatukselle jne.

apilas kun ei oikein ole muutenkaan tässä maailmassa, vois vaihteeksi olla hiljaa. Mediaa voi aina syytellä, kun ei itsellä ole lukutaitoa. Senkin antamiseen vanhemmilla on iso vastuu. Olen lukenut Hellsteniä ihan riittävästi, vaan se elämä ei löydy kirjoista eikä huuhaasivujen tai skepsiksen linkeistä. Säkkiä ei laiteta kenenkään päähän, jotkut osaa sen itte vetää.

Taitaa vaan olla kansanluonteesta kysymys. Suomenkielinen kansa on niin synkkämielistä ja riidanhaluista joukkoa, että eipä tarvii suuremmin ihmetellä. 

Taitaa vaan olla kansanluonteesta kysymys. Suomenkielinen kansa on niin synkkämielistä ja riidanhaluista joukkoa, että eipä tarvii suuremmin ihmetellä. 

Nimenomaan SUOMENKIELISTEN keskuudessa rehottaa paljon sellaisia ongelmia, joita ei Suomenruotsalaisilla ole, he voivat monessa suhteessa paremmin, tästä on oiken tutkimuksiakin, he ovat yhteisöllisempiä, elävät pitempään,sairastavat vähemmän, heillä on vähemmän  alkoholiongelmia, suomalaiset ovat raskasmielistä ja synkkää kansaa, tylsää ja tympeää porukkaa kaiken kaikkiaan.