Tehokas noukinvaunu hakusessa. Pitäis niellä isoa ja epätasaista karhetta tukkimatta ja katkoa korsia. Krone xl yksi vaihtoehto. Onko tehoista kokemusta? Onko joku muu vaunu tehokkaampi? Vaunu ei tartte olla ihan hirmusuuri eikä hirmukallis mutta 9m:n karhe hernevehnästä ja timoteiapilaruokonadasta myöhäisenä korjuuna pitäisi onnistua myös "Tepolta" (nimi muutettu).

Mengeleä on kehuttu pirusti imuvoimaiseks vaunuks mut enempää en mene sanelemaan kun en ole mokomaa edes luonnos nähnyt.

Täällä on käytös Krone 6XL, jo parin vuoden takaa. Silppu on kohtuullista ja tukkeutuminen on työn alla; epätasainen, välillä levinnytki karho nousee vaunuun ongelmitta eikä keräydy tukkeeksi mihinkään. 200 hevosta vetää ongelmitta. Jossain tosin tais olla 5XL vaunu jonka edessä oli 100-heppanen massikka, sekin kuulemma toimi ongelmitta (vaikea uskoa tosin)

Meinattiin ottaa 5XL mutta siihen ei saanut kantavampia (lue: leveimpiä) renkaita joten otettiin isompi.. ilmeisesti tuo XL-sarja on ihan jees.

Pienemmissä on ovi rahtitilaan!!!

Olen kertonut Dyna VT:n vetävän 5XL:ää mutta tehoja on kylläkin 163 hv. Ehkäpä tarkoitat jotain muuta...

Kronesta sen verran että hyvin on pelannut ja nielee karhoa ihan miehekkäästi. Ei voi moittia. Ainut ongelma on liian leveä karho suhteessa noukkimen leveyteen mutta siitä oli juttua jo aiemmin.

Kuinka leveät renkaat Rojektilla on noukkarissa kun tuossa vitosessa on 800:set? Ja aika hyvin pysyy pinnalla.

Niin onkos 5xl ja 6xl vaunuissa muuten aivan samanlainen noukin ja sulloja kuin xl ja 4xl vaunussa? Mikä noitten noukinlaitteiden kanssa tulee käytettynä ongelmaksi? Joku kaksihaarainen kieli väitti että vanhan noukkimen kanssa piisaa remonttia. Itse en ymmärrä kun pyöröpaalaimen kanssa on ainut ongelma ikänä ollut kun on sullojan pohja ollut liian kaukana sullojan piikeistä. Noukinvaunun sulloja on niin paljon rajumpi kun paalaimen että ei kai se kulu?

Tehokas noukinvaunu hakusessa. Pitäis niellä isoa ja epätasaista karhetta tukkimatta ja katkoa korsia. Krone xl yksi vaihtoehto. Onko tehoista kokemusta? Onko joku muu vaunu tehokkaampi? Vaunu ei tartte olla ihan hirmusuuri eikä hirmukallis mutta 9m:n karhe hernevehnästä ja timoteiapilaruokonadasta myöhäisenä korjuuna pitäisi onnistua myös "Tepolta" (nimi muutettu).

miten olis strautman tai bergmann?

no noi voi olla vähän kalliita jo.

Niin onkos 5xl ja 6xl vaunuissa muuten aivan samanlainen noukin ja sulloja kuin xl ja 4xl vaunussa? Mikä noitten noukinlaitteiden kanssa tulee käytettynä ongelmaksi? Joku kaksihaarainen kieli väitti että vanhan noukkimen kanssa piisaa remonttia. Itse en ymmärrä kun pyöröpaalaimen kanssa on ainut ongelma ikänä ollut kun on sullojan pohja ollut liian kaukana sullojan piikeistä. Noukinvaunun sulloja on niin paljon rajumpi kun paalaimen että ei kai se kulu?

Kaikki kuluu. noukkimen sisällä olevat liikeradat on toteutettu kaikennäköisillä liukupintamekanismeilla ja luonnollisesti ne kuluu. Noukkarin noukin on varmasti rankempi mutta toisaalta taidat ajaa noukkarilla aika paljon kovempaa mitä paalaimella jolloin noukkimen pyörimisnopeuskin voi olla suurempi, pyörimisnopeus on nimittäin aika merkittävässä osassa noukkimen kestämisen kannalta. Ja onhan noukin leveämpikin noukkarissa. Ja lisäks jos mitataan hehtaareita, niin noukinvaunulla ajetaan elinikänsä aikana pääsääntöisesti enemmän kuin paalaimella jolloin tietysti vois ajatella et paalaimen noukin tulee tiensä päähän myöhemmin kuin itse paalain. Tällöin noukkimeen jää elinikää jäljelle enemmän kuin itse paalaimelle.

Kronen innovaatio noukkimen mekanismeissa on aika hyvä. Uudessa kronen noukkimessahan ei ole sisällä mitään mekanismeja piikkien kääntelyyn, jolloin piikit ovat kiinteästi kiinni pyöritysakselilla. Tällöin kuluvien osien määrä on minimaalinen(ketjut, hammaspyörävalitykset ja akseleiden laakerit.
Mengelessä taitaa olla samanlainen noukin?