Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Geokätköilyä!!!  (Luettu 3771 kertaa)

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Geokätköilyä!!!
Elelipä, olelipa suuren synkän metsän reunalla talossaan työtön ja erittäin surkea metsuri. Hiukka viinaanmeneväkin. Eikä voi sanoa, että mikään komistus. Ja *****ssaan kantoi oireettomana trichomonas-alkueläintä, jota sitten tehokkaasti levitti hänelle antautuville naisille. Itse asiassa naisten iskeminen tapahtui tuolta supliikkimieheltä näppärällä iskurepliikillä, ”Haluatko nähdä kun mul on trikoo munas?”. Eli aika ärsyttävä äijä. Ja vaimokin hänellä oli, entinen sellutehtaan työntekijä, joka nykyään keskittyi lähinnä sellun kasvattamiseen perseensä lähiympäristöön. Lisäksi tyhmällä, rumalla, köyhällä, trikoomunaisella ja juopolla metsurilla oli kaksi teini-ikäistä lasta hänen edellisestä avioliitostaan. Lasten nimet olivat, ehkä yllättäen: Hannu ja Kurttu!!

Hannun ja Kurtun äitipuoli vihasi suloisia kultakutrisia teinejä, jotka muistuttivat niin kovasti äitiään, joka kyllästyneenä metsurinsa toilailuihin, jätti hänet eräänä kesänä. Lasten äiti oli totaalisen kyllästynyt miehensä huumoriin. Etenkin hokemat   ”Harjoitus tekee metsurin”,  ”Turpa kii ämmä, nyt kattotaan Metsurien-liigaa” ja ”Kyllä se oli hyvä konsertti se Metsurit Areenalla”, saivat hänet raivon valtoihin ja helpottivat tuolloin kipeän, mutta oman elämänsä onnellisuuden kannalta tärkeän ratkaisun tekemistä.

Niinpä äitipuoli käynnisti surullisten tapahtumien ketjun valehtelemalla Hannulle ja Kurtulle, että metsässä olisi viinakätkö! Riemuissaan teinit kirmasivat metsään etsimään viinakätköä ja löysivätkin sen ja juopuivat siitä. Aamuauringon ensi säteet herättivät kamalaa kohmeloa potevat teinit, joiden suuntavaisto oli aivan sekaisin ja niin he harhautuivat ilkeän noidan talolle, jossa noita tarjoili, lähinnä Hannulle, piparia sen monissa eri muodoissa. Ja erityisesti Hannu pitikin piparin kuorruttamisesta kermakastikkeella. Sitä mukaa, kun kohmelo katosi,  Hannu huomasi noidan olevan paitsi huononäköinen nelisilmä rillipiru, myös huonon näköinen eli äärimmäisen ruma. Viimeiset yhdynnät Hannu joutuikin suorittamaan banaanilla…

Niin siinä sitten pääsi käymään, että ruma, mutta kiimainen noita-akka tuli raskaaksi Hannulle ja synnytti tälle kaksoset, jotka kummallisesti muuttuivat kellertäviksi pari päivää synnytyksen jälkeen ja heitä pitikin tuon oireen takia hoitaa sinivalohoidolla. Nykyäänkin kuulemma mielellään oleilevat yleisissä vessoissa esim. Hesburger, joissa siniset valot.  Onkohan muuten Kiinassa kaikilla tuollaiset narkkarivalot vessoissa, että näyttävät normaalin värisiltä?!?

Mutta entäs suloinen, hyveellinen ja neitseellinen Kurttu?  Kurttu pelastui vihreällä ratsullaan metsään pärisseen, vihreä haalarisen kääpiön mukaan. Eli pienillä vaurioilla selvisi hän, jos ei lasketa pikku-kiinalaisten jouluvierailua, missä keltaiset lapsoset mm. hieroivat Kurttu-tädin meikkipussin sisällön hiuksiinsa, rikkoivat 2 kpl signeerattuja Festivo-kynttilänjalkoja,  kaatoivat joulumatolle sekametelisopan noin 4 litraa ynnä muuta ohjelmaa… Tästä masentuneena Kurttu-täti heitti uuden ja upean blondin hiuspidennyslettinsä ulos, ikkunasta roikkumaan, mutta se onkin toinen tarina…


Eli sen pituinen SE ja tosipasi nielee!
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

LuMon

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 571
  • Ole sinä se muutos, jonka toivot näkeväsi maailmas
Vs: Geokätköilyä!!!
Ankeeta on ollu Kurtunkin lapsuus onneksi se Jonttu mies korjasi talteen.  ;)
Emme voi ratkaista ongelmia ajattelemalla samalla tavalla kuin silloin, kun loimme ne.
  Alpert Einstein

Herra Banaani

  • Vieras
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Kui mää ain olen paras?

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista  :o
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista  :o

 Välilihapäivien erikoistarjous...

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista  :o

 Välilihapäivien erikoistarjous...
Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu  :o
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista  :o

 Välilihapäivien erikoistarjous...
Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu  :o

Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista  :o

 Välilihapäivien erikoistarjous...
Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu  :o

Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...
Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin  8)
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista  :o

 Välilihapäivien erikoistarjous...
Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu  :o

Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...
Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin  8)


 Vaihtoehtoisesti...jos laittaa heppiin kolme spärdäriä päällekkäin niin näkee astua tarkkanäköisesti...

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: Geokätköilyä!!!
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... :o  :o

Sinänsä  ansiokkaassa kertomuksessa on muutama  looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan  modernien parinmuodostusteorioiden valossa.

Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"
Kun mies kertomuksen mukaan on  tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.

Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia  päästä avioliitton satamaan  asti  yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.

Tosin sellainen   huomautus voidaan esittää, että  sitten ei esiinny   ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä,   että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä,  eivätkä ole muille miehille kelvanneet.


Tommoset miehet just naisia saakin.  ;D
Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri  :D

Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle  :o

...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista  :o

 Välilihapäivien erikoistarjous...
Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu  :o

Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...
Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin  8)


 Vaihtoehtoisesti...jos laittaa heppiin kolme spärdäriä päällekkäin niin näkee astua tarkkanäköisesti...
Joo,  nyt selvisi sekin, miksi kotiriidan päätteksi rva Vihreävoima haukkuu sinua nimellä "Tunnoton mulkku" eikä "Tunteeton mulkku"  :D
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.