Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:11:53Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:11:34Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:57Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:49Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:38Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin Vaihtoehtoisesti...jos laittaa heppiin kolme spärdäriä päällekkäin niin näkee astua tarkkanäköisesti...Joo, nyt selvisi sekin, miksi kotiriidan päätteksi rva Vihreävoima haukkuu sinua nimellä "Tunnoton mulkku" eikä "Tunteeton mulkku"
Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:11:34Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:57Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:49Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:38Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin Vaihtoehtoisesti...jos laittaa heppiin kolme spärdäriä päällekkäin niin näkee astua tarkkanäköisesti...
Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:57Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:49Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:38Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin
Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:49Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:38Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...
Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:38Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu
Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...
Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista
Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...
Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle
Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...
Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri
Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin.
...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.
Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:12:36Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:11:53Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:11:34Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:57Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:49Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:38Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin Vaihtoehtoisesti...jos laittaa heppiin kolme spärdäriä päällekkäin niin näkee astua tarkkanäköisesti...Joo, nyt selvisi sekin, miksi kotiriidan päätteksi rva Vihreävoima haukkuu sinua nimellä "Tunnoton mulkku" eikä "Tunteeton mulkku" ...ja monia muitakin ilmaisuja hän verbaali aarteistostaan löytää, minä haparoitsen vain lähes tyhjää laaria...sieltä löytyy ainoastaan: Kyllä kulta...
Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:13:40Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:12:36Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:11:53Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:11:34Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:57Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:49Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:38Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:09:06Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:08:46Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 28.12.11 - klo:08:04Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 28.12.11 - klo:07:46Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.11 - klo:20:59Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 27.12.11 - klo:20:55...vai joutui suorittamaan yhdynnät banaanilla.... Sinänsä ansiokkaassa kertomuksessa on muutama looginen ristiriita, jos kertomusta tarkastellaan modernien parinmuodostusteorioiden valossa.Ensinnäkin kohta: "hänelle antautuville naisille"Kun mies kertomuksen mukaan on tyhmä, ruma,köyhä,trikoomunainen ja kaiken lisäksi juoppo metsuri, niin modernien parinmuodostusteorioiden mukaan yksikään nainen ei todellakaan "antautuisi" kuvatunlaiselle miehelle ainakaan seksuaalisesti, korkeintaan tuo antautuminen voisi tapahtua, jos mies uhkaisi naisia aseella.Ja tästä on suora jatkumo siihen, että modernien parinmuodostusteorioiden mukaan kuvatun kaltaisella miehellä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä avioliitton satamaan asti yhdenkään naisen kanssa, mutta kertomuksen mukaan mies on ollut naimisissa peräti kahdesti ja saanut jopa jälkikasvua, eli joku nainen on kuin onkin suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen tyhmän, köyhän, ruman, trikoomunaisen ja juopon metsurin kanssa, melkoinen risitriita siis suhteutettuna moderneihin parinmuodostusteorioihin.Tosin sellainen huomautus voidaan esittää, että sitten ei esiinny ristiriitaa moderneihin parinmuodostusteorioihin nähden, jos oletamme että ne naiset, jotka ovat suostuneet kertomuksen miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ovat ulkoisesti kerta kaikkiaan niin epäviehättäviä, että ovat löytäneet vastinparinsa kyseisestä miehestä, eivätkä ole muille miehille kelvanneet.Tommoset miehet just naisia saakin. Pitkälle vie, jos on sujuvat ne supliikit, on sellainen selitysten metsuri Mutta mistä, tämä selitysten pokasahan vonkaaja, tämän tietää...Kai sen pokamarkkinoilla huomaa, saako kahdet yhden hinnalla ja limaisen näontarkastuksen kaupan päälle ...että jos, maksulliselta lohkee kaks kertaa yhellä maksamisella, niin se ei välttämättä ole nk. "hyvän miehen lisää"...Ei, sillon on maksettu koko yöstä eikä varvista Välilihapäivien erikoistarjous...Se on ihan totta, että usein käynti optikolla riittää ja kannattaa ottaa se silmä karvaiseen käteen, että näkee vähän mihin astuu Astuminen on kokonaisvaltainen tuntemus...vaatii monia aisteja...ja kun okulaarit on ojennuksessa, niin jää ne pääsärytkin vähemmälle...Niin ja väitetäänhän sitä, että jos yhden aistin menettää, niin toiset aistit vahvistuu. Eli silmälaput kehiin Vaihtoehtoisesti...jos laittaa heppiin kolme spärdäriä päällekkäin niin näkee astua tarkkanäköisesti...Joo, nyt selvisi sekin, miksi kotiriidan päätteksi rva Vihreävoima haukkuu sinua nimellä "Tunnoton mulkku" eikä "Tunteeton mulkku" ...ja monia muitakin ilmaisuja hän verbaali aarteistostaan löytää, minä haparoitsen vain lähes tyhjää laaria...sieltä löytyy ainoastaan: Kyllä kulta...Eli sulla on vaan sanainen ruumisarkku
Ei sentään gaykätkö...
Lainaus käyttäjältä: bouli - 28.12.11 - klo:20:07Ei sentään gaykätkö... Niin just, voihan siinä gaylogian tutkimushaarassa löytyä kesken kenttätutkimuksen vaikka koproliittia
Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 29.12.11 - klo:09:18Lainaus käyttäjältä: bouli - 28.12.11 - klo:20:07Ei sentään gaykätkö... Niin just, voihan siinä gaylogian tutkimushaarassa löytyä kesken kenttätutkimuksen vaikka koproliittia Onkos tuon fossiililäjän lämpöarvo minkämoinen, että iltasadut voiko päivittää muotoon: iskimpä kirveeni koproliittiin...
Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 29.12.11 - klo:09:57Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 29.12.11 - klo:09:18Lainaus käyttäjältä: bouli - 28.12.11 - klo:20:07Ei sentään gaykätkö... Niin just, voihan siinä gaylogian tutkimushaarassa löytyä kesken kenttätutkimuksen vaikka koproliittia Onkos tuon fossiililäjän lämpöarvo minkämoinen, että iltasadut voiko päivittää muotoon: iskimpä kirveeni koproliittiin...Niin tai olihan se Arthur-herrakin, joka veti miekan nuolukivestä. Nykytietämyksen valossa toi koprohomma olis siinäkin kovempi juttu
