http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2011/12/21/viranomainen-kieltaa-ala-sano-tata-luomuksi/201119409/135

Tuli hyvin Matti Pekkarislaisia fiiliksiä tuosta 
Pyramidihuijausta luomukin 

Edit: Haistan tässä kyllä vahvan bisnesidean. Pistän hirviä neliön karsinoihin, syötän niille luomurehua ja myyn vähintään 50€/kg hyvin eettistä ja puhdasta lihaa..

http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2011/12/21/viranomainen-kieltaa-ala-sano-tata-luomuksi/201119409/135
[/b]
Tuli hyvin Matti Pekkarislaisia fiiliksiä tuosta 
Pyramidihuijausta luomukin 

Edit: Haistan tässä kyllä vahvan bisnesidean. Pistän hirviä neliön karsinoihin, syötän niille luomurehua ja myyn vähintään 50€/kg hyvin eettistä ja puhdasta lihaa..

Olen tuosta kirjoittanut jo monta vuotta sitten....Mikä tässä nyt onkaan olennaista.....tai vaikeaa ymmärtää.....

Ovatko siis metsän riista ja marjat aina luomua.....

Ok. En muista lukeneesi kirjoituksiasi.

Riista ja marjat eivät ole luomua, mutta ne ovat luonnonmukaisia, eli varmaan jotain paljon parempaa kuin luomu.

Voi näitä reppanoita joille alkeetkin tulee selittää.

Metsän marjat ja riista eivät ole luomua koska niitä ei ole tuotettu luonnonmukaisen valvonnan alaisena.....

Tämä on ehkä monelle liian vaikeaa ymmärtää....

Termiero on selvä: luonnonmukainen eli luomu on sertifioitu ja valvottu tuotantotapa, jolla ei ole mitään tekemistä luonnollisesti luonnossa kasvaneen riistan kanssa.

Kyllä mä ymmärrän tämän pointin sertifioinnin suhteen. Tässä vaan pohdinkin sen sertifioinnin eettisyys-perusteita..

Jotain sä et nyt ehkä ymmärtänyt....

Tosin mikä nyt sua estää myymästä vaikkapa metsämarjoja. Jokainen täyspäinen kai nyt ymmärtää että ne on metsässä tuotettu, vrt. viljellyt marjat.....Miksi sä nyt edes tähän sekoitat käsitettä luonnonmukainen.....

Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.

Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.

Itekkin suoramyyn lihaa luomutilalta, en siis luomulihaa, koska käyttämäni teurastamo ei ole hakenut luomuhyväksyntää.

Se on muuten jännää kuinka monet(erityisesti tavikset) itkevät tuotteiden huonoja hintoja ja sitten kun jotkut(lue luomutuottajat) ovat onnistuneet saamaan tuotteilleen lisäarvoa, niin nämä samat itkijät ovat joukolla torbedoimassa saavutuksia, voi ***** mitä luusereita

Itekkin suoramyyn lihaa luomutilalta, en siis luomulihaa, koska käyttämäni teurastamo ei ole hakenut luomuhyväksyntää.

Halal-teurastus on jo hyväksytty, ja Suomessakin voi  myydä halal-lihaa, mutta miten luomuelukka pitäisi teurastaa saadakseen luomuhyväksynnän?

Jotain sä et nyt ehkä ymmärtänyt....

Tosin mikä nyt sua estää myymästä vaikkapa metsämarjoja. Jokainen täyspäinen kai nyt ymmärtää että ne on metsässä tuotettu, vrt. viljellyt marjat.....Miksi sä nyt edes tähän sekoitat käsitettä luonnonmukainen.....

Jos nyt joku rupeaisi kasvattamaan metsämarjoja "luonnomukaisesti" luomuna tai mainitsemiani hirvieläimiä, niin kestäisikö se vaikka elinkaarianalyysin näkökulmasta tarkastelun, jos sitä verrattaisiin vaikka villiin ja vapaisiin versioihin, esimerkiksi ympäristökuormituksen suhteen? Jos näitä molempia myytäisiin kaupassa ja toisessa tuotteessa olisi luomu-lätkät, niin kumpaako kuluttaja ostaisi? Itse en pitäisi keskimääräistä kuluttajaa kovin täysipäisenä..

Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.

Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.

Niin mutta miksi sä haluut myydä sitä hirvenlihaa tai marjoja luomuna. Eikö kauppa käy pelkkänä metsäntuotteena.

Mä tiedän hyvinkin sen rajan jossa hirvi tai poro ei ole paljon nautaa kummempi ja missä ne ovat enemmänkin metsän riistaa.  Siis se kunnanraja täällä Tundralla.

Jos sä nyt lihan laatuun vetoat niin se rajanveto ei nyt ole kovin helppoa.....

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.12.11 - klo:19:04

Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.

Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.

Niin mutta miksi sä haluut myydä sitä hirvenlihaa tai marjoja luomuna. Eikö kauppa käy pelkkänä metsäntuotteena.

Mä tiedän hyvinkin sen rajan jossa hirvi ei ole paljon nautaa kummempi ja missä hirvi on enemmän metsän riistaa.  Siis se kunnanraja täällä Tundralla.

Jos sä nyt lihan laatuun vetoat niin se rajanveto ei nyt ole kovin helppoa.....

porotkin  syötetään   pohjanmaan  heinillä 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.12.11 - klo:19:04

Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.

Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.

Niin mutta miksi sä haluut myydä sitä hirvenlihaa tai marjoja luomuna. Eikö kauppa käy pelkkänä metsäntuotteena.

Mä tiedän hyvinkin sen rajan jossa hirvi ei ole paljon nautaa kummempi ja missä hirvi on enemmän metsän riistaa.  Siis se kunnanraja täällä Tundralla.

Jos sä nyt lihan laatuun vetoat niin se rajanveto ei nyt ole kovin helppoa.....

porotkin  syötetään   pohjanmaan  heinillä 

Se voi olla nyt jotenkin noinkin mutta on ihan hienoa nähdä että sä olet etuvartiossa tässäkin asiassa. Onx sulla ihan omaa kantaakin tähän asiaan.....

Tämä on niin suuri asia jotta JoHaRan päätettäväksi on laitettava eli panna