PK harjoittaa samaa kituuttamista kansalaistensa ruuan suhteen kuin Pohjois-Koreasta kopioitua Juche-aatteen eurooppalaista versiota toteuttanut Ceaușescun Romania 1970-80 -luvuilla. Mustan mullan viljavassa valtiossa ei riittänyt syötävää koska Nicolae otti projekteihinsa liikaa velkaa ja päätettyään 80-luvulla maksaa koko ulkomaanvelan pois, sai oma kansa tyytyä siihen mitä sattui saamaan, jos ylipäätään jotain syötäväksi kelpaavaa sattui jäämään viennistä yli kotimaan tarpeisiin.

Pohjois-Koreassa taas nälän pääsyy on se, että maa ei varsinaisesti ole niitä parhaita mahdollisia maanviljelysalueita ja armeija hotkaisee kansantuotteesta aivan liian ison siivun. Noin periaatteessa PK:llahan olisi mahdollisuudet poistaa nälkä tinkimällä armeijastaan.

Pohjois-Koreassa taas nälän pääsyy on se, että maa ei varsinaisesti ole niitä parhaita mahdollisia maanviljelysalueita.

Ei todellakaan ole noin. Maassa olisi - ja on - hyvät edellytykset oman elintarviketuotannon ja ruokahuollon turvaamiseen... niin vain ei tehdä.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 21.12.11 - klo:00:10

Pohjois-Koreassa taas nälän pääsyy on se, että maa ei varsinaisesti ole niitä parhaita mahdollisia maanviljelysalueita.

Ei todellakaan ole noin. Maassa olisi - ja on - hyvät edellytykset oman elintarviketuotannon ja ruokahuollon turvaamiseen... niin vain ei tehdä.

ostaisivat  pro agriasta  neuvonnan  peltoviljelyyn  ja  olishan  tuo  hyvä
kehitysapukohdekin,,,,,,tekihän väyrynen  ministerinä  ollessaan  afganistaniin
bordellin

kakolit

jos saisi kaikki päättää niin suomi olisi maanviljelyksessäki jo vähintään

pohjois korean tasolla

kakolit

jos saisi kaikki päättää niin suomi olisi maanviljelyksessäki jo vähintään

pohjois korean tasolla

Ja sitten jäläki olis hirveää 

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 21.12.11 - klo:00:10

Pohjois-Koreassa taas nälän pääsyy on se, että maa ei varsinaisesti ole niitä parhaita mahdollisia maanviljelysalueita.

Ei todellakaan ole noin. Maassa olisi - ja on - hyvät edellytykset oman elintarviketuotannon ja ruokahuollon turvaamiseen... niin vain ei tehdä.

Totta, kansasta ja sen hyvinvoinnista viis, kunhan paikallinen STTK eli toimihenkilöunioni saa oman riisikuppinsa täyteen lastattuna ...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.12.11 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 19.12.11 - klo:23:19

Rauha Kim Jong Il:ille vaikka ei puhdas pulmunen ollutkaan.

Lännen kaksinaismoralistit ja tekopyhimykset ovat päässeet uutisen myötä kunnolla vauhtiin. Ikäänkuin missään muualla kuin Pohjois-Koreassa ei esim. nähtäisi nälkää tai olisi vankileirejä jne. Esim. PK:n naapurista ja selkänojasta Kiinasta löytyy nälänhätää, vankileirejä, hirvittäviä saasteongelmia, kidutusta, mielidevainoja, tiibetiläisiin ja uiguureihin ym. vähemmistökansallisuuksiin kohdistuvaa terroria ja puhdasta kansanmurhaa jne. mutta kovasti harvoin lännessä valtiojohdon tai muiden merkittävien tahojen puolelta suureen ääneen vaaditaan, että Kiina pitäisi laittaa boikottiin tai että Kiinan kansantasavalta on puhtaasti rikollinen roistovaltio.

Bisnes pesee kaiken puhtaaksi ja lopettaa kritiikin. Kauppa se on mikä kannattaa.

Jos PK olisi Kimin kaudella lähtenyt Kiinan tielle, niin nykyinen kritiikki olisi vaimennut olemattomiin eikä vakavasti puhuttaisi Pohjois-Korean boikotoimisesta tai rikollisuudesta.

Pohjois-korea on valtiona täysi idiootti, senkaikki naapurit on suurvaltoja tai supervaltioita, Kiina, Venäjä, Japani ja Etelä-korea, joka myös on taloudellinen jättiläinen, teollisuustuotannolla mitattuna Saksasta seuraava alaspäin.
Niin nämä Pohjois-korean jästipäät leikkii suurvaltaa ja uhkaa ydinaseillaan naapureitaan, käyvät kuuden valtion kanssa neuvotteluja rauhasta, sekä kiristävät viljaa ja energiaa.

Eihän niillä ole mitään suhteellisuuden tajua, maa jonka oma väkiluku on jotain 16 miljoonaa vatipäätä, bruttokansantuote noin 2 % siitä, mitä on sen eteläisen naapurin bruttokansantuote, joka on näistä naapureista se seuraavaksi pienin ?

Valtiona ja järjestelmänä kokonaisuus nimeltä Pohjois-Korea voi olla (ja onkin) surkea, epäonnistunut ja idioottimainen, mutta edellä kritisoin nimenomaan sitä johdonmukaisuuden puutetta kun puhutaan Pohjois-Koreasta ja maan tilanteesta lainkaan suorittamatta vertailua muihin valtioihin. Nythän tilannetta kommentoidaan pohjalta: PK huono koska ei harjoita "markkinasosialismia" - Kiina hyvä koska harjoittaa "markkinasosialismia".

PK hankki ydinaseen paljolti siitä syystä, että pystyessään esittämään uskottavan pelotteen Etelä-Korealle. Tilannehan on jo pitkään ollut se, että Etelä pelkää Pohjoista ja Pohjoinen pelkää Etelää. Niukka keskinäinen suora yhteydenpito on "pelon ilmapiirin" jatkumisen takuu. Armeija nielee niin suuren osan PK:n kansantaloudesta, että ulkoa on väkisinkin saatava elintarvikkeita ja raaka-aineita ja koska rahalla ostaminen ei onnistu, niin kiristys- ja uhkailupolitiikka on ainoa mahdollisuus. Kyllähän ydinasevaltioon suhtaudutaan ja on pakkokin suhtautua eri tavalla kuin ydinaseettomaan valtioon.

Mitä Pohjoisen tilanteeseen muuten tulee, niin kyllähän tilanne Pohjoisen eliitille sopii erinomaisen hyvin. Ei heillä ole suurempia haluja lähteä murtamaan järjestelmää, joka heille tarjoaa hyvän ja turvallisen aseman ja hyvinvointia. Jos armeijalta eli proletaarin sotilailta ruoka ja perusedut alkavat laajemmassa mitassa loppumaan, niin siinä tilanteessa kapina voisi olla mahdollinen, mutta pääasiassa vain ja ainoastaan sillä edellytyksellä, että armeijan johtavassa eliitissä syntyisi jonkinlainen repeämä hallintoa tukeviin ja hallintoa vastustaviin. Jos armeijan johto säilyy yhtenäisenä Kimin seuraajan takana, niin suurta muutosta ei tapahdu, mutta mikäli vastaus on ei, niin mitä vain voi tapahtua.

Pohjoisen väkiluku on n. 24 miljoonaa, joten se on lähes tasan puolet Etelän vastaavasta (n. 48 miljoonaa).

Just noin ja siihen ydinaseen hankkimiseen voi olla ihan vain yksinkertainen syy. Vielä yksikään ydinaseen haltija ei ole joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Ehkä meidänkin tulisi lähteä Japanin linjalle. Hankkia ydinasemateriaalia josta muutamassa viikossa olisi ydinase rakennettavissa.....Olisiko tämä nyt kustannustehokkainta maanpuolustusta??

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 20.12.11 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.12.11 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 19.12.11 - klo:23:19

Rauha Kim Jong Il:ille vaikka ei puhdas pulmunen ollutkaan.

Lännen kaksinaismoralistit ja tekopyhimykset ovat päässeet uutisen myötä kunnolla vauhtiin. Ikäänkuin missään muualla kuin Pohjois-Koreassa ei esim. nähtäisi nälkää tai olisi vankileirejä jne. Esim. PK:n naapurista ja selkänojasta Kiinasta löytyy nälänhätää, vankileirejä, hirvittäviä saasteongelmia, kidutusta, mielidevainoja, tiibetiläisiin ja uiguureihin ym. vähemmistökansallisuuksiin kohdistuvaa terroria ja puhdasta kansanmurhaa jne. mutta kovasti harvoin lännessä valtiojohdon tai muiden merkittävien tahojen puolelta suureen ääneen vaaditaan, että Kiina pitäisi laittaa boikottiin tai että Kiinan kansantasavalta on puhtaasti rikollinen roistovaltio.

Bisnes pesee kaiken puhtaaksi ja lopettaa kritiikin. Kauppa se on mikä kannattaa.

Jos PK olisi Kimin kaudella lähtenyt Kiinan tielle, niin nykyinen kritiikki olisi vaimennut olemattomiin eikä vakavasti puhuttaisi Pohjois-Korean boikotoimisesta tai rikollisuudesta.

Pohjois-korea on valtiona täysi idiootti, senkaikki naapurit on suurvaltoja tai supervaltioita, Kiina, Venäjä, Japani ja Etelä-korea, joka myös on taloudellinen jättiläinen, teollisuustuotannolla mitattuna Saksasta seuraava alaspäin.
Niin nämä Pohjois-korean jästipäät leikkii suurvaltaa ja uhkaa ydinaseillaan naapureitaan, käyvät kuuden valtion kanssa neuvotteluja rauhasta, sekä kiristävät viljaa ja energiaa.

Eihän niillä ole mitään suhteellisuuden tajua, maa jonka oma väkiluku on jotain 16 miljoonaa vatipäätä, bruttokansantuote noin 2 % siitä, mitä on sen eteläisen naapurin bruttokansantuote, joka on näistä naapureista se seuraavaksi pienin ?

Valtiona ja järjestelmänä kokonaisuus nimeltä Pohjois-Korea voi olla (ja onkin) surkea, epäonnistunut ja idioottimainen, mutta edellä kritisoin nimenomaan sitä johdonmukaisuuden puutetta kun puhutaan Pohjois-Koreasta ja maan tilanteesta lainkaan suorittamatta vertailua muihin valtioihin. Nythän tilannetta kommentoidaan pohjalta: PK huono koska ei harjoita "markkinasosialismia" - Kiina hyvä koska harjoittaa "markkinasosialismia".

PK hankki ydinaseen paljolti siitä syystä, että pystyessään esittämään uskottavan pelotteen Etelä-Korealle. Tilannehan on jo pitkään ollut se, että Etelä pelkää Pohjoista ja Pohjoinen pelkää Etelää. Niukka keskinäinen suora yhteydenpito on "pelon ilmapiirin" jatkumisen takuu. Armeija nielee niin suuren osan PK:n kansantaloudesta, että ulkoa on väkisinkin saatava elintarvikkeita ja raaka-aineita ja koska rahalla ostaminen ei onnistu, niin kiristys- ja uhkailupolitiikka on ainoa mahdollisuus. Kyllähän ydinasevaltioon suhtaudutaan ja on pakkokin suhtautua eri tavalla kuin ydinaseettomaan valtioon.

Mitä Pohjoisen tilanteeseen muuten tulee, niin kyllähän tilanne Pohjoisen eliitille sopii erinomaisen hyvin. Ei heillä ole suurempia haluja lähteä murtamaan järjestelmää, joka heille tarjoaa hyvän ja turvallisen aseman ja hyvinvointia. Jos armeijalta eli proletaarin sotilailta ruoka ja perusedut alkavat laajemmassa mitassa loppumaan, niin siinä tilanteessa kapina voisi olla mahdollinen, mutta pääasiassa vain ja ainoastaan sillä edellytyksellä, että armeijan johtavassa eliitissä syntyisi jonkinlainen repeämä hallintoa tukeviin ja hallintoa vastustaviin. Jos armeijan johto säilyy yhtenäisenä Kimin seuraajan takana, niin suurta muutosta ei tapahdu, mutta mikäli vastaus on ei, niin mitä vain voi tapahtua.

Pohjoisen väkiluku on n. 24 miljoonaa, joten se on lähes tasan puolet Etelän vastaavasta (n. 48 miljoonaa).

Just noin ja siihen ydinaseen hankkimiseen voi olla ihan vain yksinkertainen syy. Vielä yksikään ydinaseen haltija ei ole joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Ehkä meidänkin tulisi lähteä Japanin linjalle. Hankkia ydinasemateriaalia josta muutamassa viikossa olisi ydinase rakennettavissa.....Olisiko tämä nyt kustannustehokkainta maanpuolustusta??

no  tuosta  kotkassa  olevasta  patriot  ohjuslastissa  olevasta  aluksesta  kannattaisi
takavarikoida  suomeen  nuo  ohjukset 

Kyllä ja kun niitä sitten on, niin samallahan ne voisi testata, mikäli ovat käyttökelpoisia niin voisi ostaa lisää muutaman sata kappaletta.
Mikäli jenkit ei myy, niin sitten ilmotetaan että meillähän malli onkin ja tällä malilla niitä sitten voi valmistaa vaikka kiinassa, murto-osalla siitä hintaa mitä jenkeille olisi maksettu ...

Siis noi Patriotit on osoittautuneet aika epäonnistuneiksi. Viitaten edelliseen kustannustehokkainta maanpuolustusta meille olisi hankkia ydinaseeseen sopivaa materiaalia, olla luopumatta maamiinoista ja sopivilla perusteilla linnoittaa itärajaa......

Siis noi Patriotit on osoittautuneet aika epäonnistuneiksi. Viitaten edelliseen kustannustehokkainta maanpuolustusta meille olisi hankkia ydinaseeseen sopivaa materiaalia, olla luopumatta maamiinoista ja sopivilla perusteilla linnoittaa itärajaa......

nykyisin  iskut  aloitetaan  ohjuksilla  tärkeisiin kohteisiin  ja  viimeisten  räjähdysten 
vielä  paukkuessa  tulee  helikopterit  täynnään iskujoukkoja  hävittäjien tukemana
ja  samaan aikaan  panssarikolonnat  vyöryvät rajan täydeltä  tänne
että   olkaa  poijaat  vaan  poterossa  henkilömiinoitteen  takana

ja  kaikki  tuo  on  jo  rajan takana   valmiina  mikäli uskomme  google  mapsia

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:49

Siis noi Patriotit on osoittautuneet aika epäonnistuneiksi. Viitaten edelliseen kustannustehokkainta maanpuolustusta meille olisi hankkia ydinaseeseen sopivaa materiaalia, olla luopumatta maamiinoista ja sopivilla perusteilla linnoittaa itärajaa......

nykyisin  iskut  aloitetaan  ohjuksilla  tärkeisiin kohteisiin  ja  viimeisten  räjähdysten 
vielä  paukkuessa  tulee  helikopterit  täynnään iskujoukkoja  hävittäjien tukemana
ja  samaan aikaan  panssarikolonnat  vyöryvät rajan täydeltä  tänne
että   olkaa  poijaat  vaan  poterossa  henkilömiinoitteen  takana

ja  kaikki  tuo  on  jo  rajan takana   valmiina  mikäli uskomme  google  mapsia

Siis tuskin noita löytyy Google mapsista mutta noi jokainen tietää.....tosin sulta jäi mainitsematta se julmat raskaat 300 mm raketinheittimet..oliko ne nyt jotain Smerssejä.

Kaikesta huolimatta se ydinase olisi se meidän paras turva ja sen  rakentamisessa yhteistyö Ruotsin kanssa oli ihan rakentavaa....

Siis fakta on se ettei yksikään ydinasevaltio ole vielä joutunut hyökkäyksen kohteeksi..

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 21.12.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:49

Siis noi Patriotit on osoittautuneet aika epäonnistuneiksi. Viitaten edelliseen kustannustehokkainta maanpuolustusta meille olisi hankkia ydinaseeseen sopivaa materiaalia, olla luopumatta maamiinoista ja sopivilla perusteilla linnoittaa itärajaa......

nykyisin  iskut  aloitetaan  ohjuksilla  tärkeisiin kohteisiin  ja  viimeisten  räjähdysten 
vielä  paukkuessa  tulee  helikopterit  täynnään iskujoukkoja  hävittäjien tukemana
ja  samaan aikaan  panssarikolonnat  vyöryvät rajan täydeltä  tänne
että   olkaa  poijaat  vaan  poterossa  henkilömiinoitteen  takana

ja  kaikki  tuo  on  jo  rajan takana   valmiina  mikäli uskomme  google  mapsia

Siis tuskin noita löytyy Google mapsista mutta noi jokainen tietää.....tosin sulta jäi mainitsematta se julmat raskaat 300 mm raketinheittimet..oliko ne nyt jotain Smerssejä.

Kaikesta huolimatta se ydinase olisi se meidän paras turva ja sen  rakentamisessa yhteistyö Ruotsin kanssa oli ihan rakentavaa....

Siis fakta on se ettei yksikään ydinasevaltio ole vielä joutunut hyökkäyksen kohteeksi..

ei  pidä  paikkaansa,,,,,israelia  vastaan hyökätään   lähes  joka  päivä 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 21.12.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:49

Siis noi Patriotit on osoittautuneet aika epäonnistuneiksi. Viitaten edelliseen kustannustehokkainta maanpuolustusta meille olisi hankkia ydinaseeseen sopivaa materiaalia, olla luopumatta maamiinoista ja sopivilla perusteilla linnoittaa itärajaa......

nykyisin  iskut  aloitetaan  ohjuksilla  tärkeisiin kohteisiin  ja  viimeisten  räjähdysten 
vielä  paukkuessa  tulee  helikopterit  täynnään iskujoukkoja  hävittäjien tukemana
ja  samaan aikaan  panssarikolonnat  vyöryvät rajan täydeltä  tänne
että   olkaa  poijaat  vaan  poterossa  henkilömiinoitteen  takana

ja  kaikki  tuo  on  jo  rajan takana   valmiina  mikäli uskomme  google  mapsia

Siis tuskin noita löytyy Google mapsista mutta noi jokainen tietää.....tosin sulta jäi mainitsematta se julmat raskaat 300 mm raketinheittimet..oliko ne nyt jotain Smerssejä.

Kaikesta huolimatta se ydinase olisi se meidän paras turva ja sen  rakentamisessa yhteistyö Ruotsin kanssa oli ihan rakentavaa....

Siis fakta on se ettei yksikään ydinasevaltio ole vielä joutunut hyökkäyksen kohteeksi..

ei  pidä  paikkaansa,,,,,israelia  vastaan hyökätään   lähes  joka  päivä 

Niin mut onko ko. valtion olemassaolo uhattuna.....

Onko siis monikaan edes sisäistänyt muista lähteistä sitä mikä onkaan se Japanin strategia ja miten me voisimme helposti toteuttaa saman.

Siis Yhdysvallat eivät suvaitse Japanille ydinasetta vaan turvaavat sen olemassaolon mutta tunnetusti ovelat Japanilaiset ovat kiertäneet tätä sääntöä ja ovat koonneet omaa ydinasemateriaalia ja heillä on tarvittaessa ihan oma ydinase muutamassa viikossa.

Miksi me emme kykene samaan...

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 21.12.11 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 21.12.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:49

Siis noi Patriotit on osoittautuneet aika epäonnistuneiksi. Viitaten edelliseen kustannustehokkainta maanpuolustusta meille olisi hankkia ydinaseeseen sopivaa materiaalia, olla luopumatta maamiinoista ja sopivilla perusteilla linnoittaa itärajaa......

nykyisin  iskut  aloitetaan  ohjuksilla  tärkeisiin kohteisiin  ja  viimeisten  räjähdysten 
vielä  paukkuessa  tulee  helikopterit  täynnään iskujoukkoja  hävittäjien tukemana
ja  samaan aikaan  panssarikolonnat  vyöryvät rajan täydeltä  tänne
että   olkaa  poijaat  vaan  poterossa  henkilömiinoitteen  takana

ja  kaikki  tuo  on  jo  rajan takana   valmiina  mikäli uskomme  google  mapsia

Siis tuskin noita löytyy Google mapsista mutta noi jokainen tietää.....tosin sulta jäi mainitsematta se julmat raskaat 300 mm raketinheittimet..oliko ne nyt jotain Smerssejä.

Kaikesta huolimatta se ydinase olisi se meidän paras turva ja sen  rakentamisessa yhteistyö Ruotsin kanssa oli ihan rakentavaa....

Siis fakta on se ettei yksikään ydinasevaltio ole vielä joutunut hyökkäyksen kohteeksi..

ei  pidä  paikkaansa,,,,,israelia  vastaan hyökätään   lähes  joka  päivä 

Niin mut onko ko. valtion olemassaolo uhattuna.....

Onko siis monikaan edes sisäistänyt muista lähteistä sitä mikä onkaan se Japanin strategia ja miten me voisimme helposti toteuttaa saman.

Siis Yhdysvallat eivät suvaitse Japanille ydinasetta vaan turvaavat sen olemassaolon mutta tunetusti ovelat Japanilaiset ovat kiertäneet tätä sääntöä ja ovat koonneet omaa ydinasemateriaalia ja heillä on tarvittaessa ihan oma ydinase muutamassa viikossa. Miksi me emme kykene samaan...

annappa  vinkkiä  sille   talvivaaran  perälle