http://thelogboiler.com

http://logboiler.ca

Miksi ne puut pitää hakettaa? Vaikuttais aika yksinkertaiselta.

Yksinkertaiselta näyttää, mutta pitkien puiden lisäämistä tuskin pystyy automatisoimaan niin kuin hakepannun. Miten mahtaa risuilla ja koko puunpätkillä toimia?

Omaan käyttöön kyllä periaatteessa passeli ajatus, jos ovat sopivan kokoisia. Tuon lisäksi kun hommaisi semmoisen kolmemetrisille puille tarkoitetun halkokoneen, niin saisi vielä kuivaa ja lahomatonta uunipuuta nostella käsin koskematta pinosta pannuun... 

Niin, onko se automaatti täyttö tarpeen jos täyttöväliksi lupaillaan useita päiviä?

On sillä, jos on kyse useita kiinteistöjä lämmittävästä, kaupallisesta lämpökeskuksesta. Omissa nurkissa sillä ei ole niin kovin suurta merkitystä. Tuo useiden päivien täyttöväli kyllä hieman epäilyttää.

Tuon nokipöllähdyksen kun saisi aisoihin, olisi mahtava kampe kuivurin lisälämpölähteeksi. Naapuritkin tykkää Menee varmaan jossakin missä naapureihin satoja metrejä, ei haittaa vaikka joku tontin nurkka hieman nokisempikin.

Hintaa kun saisi tuolle tai vastaaville sekä tehotietoja/ varaajan tarve. Kuinkas, saako nykyään tehdä itse kattilaa, tuollainen "Burneri" ois aika helppo tehdä

Siis perustuuko nämä kitupolttoon niinkun Kespes, vai millä säätö tehdään. Mäntyä polttaessa se onkin sitten tervamiilu.

 Tuo vaatisi aika mahtavan kokoisen varaajan? Hyötysuhteesta ei ollut mainintaa, ilmeisesti perustuvat yläpaloon jolloin valtaosa energiasta menee taivaalle?

Arinapinta-ala on suuri, joten hyötysuhde ei varmaan kummoinen pienellä tehoilla poltettaessa.
Luulisi polttolämpötilan jäävän väkisinkin matalaksi 

Tavallaan näitä täällä jo myydään, monikäyttösempiä tosin ja arvokkaamman näkösiä...: http://www.kardonar.com/faustolki.html

Pienen googletus tuokion perusteella vaikuttais että on käänteispalo kattila, Ja eipä noissa viteoissa sieltä piipunpäästä paljoakaan savua tullut.

Pienen googletus tuokion perusteella vaikuttais että on käänteispalo kattila, Ja eipä noissa viteoissa sieltä piipunpäästä paljoakaan savua tullut
Sama käsitys kyllä minullakin, palaminen tapahtuu siellä pohjalla ja savukaasut poistuvat uunista alaspäin. Aika hyvää tekoa täytyy olla arinarakentaeen, kun noita melko isoja pöllejä sinne tiputettaan.
Sinänsä idea isosta tulipesästä ja isokokoisesta puusta on ihan hyvä. Kyllä hakkeen teossa todellisuudessa kuluu melkoinen määrä fossiilista polttoainetta, kun varsinainen poltettava massa saadaan aikaan. Isokoisessa puussa tuo vaihe jää täysin pois, kun puutavara tuodaan käytännössä suoraan metsästä moton tai metsurin tekemänä. Jos otetaan se huomioon puunpoltton hyötysuhteessa, niin saattaapa olla, että puunpoltto hakkeena on epäedullisempaa. Päältätäytettävyys on hyvä juttu ajatellen koneellista täyttöä, mutta pakko uuni on silloin olla lähes ulkotiloissa. Periaatteessa tuo on alapaloista kaasutuspolttoa, samaa systeemiä on esim. Vedan katiloissa, joihin isompiin menee kait 1,5-2 metrin puut, täyttö vaan on normaaliin tapaan sivulta.
Kehityskelpoinen juttu, polttoaine helppo varastoida, klapintekovaihe jää pois ja uunin täyttö helppo koneelistaa.

Kaverin kanssa kerran mietittiin millainen tulisi puulämmityskattilan olla.
Haketta mietittiin. Sepän vikaa omaavan kaverin mielestä hakelämmityksessä liikaa liikkuvia osia ja työ vaiheita.
Loppupäätelmä oli just ton sorttinen kattila pihalle. rakennuskustannukset minimaaliset ja palaa trukkilavat, vanhat hirret  muukin mitä ei uskalla täällä mainita 

Tällästä setä kertoi kun kysyin:

Yes it does gasify , it gasifies in suspension we have two  sizes available 1.5 m ,  2.5m , we also have one in development that we believe will produce 3.5 to 4 million btu per hour . These ratings are for a 12 hour burn.

1btu =0,00029307kwh
 *3500000= 1025kwh
1025/12 =84kw

Eli torppa pysyis lämpösenä yhdellä täytöllä viikon pikkupakkasilla  6kwh /tunti
tai isolla tulella lämpenis sitten jo muutakin.

Eli torppa pysyis lämpösenä yhdellä täytöllä viikon pikkupakkasilla  6kwh /tunti
tai isolla tulella lämpenis sitten jo muutakin.

Samasta syystä olen mieltynyt tuohon faustin paalihommeliin, polttaahan sekin puita. Paalit olis jotenki helpompi keräillä ja kuljettaa, ja sillon jos siunaantuu ns. metsänomistajan puita, niin ei muuta ku kahteen metriin ja palamaan. Jossain sivujen kuvissa oli pyöräkuormaajaan kytketty koura jolla heiteltiin pöllit uuniin. Varaajat kuuluu pakettiin, pienimmän ovh oli karvan alta 50t. Hakehommiin saa melko helposti saman kulumaan.

Tällästä setä kertoi kun kysyin:

Yes it does gasify , it gasifies in suspension we have two  sizes available 1.5 m ,  2.5m , we also have one in development that we believe will produce 3.5 to 4 million btu per hour . These ratings are for a 12 hour burn.

1btu =0,00029307kwh
 *3500000= 1025kwh
1025/12 =84kw

Eli torppa pysyis lämpösenä yhdellä täytöllä viikon pikkupakkasilla  6kwh /tunti
tai isolla tulella lämpenis sitten jo muutakin.

Nuo arvot lienee kyllä /hr eli tuo kattila n. 1Mwh/hr ja polttojakso 12h latingilla.

Tuossa naapurikunnassa aikoinaan jo 70 luvulla tehtiin Kuhlmann nimisiä kattiloita.Ne oli tarkoitettu isojen puiden,paalien polttoon yms.Täyttö päältä kuten tuossa videon vehkeessä,tosin käsin.Toinen ero lienee polton hallinta,Kuhlmann taisi perustua luonnonvetoon.
Itellä oli aikoinaan Hakas-Sampsa,alapaloinen varastopesäkattila kuten moni tietää.

Vähän on vaikea uskoa,että tuollaisesta miilusta voisi ottaa viikon 6 kWn tehon millään järkevällä hyötysuhteella vaikka kuinka olisi kääntesipalosta kyse.Jos se tosiaan onnistuu niin on kyllä kehitys harpannut aimo askeleen.