Tukihakemusoppaan mukaan AB-alueen mallasohralle ei makseta enää kansallista ympäristötukea, 84 e/ha on poistunut. Iso menetys myös Tj:lle.

Pohjoisella C-alueella maksetaan maltaalle pohjoista ha-tukea 70 e/ha.

Tj kyseli eilispäivänä yhdeltä MTK-herralta, mihin AB-alueen leikatut tukirahat aiotaan siirtää....menevät C-alueen maidon korotuksiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3137.0

S-L:n puheet AB-alueen maidontuotannon  aseman parantamisesta ovat turhanpäiväistä kepupropagandaa.

Hyvä esimerkki ämteekoon "edunvalvonnasta" on nuorten viljelijöiden tuki, sitä maksetaan tukialueilla C1-C4 36 e/ha. Tuota tukea maksettiin EU-jäsenyyden alkuaikoina myös AB-alueella (myös Tj sai), mutta Simonkadun junttauksen seurauksena se poistettiin etelästä ja rahat siirrettiin C-alueen tukiin.

MaasTulli jaksaa jauhaa viljan hinnan laskusuunnasta. Suomessa hinnat ovat edelleenkin selvästi alle muualla EU:ssa vallitsevan hintatason...."hintaa pitää  painaa alas, jotta pohjoisen rehukustannukset saadaan alas"

Ämteekoo muistaa joka käänteessä muistuttaa viljan hinnan kaksinkertaistumisesta: kuitenkin viljan hinta aleni vv. 2000- 2005 neljänneksen, kustannusnousu huomioonottaen ei nyt olla yhtään paremmassa tilanteessa kuin v. 2000. 

Eilispäivänä tuli keskusteltua naudanlihan tuottajan kanssa, hän oli kitkerä kun joutuu tukemaan alhaisella teurastamohinnalla sianlihan ylituotannon vientiä. Tilanne korjaantuu kuitenkin lähivuosina, kun S-L:n neuvottelema 141-tuen jatko vetää  AB-alueelta sikatuet alas ja siirtää tämänkin tuotannon C-alueelle.

Esson baarissa ihmetellään ämteekoon roolia: ämteekoolta pyydetään lausuntoja, vaikka "etujärjestö" edustaa alle puolta kaikista aktiivitiloista....ja johtokunnassa on henkilö, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vastusti jyrkästi ministeriön suunnittelemaa tukea rypsille tilanteessa, missä rypsin viljely uhkasi näivettyä. 

Tukihakemusoppaan mukaan AB-alueen mallasohralle ei makseta enää kansallista ympäristötukea, 84 e/ha on poistunut. Iso menetys myös Tj:lle.

Pohjoisella C-alueella maksetaan maltaalle pohjoista ha-tukea 70 e/ha.

Tj kyseli eilispäivänä yhdeltä MTK-herralta, mihin AB-alueen leikatut tukirahat aiotaan siirtää....menevät C-alueen maidon korotuksiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3137.0

S-L:n puheet AB-alueen maidontuotannon  aseman parantamisesta ovat turhanpäiväistä kepupropagandaa.

Hyvä esimerkki ämteekoon "edunvalvonnasta" on nuorten viljelijöiden tuki, sitä maksetaan tukialueilla C1-C4 36 e/ha. Tuota tukea maksettiin EU-jäsenyyden alkuaikoina myös AB-alueella (myös Tj sai), mutta Simonkadun junttauksen seurauksena se poistettiin etelästä ja rahat siirrettiin C-alueen tukiin.

MaasTulli jaksaa jauhaa viljan hinnan laskusuunnasta. Suomessa hinnat ovat edelleenkin selvästi alle muualla EU:ssa vallitsevan hintatason...."hintaa pitää  painaa alas, jotta pohjoisen rehukustannukset saadaan alas"

Ämteekoo muistaa joka käänteessä muistuttaa viljan hinnan kaksinkertaistumisesta: kuitenkin viljan hinta aleni vv. 2000- 2005 neljänneksen, kustannusnousu huomioonottaen ei nyt olla yhtään paremmassa tilanteessa kuin v. 2000. 

Eilispäivänä tuli keskusteltua naudanlihan tuottajan kanssa, hän oli kitkerä kun joutuu tukemaan alhaisella teurastamohinnalla sianlihan ylituotannon vientiä. Tilanne korjaantuu kuitenkin lähivuosina, kun S-L:n neuvottelema 141-tuen jatko vetää  AB-alueelta sikatuet alas ja siirtää tämänkin tuotannon C-alueelle.

Esson baarissa ihmetellään ämteekoon roolia: ämteekoolta pyydetään lausuntoja, vaikka "etujärjestö" edustaa alle puolta kaikista aktiivitiloista....ja johtokunnassa on henkilö, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vastusti jyrkästi ministeriön suunnittelemaa tukea rypsille tilanteessa, missä rypsin viljely uhkasi näivettyä. 

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 22.04.08 - klo:08:22

Tukihakemusoppaan mukaan AB-alueen mallasohralle ei makseta enää kansallista ympäristötukea, 84 e/ha on poistunut. Iso menetys myös Tj:lle.

Pohjoisella C-alueella maksetaan maltaalle pohjoista ha-tukea 70 e/ha.

Tj kyseli eilispäivänä yhdeltä MTK-herralta, mihin AB-alueen leikatut tukirahat aiotaan siirtää....menevät C-alueen maidon korotuksiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3137.0

S-L:n puheet AB-alueen maidontuotannon  aseman parantamisesta ovat turhanpäiväistä kepupropagandaa.

Hyvä esimerkki ämteekoon "edunvalvonnasta" on nuorten viljelijöiden tuki, sitä maksetaan tukialueilla C1-C4 36 e/ha. Tuota tukea maksettiin EU-jäsenyyden alkuaikoina myös AB-alueella (myös Tj sai), mutta Simonkadun junttauksen seurauksena se poistettiin etelästä ja rahat siirrettiin C-alueen tukiin.

MaasTulli jaksaa jauhaa viljan hinnan laskusuunnasta. Suomessa hinnat ovat edelleenkin selvästi alle muualla EU:ssa vallitsevan hintatason...."hintaa pitää  painaa alas, jotta pohjoisen rehukustannukset saadaan alas"

Ämteekoo muistaa joka käänteessä muistuttaa viljan hinnan kaksinkertaistumisesta: kuitenkin viljan hinta aleni vv. 2000- 2005 neljänneksen, kustannusnousu huomioonottaen ei nyt olla yhtään paremmassa tilanteessa kuin v. 2000. 

Eilispäivänä tuli keskusteltua naudanlihan tuottajan kanssa, hän oli kitkerä kun joutuu tukemaan alhaisella teurastamohinnalla sianlihan ylituotannon vientiä. Tilanne korjaantuu kuitenkin lähivuosina, kun S-L:n neuvottelema 141-tuen jatko vetää  AB-alueelta sikatuet alas ja siirtää tämänkin tuotannon C-alueelle.

Esson baarissa ihmetellään ämteekoon roolia: ämteekoolta pyydetään lausuntoja, vaikka "etujärjestö" edustaa alle puolta kaikista aktiivitiloista....ja johtokunnassa on henkilö, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vastusti jyrkästi ministeriön suunnittelemaa tukea rypsille tilanteessa, missä rypsin viljely uhkasi näivettyä. 

Kyllä mies jaksaa jauhaa jonninjoutavaa, mitään TODELLISIA korotuksia EI ole tulossa....Paljonkohan maidon pohjoiset tuet ovat tippuneet lähtötasosta (-25-30 % )ja nämä viimeiset mitättömät ns. korotukset johtuu maakiintiön alituksesta johtuvasta yksikkötuen taannehtivasta nostosta, eli 0,5 c/l. Ja mitä sitten tuosta mitättömästä 70 eurosta maltaalle, sehän luo kannustavuutta vain C-alueen viljanviljelijälle, mutta varoja voi jäädä jopa käyttämättä tässäkin yksikkötuessa, ja sehän tunnetusti tietää....

töllijuise ota puukko iske kämmeneesi ja kierrä kahvasta

Kyllähän tosiasia on että MTK on perseestä, MTK:n käsi menee viljelijän taskuun ja siirtää sieltä  rahaa toisen viljelijän taskuun. MTK pitäisi välittömästi lakkauttaa viljelijäväestölle erittäin vahingollisena järjestönä.

Kyllähän tosiasia on että MTK on perseestä, MTK:n käsi menee viljelijän taskuun ja siirtää sieltä  rahaa toisen viljelijän taskuun.

MTK pitäisi välittömästi lakkauttaa viljelijäväestölle erittäin vahingollisena järjestönä.

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 22.04.08 - klo:12:42

Kyllähän tosiasia on että MTK on perseestä, MTK:n käsi menee viljelijän taskuun ja siirtää sieltä  rahaa toisen viljelijän taskuun.

MTK pitäisi välittömästi lakkauttaa viljelijäväestölle erittäin vahingollisena järjestönä.

ei mut katripoista banaali antista tulis kaunis hääpari kun on ajatuksetkin noin yhteneviä



Ei taija kantripojun rahkeet vaan riittää tuohon touhuun ...................

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 22.04.08 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 22.04.08 - klo:12:42

Kyllähän tosiasia on että MTK on perseestä, MTK:n käsi menee viljelijän taskuun ja siirtää sieltä  rahaa toisen viljelijän taskuun.

MTK pitäisi välittömästi lakkauttaa viljelijäväestölle erittäin vahingollisena järjestönä.

ei mut katripoista banaali antista tulis kaunis hääpari kun on ajatuksetkin noin yhteneviä



Ei taija kantripojun rahkeet vaan riittää tuohon touhuun ...................

Tj kyseli eilispäivänä yhdeltä MTK-herralta, mihin AB-alueen leikatut tukirahat aiotaan siirtää....menevät C-alueen maidon korotuksiin.