Tukihakemusoppaan mukaan AB-alueen mallasohralle ei makseta enää kansallista ympäristötukea, 84 e/ha on poistunut. Iso menetys myös Tj:lle.
Pohjoisella C-alueella maksetaan maltaalle pohjoista ha-tukea 70 e/ha.
Tj kyseli eilispäivänä yhdeltä MTK-herralta, mihin AB-alueen leikatut tukirahat aiotaan siirtää....menevät C-alueen maidon korotuksiin.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3137.0S-L:n puheet AB-alueen maidontuotannon aseman parantamisesta ovat turhanpäiväistä kepupropagandaa.
Hyvä esimerkki ämteekoon "edunvalvonnasta" on nuorten viljelijöiden tuki, sitä maksetaan tukialueilla C1-C4 36 e/ha. Tuota tukea maksettiin EU-jäsenyyden alkuaikoina myös AB-alueella (myös Tj sai), mutta Simonkadun junttauksen seurauksena se poistettiin etelästä ja rahat siirrettiin C-alueen tukiin.
MaasTulli jaksaa jauhaa viljan hinnan laskusuunnasta. Suomessa hinnat ovat edelleenkin selvästi alle muualla EU:ssa vallitsevan hintatason...."hintaa pitää painaa alas, jotta pohjoisen rehukustannukset saadaan alas"
Ämteekoo muistaa joka käänteessä muistuttaa viljan hinnan kaksinkertaistumisesta: kuitenkin viljan hinta aleni vv. 2000- 2005 neljänneksen, kustannusnousu huomioonottaen ei nyt olla yhtään paremmassa tilanteessa kuin v. 2000.
Eilispäivänä tuli keskusteltua naudanlihan tuottajan kanssa, hän oli kitkerä kun joutuu tukemaan alhaisella teurastamohinnalla sianlihan ylituotannon vientiä. Tilanne korjaantuu kuitenkin lähivuosina, kun S-L:n neuvottelema 141-tuen jatko vetää AB-alueelta sikatuet alas ja siirtää tämänkin tuotannon C-alueelle.
Esson baarissa ihmetellään ämteekoon roolia: ämteekoolta pyydetään lausuntoja, vaikka "etujärjestö" edustaa alle puolta kaikista aktiivitiloista....ja johtokunnassa on henkilö, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vastusti jyrkästi ministeriön suunnittelemaa tukea rypsille tilanteessa, missä rypsin viljely uhkasi näivettyä.